АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул                                                                                              Дело № А03–16269/2023                   

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года  

 

Решение в полном объеме изготовлено 13 февраля 2024 года 

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Янушкевич С.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БВК-Технологии», г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд», г. Санкт-Петербург, 

о взыскании 1 141 036 руб. 40 коп. долга по договору подряда от 07.09.2022,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: ФИО2, по доверенности № 1-БВ от 09.01.2024, диплом № 100 от 29.06.2015, паспорт,

от ответчика: не явился, извещён, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «БВК-Технологии» (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд» (далее – ответчик) о взыскании 1 141 036 руб. 40 коп. долга по договору подряда от 07.09.2022.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы несвоевременным исполнением обязательств ответчиком по оплате выполненных работ, что привело к образованию долга.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

 

Представитель истца настаивала на исковых требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении, дала дополнительные пояснения.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проверив расчет, суд пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

Согласно части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом  и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые  хотя и не предусмотрены   законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу. 

Между ООО «БВК-Технологии» (Поставщик) и ООО «КАРБО-ТРЕЙД» (Заказчик) 07 сентября 2022 года был заключен договор на выполнение буровых работ (далее - Договор), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса работ по бурению технологических скважин специализированным оборудованием.

Согласно пункту 2.2. Договора, Заказчик осуществляет оплату в два этапа: в порядке предоплаты не менее чем за 5 дней до начала работы Заказчик оплачивает 50% стоимости буровых работ (их части); оставшееся 50% в течение 14-ти календарных дней с момента подписания Актов выполненных работ.

В период с 07.09.2022 по 27.01.2023 Подрядчиком были выполнены работы стоимостью 4 484 655 руб. 00 копеек.

Результат работ были приняты ответчиком по актам о приемке выполненных работ  №96 от 30.09.2022, №98 от 31.10.2022, №101 от 30.11.2022  №72 от 05.07.2022.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, при этом, ответчиком данные работы оплачены не были, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 141 036 руб. 40 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 17.05.2023 с требованием об оплате задолженности за выполненные работы, которая оставлена последним без удовлетворения.

Учитывая, что до настоящего времени за ответчиком имеется задолженность по указанному контракту, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

 

Давая оценку отношениям сторон, суд считает, что между сторонами возникли вытекающие из договора подряда обязательственные правоотношения, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации договор является одним из оснований возникновения обязательства, которые должны исполняться надлежащим образом,  в порядке,  установленном  договором  или законом.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт выполнения истцом работ, наличие и размер задолженности ответчика подтверждаются договором, актами выполненных работ, счетами-фактурами, доводами истца, содержащимися в исковом заявлении и иными материалами дела. 

При таких обстоятельствах, суд, проверив расчет истца, пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Государственная пошлина в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КарбоТрейд», г. Санкт-Петербург (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВК-Технологии», г. Барнаул, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 1 141 036 руб. 40 коп. долга, 24 410 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                       С.В. Янушкевич