1086/2023-108947(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-4869/2023

г. Чебоксары

31 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 августа 2023 года. 

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи  Смирновой И.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом заседании суда дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары"  (428031, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" (429122, 

<

...>, кабинет 110, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>),  

администрации города Шумерля Чувашской Республики (429122, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>),  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, временного управляющего  муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" ФИО2 (440000, 

<

...>/Володарского, д. 60/69Б),  

о взыскании в солидарном порядке 270 392 руб. 63 коп., в отсутствие представителей сторон и третьего лица, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз  Чебоксары" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  администрации города Шумерля Чувашской Республики (далее – ответчик,  администрация) и муниципальному унитарному предприятию "Чистая вода" (далее  – ответчик, предприятие) о взыскании в солидарном порядке 270 392 руб. 63 коп.  долга за март 2023 года.  

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 322, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим  исполнением ответчиками обязанности по оплате поданного природного газа в  рамках договора от 28.11.2022 № р59-5-5218/333.  

Определением суда от 28.07.2023 к участию в деле в качестве третьего лица,  не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечен временный управляющий муниципального унитарного предприятия  "Чистая вода" ФИО2.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте  проведения судебного заседания, в суд своих представителей для участия в деле не  направили.  

В поступившем 16.08.2023 отзыве администрация в удовлетворении иска  просила отказать, указав на то, что она не несет ответственности по обязательствам  предприятия в силу статей 31, 69 Бюджетного кодекса Российской Федерации,  статей 124, 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 7  Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и  муниципальных предприятиях".  

Истец в представленном 24.08.2023 заявлении исковые требования  поддержал, указал, что задолженность ответчиками не погашена.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

28.11.2022 между истцом (поставщик), предприятием (покупатель газа) и  администрацией (собственник) заключен договор поставки газа № р59-5-5218/333 с  изменениями, внесенными дополнительным соглашением от 01.03.2023 (далее –  договор), по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязуется поставлять с  01.12.2022 по 31.03.2023 газ горючий природный и/или газ горючий природный  сухой отбензиненный, нефтяной попутный (далее - газ), до сетей  газораспределительной организации АО "Газпром газораспределение Чебоксары"  (далее - ГРО) и обеспечивать его транспортировку силами ГРО до границ  трубопроводов ГРО, технологически связанных с точками подключения,  принадлежащих покупателю, к газораспределительным сетям, а покупатель  принимать (отбирать) газ с соблюдением режима газопотребления для  использования на газопотребляющем оборудовании его точек подключения, в  соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору, и производить расчеты  за него в соответствии с разделом 5 настоящего договора.  

Согласованный годовой объем поставки составляет 150 000 куб.м. 

Месяцем поставки газа (периодом поставки газа), отчетным и расчетным  периодами является календарный месяц (пункт 2.3 договора).  

В параграфе 4 данного договора стороны согласовали порядок учета газа.  Пунктом 4.14 предусмотрено, что не позднее 10-00 первого рабочего дня месяца,  следующего за месяцем поставки, покупатель обязан представить поставщику  информацию с ИК (измерительным комплексом) о расходе (объеме), температуре,  давлении газа и времени работы приборов на бумажном носителе за истекший  месяц поставки. Объемы газа, выбранные/поставленные за отчетный месяц  оформляются актами об объеме переданного газа, подписанными сторонами. Акты  об объеме переданного газа оформляются поставщиком не позднее второго  рабочего дня месяца, следующего за отчетным. Данные акты являются основанием  

для оформления товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12  (газ) и выставления счетов-фактур.  

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ (без НДС), добытый "ПАО  Газпром" и поставленный по настоящему договору на границе раздела  газораспределительных сетей ГРО и сетей покупателя формируется из  регулируемых оптовой цены на газ, определенной по соглашению сторон в  диапозоне между предельными максимальным и минимальным уровнями оптовых  цен, тарифов на услуги по его транспортировке по газораспределительным сетям,  специальных надбавок к тарифам на услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям, предназначенных для финансирования программ  газификации и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке,  определенном Правительством Российской Федерации.  

Пунктом 5.3 договора установлено, что фактическая стоимость газа,  выбранного покупателем в месяце поставки газа, отражается в товарной накладной  на отпуск газа, конденсата, оформленной по форме ТОРГ-12 (газ) по ценам на газ и  складывается из:  

стоимости объемов газа, фактически выбранных покупателем в пределах  суточного договорного объема за все сутки месяца поставки по ценам на газ в  соответствии с пунктами 5.1 и 5.2 договора (пункт 5.3.1 договора);  

стоимости суммарных объемов газа, фактически выбранных покупателем  сверх договорного суточного объема, за все сутки месяца поставки, которая  рассчитывается по ценам на газ в соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора с  учетом коэффициентов 1.1 и 1.5, установленных пунктом 17 Правил поставки газа  в Российской Федерации (пункт 5.3.2 договора).  

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель и (или) собственник в  срок до 25-го числа месяца, предшествующего месяцу поставки газа, производит  предварительную оплату в размере 100 % стоимости договорного объема поставки  природного газа, рассчитанного как произведение согласованного в Приложении   № 1 к настоящему договору месячного объема поставки газа и цены, определенной  в соответствии с пунктом 5.1 настоящего договора.  

Согласно пункту 5.5.3 договора окончательные расчеты за поставленный в  истекшем месяце природный газ производятся покупателем и (или) собственником  до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата,  и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, определенного  в соответствии с пунктом 5.3 договора на основании товарной накладной на отпуск  газа, конденсата по форме ТОРГ-12(газ) и ранее произведенными платежами.  

Из содержания пункта 9.1 договора следует, что договор заключен в части  поставки газа сроком с 01.12.2022 по 31.03.2023, а в части расчетов – до полного  исполнения сторонами своих обязательств.  

Истец обязанности по поставке покупателю природного газа в марте 2023  года исполнил надлежащим образом, что подтверждено актом об объеме  переданного газа от 31.03.2023 № 5218-П.  

В марте 2023 года истец подал покупателю 37 319 куб.м. природного газа на  сумму 296 618 руб. 31 коп. На оплату истцом выставлен счет-фактура от 31.03.2023   № 11583.  

Истец указывает, что оплата за указанный период ответчиками не  произведена, претензии истца от 13.06.2023 № 05-01-05/3633 оставлены ими без  удовлетворения.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по  оплате поставленного ресурса истец обратился в арбитражный суд с настоящим  иском.  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд считает  необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса  Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными  правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации  договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается  продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его  действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о  заключении нового договора.  

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации, солидарная  обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если  солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или  установлена законом. Обязанности нескольких должников по обязательству,  связанному с предпринимательской деятельностью, являются солидарными, если  законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено  иное.  

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать  исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в  отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший  полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право  

требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные  должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено  полностью (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении  указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего кодекса о поручительстве в  силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании  закона, если законом не установлено иное (пункт 2 статьи 361 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

В силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при оплате  покупателем товаров по договору поставки товаров для государственных или  муниципальных нужд государственный или муниципальный заказчик признается  поручителем по этому обязательству покупателя.  

Пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации  определено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права  кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как  залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование  кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на  сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи  с ответственностью за должника.  

Довод администрации о том, что оснований для выделения бюджетных  средств для погашения долга муниципального унитарного предприятия не имеется,  поскольку унитарное предприятие самостоятельно несет ответственность по своим  обязательствам, судом отклоняется как не имеющий значения для рассмотрения  спора. Условиями договора поставки газа от 28.11.2022 № р59-5-5218/333 (пункты  5.5.1, 5.5.3 договора) предусмотрена обязанность администрации и предприятия  оплатить потребленный природный газ, то есть солидарная обязанность ответчиков  перед истцом.  

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда  Чувашской Республики – Чувашии от 28.03.2023 по делу № А79-1694/2023 принято  к производству заявление муниципального унитарного предприятия "Чистая вода"  о признании его несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 29.06.2023 (резолютивная часть объявлена 26.06.2023)  по делу № А79-1694/2023 в отношении муниципального унитарного предприятия  "Чистая вода" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен  ФИО2  

Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) устанавливает различный правовой  режим удовлетворения требований кредиторов в процедурах банкротства в  зависимости от времени возникновения денежного обязательства.  

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

При этом под текущими платежами понимаются денежные обязательства и  обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании  должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.  Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования  

кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных  работ являются текущими (пункт 1 статьи 5 Закона о банкротстве).  

В пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 63 "О текущих платежах по  денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что силу абзаца  второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения  производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате  поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.  

По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате  товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после  возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров,  заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве.  

В настоящем случае исковые требования заявлены о взыскании  задолженности за март 2023 года. Данная задолженность возникла после принятия  к производству суда заявления о признании предприятия несостоятельным  (банкротом), следовательно, является текущим требованием, заявление о  взыскании которого подлежит рассмотрению не в рамках дела о банкротстве  ответчика, а по общим правилам искового производства.  

Количество переданного истцом покупателю природного газа в спорный  период подтверждается представленным в материалы дела актом об объеме  переданного газа за март 2023 года и ответчиками не опровергнуто.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств,  опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленного в спорный  период газа, размере задолженности ответчиков перед истцом. Поскольку акт  поданного-принятого газа от 31.03.2023 ответчиками подписан без возражений, суд  считает, что объем полученного газа ответчиками не оспаривается.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и  требованиям действующего законодательства.  

Доказательства оплаты природного газа на сумму 270 392 руб. 63 коп. за  март 2023 года ответчики суду не представили.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в  сумме 270 392 руб. 63 коп. как обоснованное нормами материального права и  подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчиков и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  

принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины.  

Администрация на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37  Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты  государственной пошлины.  

Учитывая статус предприятия, осуществляющего социально значимую  деятельность, его тяжелое финансовое положение, суд считает необходимым на  основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации  уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с  предприятия, до 2 000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" (ИНН  

<

***>) и администрации города Шумерля Чувашской Республики (ИНН  

<

***>) в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Газпром межрегионгаз Чебоксары" (ИНН 

<

***>) 270 392  (Двести семьдесят тысяч триста девяносто два) руб. 63 коп. долга за март 2023  года.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Чистая вода" (ИНН  

<

***>) в доход федерального бюджета 2 000 (Две тысячи) руб.  государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии,  что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного  суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья И.В. Смирнова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 03.03.2023 8:41:00

 Кому выдана СМИРНОВА ИРИНА ВАЛЕРЬЕВНА