Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-55207/2017

г. Краснодар

12 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2018г. Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2018г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Владикавказ,

к государственному казенному учреждению «Санаторий «Победа» ФТС России», (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Сочи,

о взыскании 2 775 512 руб. 22 коп.,

при участии в заседании:

от истца: не явился,

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности от 29.01.2018,                                    

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к государственному казенному учреждению «Санаторий «Победа» ФТС России» о взыскании 2 768 499 руб. 35 коп., в том числе 2 723 083 руб. 54 коп. задолженности и 45 415 руб. 81 коп. неустойки. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2018г. удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором общество просит взыскать с ответчика 52 428 руб. 68 коп. пени за период с 04.10.2017 по 27.12.2017. 

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны заключили государственный контракт № 132, по условиям которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению текущего ремонта объектов государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» ФТС России». Состав, содержание и сроки работ, а также результаты работ определяются Техническим заданием, сметной документацией, которая разрабатывается подрядчиком и утверждается заказчиком в течение пяти рабочих дней с момента заключения контракта.

Согласно условиям контракта сроки выполнения работ 20 рабочих дней с момента подписания контракта.

Стоимость работ, подлежащая оказанию, составляет 3 687 996 руб. (пункт 3.1 контракта).

Истец принятые на себя обязательства выполнил надлежащим образом на сумму 3 798 152 руб. 54 коп., что подтверждается актами и  подписанными справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 04.09.2017г. на сумму 1 075 069 руб., № 2 от 04.09.2017г. на сумму 2 612 927 руб., № 3 от 04.09.2017г. на сумму 110 156 руб. 54 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию № 24 от 13 октября 2017г., в которой указал о наличии задолженности и предложил в добровольном порядке ее оплатить.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, относятся к договору подряда и регулируются нормами, закрепленными в главе 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным сторонами.

Как указано в Альбоме унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ, утв. Постановлением Госкомстата РФ от 11.11.1999г. № 100, для приемки выполненных подрядных строительно-монтажных работ производственного, жилищного, гражданского и других назначений применяется акт формы № КС-2, который подписывается уполномоченными представителями сторон, имеющих право подписи (производителя работ и заказчика (генподрядчика)).

На основании изложенного, доказательством, подтверждающим факт выполнения работ, является подписанный сторонами  акт о приемке выполненных работ.

По смыслу названных норм основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ подрядчиком.

Акты о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 подписаны сторонами без замечаний и возражений. Истец в заявлении об уточнении исковых требований указал, что ответчик произвел оплату задолженности в полном объеме 27.12.2017г.

В связи с тем, что истец не направил отказа от исковых требований в части взыскания задолженности, и с учетом оплаты 27.12.2017г. задолженности в полном размере,  в удовлетворении исковых требований в данной части следует отказать. 

Также истец просит взыскать 52 428 руб. 68 коп. неустойки за нарушение заказчиком сроков по оплате выполненных работ за период с 04.10.2017г. по 27.12.2017г. 

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения обязательств является неустойка.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.3 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Представленный расчет неустойки ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, в связи чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 19 декабря 2017г.  удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

С учетом, того, что ответчик произвел оплату задолженности после принятия искового заявления к производству, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

Р Е Ш И Л :

Взыскать с государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» ФТС России» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТехноСтрой»  52 428 руб. 68 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с государственного казенного учреждения «Санаторий «Победа» ФТС России» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  36878 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

Судья                                                                                                           А.Х. Ташу