АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

«

Дело № А38-7844/2017

г. Йошкар-Ола

20» декабря 2019 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Домрачевой Н.Н.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в деле о банкротстве должника индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309121503000105, место жительства: 424020, 

<

...>)

ходатайство финансового управляющего ФИО3

о завершении реструктуризации долгов гражданина

с участием представителей:

от финансового управляющего – не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, 

должник ФИО2,

от органа по контролю (надзору) – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от саморегулируемой организации – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от конкурсного кредитора, гражданки ФИО4, – ФИО5 по доверенности,

УСТАНОВИЛ:

11.07.2017 должник, индивидуальный предприниматель ФИО2, обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением, уточненным по правилам статьи 49 АПК РФ, о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина (т. 1, л.д. 16, т. 2, л.д. 25).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2017 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3, о чем 02.12.2017 в газете «Коммерсантъ» опубликовано сообщение (т. 2, л.д. 69-72). 

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 06.12.2019 судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего отложено на 20.12.2019 в 13 час. 40 мин.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Тем самым лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (статьи 121 и 123 АПК РФ).

21.11.2019 финансовый управляющий представил в арбитражный суд ходатайство о завершении реструктуризации долгов гражданина ФИО2, им предложено признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина, также финансовый управляющий сообщил, что на собрании кредиторов 18.11.2019 принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина (т. 4, л.д. 7).

Финансовый управляющий, надлежащим образом по правилам статьи 123 АПК РФ извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал об отложении судебного заседания. Ходатайство финансового управляющего мотивировано необходимостью продления реструктуризации долгов гражданина в целях представления должнику дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина (т. 4, л.д. 97-98).

Должник в судебном заседании ходатайствовал о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов и поддержал ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания (т. 4, л.д. 89, протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.12.2019).

Конкурсный кредитор в судебном заседании возражал относительно отложения судебного заседания и просил признать гражданина ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина (протокол и аудиозапись судебного заседания от 20.12.2019).

Орган по контролю (надзору) и саморегулируемая организация, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. 

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие финансового управляющего, органа по контролю (надзору) и саморегулируемой организации по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Протокольным определением арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства должника и финансового управляющего об отложении судебного разбирательства в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения должника и конкурсного кредитора, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым отклонить ходатайство должника о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов и признать ИП ФИО2 банкротом и ввести реализацию имущества гражданина по следующим правовым и процессуальным основаниям.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.11.2017 заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании его банкротом признано обоснованным, в отношении него введена процедура реструктуризации долгов гражданина.

Сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов ИП ФИО2 опубликовано 02.12.2017 в газете «Коммерсантъ». 

12.02.2018 должником, ФИО2, разработан и представлен план реструктуризации долгов гражданина.

На 16.03.2018 было назначено проведение первого собрания кредиторов с повесткой об утверждении плана реструктуризации догов (т. 2, л.д. 86, 92).

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 14.03.2018 финансовому управляющему ФИО3 был установлен запрет на проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Марий Эл от 23.10.2019 запрет на проведение первого собрания кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2 отменен.

Первое собрание кредиторов должника проведено 18.11.2019. Кредиторы план реструктуризации долгов гражданина не поддержали, решили признать должника банкротом.

По результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, а также протокол собрания кредиторов от 18.11.2019 (т. 4, л.д. 8-10, 71-84).

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

При этом арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 214 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу пункта 3 статьи 213.1, статьи 214.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов ИП ФИО2 в третью очередь включены требования четырех конкурсных кредиторов, ПАО «Татфондбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО КБ «УБРиР» и гражданки ФИО4, с требованиями в общей сумме 32 979 352 руб. 73 коп. Требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют (т. 4, л.д. 78-82).

Согласно отчету финансового управляющего конкурсную массу должника включено имущество на общую сумму 22 260 тыс. руб. (т. 4, л.д. 71-75). .

Признаки фиктивного и преднамеренного банкротства должника не установлены.

Отчет финансового управляющего и приложенные к нему доказательства свидетельствуют о наличии признаков неплатежеспособности гражданина.

На основании статей 12, 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на собрании кредиторов, состоявшемся 18.11.2019, конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина (т. 4, л.д. 8-10). Решения собрания кредиторов приняты в пределах его компетенции и с соблюдением установленного порядка.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

Арбитражным судом установлено, что на собрании кредиторов, состоявшемся 18.11.2019, конкурсными кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов, принято решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина (т. 4, л.д. 8-10).

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

ФИО2 в настоящее время работает в ООО «Рояль» менеджером по закупка товара на 1/2 ставки с заработной платой в размере 15 060 руб., у ИП ФИО6 менеджером по продажам на ½ ставки с заработной платой в размере 32 776 руб. Текущий доход должника составляет 47 836 руб. в месяц.

ФИО2 представил проект плана реструктуризации долгов, согласно которому  у должника имеется задолженность в размере 57 089 805 руб. 10 коп. ФИО2 намерен погасить имеющуюся задолженность за счет привлечения инвестиционных средств в размере 12 000 000 руб., сдачи в аренду имущества на условиях 1000 руб. в месяц за кв.м. ежемесячный доход около 2 800 000 руб., и взыскания дебиторской задолженности. Срок реализации плана реструктуризации долгов составляет 23 месяца.

План должника в представленном виде в условиях отсутствия доказательств раскрытия должником платежеспособности предполагаемого инвестора не может свидетельствовать о реальной возможности должника к окончанию двухлетнего срока действительно полностью рассчитаться со своими кредиторами. 

Собрание кредиторов 18.11.2019 единогласно приняло решение не утверждать план реструктуризации долгов гражданина; обратиться в суд с ходатайством о признании ФИО2 несостоятельным и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Данное решение собрания кредиторов не оспорено, не признано недействительным в установленном статьей 15 Закона о банкротстве порядке.

Пункт 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве принятие решения об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина относит к исключительной компетенции собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом, за исключением, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Доказательства того, что план реструктуризации долгов гражданина позволит удовлетворить требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, не представлены.

Таким образом, приведенные должником доводы и представленные им доказательства не свидетельствуют о том, что реализация предлагаемого им плана реструктуризации действительно будет реальной при указанных обстоятельствах.

Из материалов дела следует, что арбитражный суд неоднократно откладывал судебное разбирательство по результатам проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина, в том числе в связи с намерением должника разработать план реструктуризации долгов гражданина. Сторонам было предоставлено достаточное время для формирования плана реструктуризации долгов гражданина, совершения необходимых процессуальных действий, обеспечивающих защиту интересов должника. При этих обстоятельствах суд отклоняет ходатайство ФИО2 о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

С учетом изложенного арбитражный суд принимает решение о признании ИП ФИО2 банкротом и вводит процедуру реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев до 20 июня 2020 года. При этом процедура реструктуризации долгов подлежит прекращению.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

На собрании кредиторов 18.11.2019 большинством голосов конкурсных кредиторов избрана союз арбитражных управляющих «Возрождение» как саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий (т. 4, л.д. 8-10).

Саморегулируемая организация, союз арбитражных управляющих «Возрождение», представила кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов – ФИО7, соответствующего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», выразившего согласие быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве ИП ФИО2 (т. 4, л.д. 99-104).

На основании статей 45, 213.9 и 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО7.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 360-ФЗ) размер фиксированной суммы вознаграждения финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура, за счет средств гражданина (пункты 3 и 4 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Таким образом, арбитражным судом устанавливается фиксированная сумма

вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества гражданина в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

В силу пункта 5 статьи 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Должник при подаче заявления о признании его банкротом уплатил государственную пошлину в размере 300 руб. (т. 1, л.д. 17). В соответствии со статьей 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела уплаченная государственная пошлина относится на должника в связи с признанием его банкротом.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с 20 декабря 2019 года наступают предусмотренные статьями 213.24-213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Ходатайство должника, индивидуального предпринимателя ФИО2, о предоставлении дополнительного времени на доработку плана реструктуризации долгов отклонить.

2. Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 309121503000105, место жительства: 424020, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести реализацию имущества гражданина на срок шесть месяцев до 20 июня 2020 года.

3. Утвердить финансовым управляющим должника члена Союза арбитражных управляющих «Возрождение» ФИО7 (почтовый адрес арбитражного управляющего: 425204, Республика Марий Эл, 

<

...>) с 20 декабря 2019 года.

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцати пяти  тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

4. Все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введения реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскании в соответствие с гражданским процессуальным законодательством.

5. С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжением им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

6. Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на «19» июня 2020 года в 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Республики Марий Эл, расположенного по адресу: 

<

...> судебный зал № 6 (кабинет 204).

Обязать финансового управляющего  не позднее, чем за 5 дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Разместить настоящее решение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и направить его копии должнику, финансовому управляющему, уполномоченному органу, органу по контролю (надзору) и саморегулируемой организации.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Марий Эл.

Судья  Н.Н.Домрачева