Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-1976/2024

26 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  20 марта 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  26 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (адрес:  191144, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ СМОЛЬНИНСКОЕ, 7-Я СОВЕТСКАЯ УЛ., Д. 44, ЛИТЕРА Б, ЭТАЖ 6, КОМ. 118, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.02.2014, ИНН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Стэп" (адрес:  600005, ВЛАДИМИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВЛАДИМИР ГОРОД, МИРА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

 

при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,  

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Стэп" о взыскании по договору поставки №202/ЦВлд1/3306-2023 от 24.08.2023 1 836 754,18 руб. задолженности по оплате поставленного товара,  76 243,84 руб. неустойки, 31 130 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание 20.03.2024 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие представителей сторон.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, согласно которому просит взыскать 76 243,84 руб. неустойки. Уточнение связано с тем, что Ответчик погасил задолженность 29.12.2023 (накануне направления Истцом настоящего иска в суд; иск направлен 30.12.2023).

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточенные требования.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Электротехмонтаж" (далее - Поставщик/Истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания Стэп" (далее - Покупатель/Ответчик) заключен Договор поставки №202/ЦВлд1/3306-2023 от 24.08.2023 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно Спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора.

В период с 18.09.2023 по 17.10.2023 Поставщиком осуществлена в адрес Покупателя поставка товара на общую сумму 3 430 289,81руб., принятого последним без предъявления претензий к качеству и ассортименту. 

Согласно п. 3.6.1.1. Договора, Покупатель оплачивает полученный товар по факту поставки в течение 30 календарных дней с даты оформления передаточных документов на товар.

В соответствии с п. 7.5. Договора при просрочке за нарушение сроков оплаты Покупатель уплачивает при просрочке свыше 3 (трех) календарных дней - 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Обязанность Покупателя по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, в связи чем Поставщиком начислена неустойка в размере                76 243,84 руб. 

Поставщик обратился к Покупателю с претензией исх. 57 от 21.11.2023 с требованием об оплате неустойки. 

Оставление указанной претензии без удовлетворения стало основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.     

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом правомерно в соответствии с пунктом 7.6. Договора начислена неустойка, исходя из ставки 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки в размере 76 243,84 руб. по состоянию на 22.12.2023.

 Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.     

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственно-строительная компания Стэп» (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН: 

<

***>) 76 243,84 руб. неустойки, 3 050 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Электротехмонтаж»из федерального бюджета 29 080 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №141785 от 26.12.2023.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

         Судья                                                                                         С.С.Салтыкова