АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20291/2020

г. Владивосток

27 мая 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2021 года. 

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2021 года.

            Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Власенко Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску   акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей»   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 12.11.2019)  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.12.2015) о взыскании 1 000 000,00 рублей, 

при участии в заседании: стороны не явились, извещены,

установил:

акционерное общество «Уссурийское предприятие тепловых сетей»   (далее – истец) обратилось с исковым заявлением  к  индивидуальному предпринимателю ФИО2  (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000,00 рублей по договорам поставки № 39/2020 от 04.08.2020, № 42/2020 от 18.08.2020 (уточнение принято определением от  15.03.2021). 

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явились, представителей не направили, о причинах неявки не сообщили. Суд в порядке статьи 156 АПК РФ проводит судебное заседание в их отсутствие.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар. Ответчик в отзыве указал, что задолженность возникла по вине контрагентов ответчика, которые нарушают сроки оплаты по иным договорам, по мере возможности произведет оплату истцу.

Суд, исследовав материалы дела, установил, что 04.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 39/2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, на основании его заявки товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (асфальтобетонная смесь тип Б марка 2) в количестве 300 тн, цена за единицу товара 4 500 рублей.

Оплата за товар производится до 28.08.2020. Поставка товара производится путем отгрузки силами поставщика в транспорт покупателя (самовывоз) после полной оплаты. Отгрузка товара производится поставщиком покупателю при предоставлении доверенности на получение товара и подписания приемо-сдаточных документов: накладная формы ТОРГ-12 (пункты 2.1 – 2.3 договора).

Кроме этого, 18.08.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № 42/2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, на основании его заявки товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар (асфальтобетонная смесь тип Б марка 2) в количестве 200 тн, цена за единицу товара 4 500 рублей.

Оплата за товар производится до 05.09.2020. Поставка товара производится путем отгрузки силами поставщика в транспорт покупателя (самовывоз) после полной оплаты. Отгрузка товара производится поставщиком покупателю при предоставлении доверенности на получение товара и подписания приемо-сдаточных документов: накладная формы ТОРГ-12 (пункты 2.1 – 2.3 договора).

Во исполнение обязательств по договору № 39/2020 истец поставил ответчику товар стоимостью 1 350 000,00 рублей по товарным накладным № 1264 от 04.08.2020, № 1302 от 13.08.2020. Также  поставлен товар по договору № 42/2020 товарными накладными № 1310 от 18.08.2020, № 1589 от 30.09.2020, № 1590 от 30.09.2020. Всего поставлено товара на сумму 2 189 520,00 рублей.

Ответчик оплатил товар частично на сумму 1 189 520,00 рублей, в связи с чем задолженность перед истцом составила 1 000 000,00 рублей.

Данное обстоятельство явилось основанием для заявления настоящего иска, с предварительным направлением претензии.

Ответчик в письме от 24.11.2020 (вх.№7675 от 27.11.2020) наличие задолженности не отрицал.

Исследовав изложенные в представленных истцом документах объяснения и доводы, с учетом отзыва ответчика, на основании представленных доказательств, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в виду следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ).

Из содержания части 5 статьи 454 ГК РФ следует, что положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ применяются к договору поставки, если иное не предусмотрено параграфом 3 главы 30 ГК РФ. В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием. Согласно статьям 454, 516 ГК РФ, покупатель обязан оплатить принятый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Согласно статье 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки. В соответствии со статьей 9 Закона о бухгалтерском учете от 06.12.2011 № 402-ФЗ каждая операция по передаче товарно-материальных ценностей подтверждается документами первичного бухгалтерского учета. Отпуск (приемка) товара по договору поставки оформляется товаросопроводительными документами, предусмотренными условиями поставки товаров и правилами перевозки грузов, - накладной, товарно-транспортной накладной, железнодорожной накладной, счетом или счетом-фактурой.

Факт получения товара подтвержден представленными в материалы дела доказательствами: товарными накладными, подписанными ответчиком без замечаний и возражений. При этом каких-либо претензий по качеству, комплектности, цене и других свойств товара покупатель поставщику не предъявлял.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика. Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной госпошлины возвращается истцу.

            Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  в пользу акционерного общества «Уссурийское предприятие тепловых сетей» 1 000 000,00 рублей основного долга, 23 000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Уссурийское предприятие тепловых сетей» из федерального бюджета 7 600,00 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 674 от 27.01.2021.

Выдать исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

            Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и  в Арбитражный суд Дальневосточного округа  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

 

Судья                                                                                                 Власенко Т.Б.