Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-863/2020

г. Хабаровск

19 июня 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 11 июня 2020 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Медведевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1

рассмотрел в заседании суда дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственность «Строительная монтажная компания - 17» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 692512, 

<

...>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680052, 

<

...>)

о взыскании 495 783 руб. 75 коп. 

при участии

от истца: конкурсный управляющий ФИО2

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания - 17» (далее – ООО «СМК - 17») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Приоритет» (ООО «Приоритет») о взыскании  495 783,75 руб., в том числе  предварительную оплату за непоставленный товар по договору от 09.04.2019 №0904/2019-5 в размере 472 710 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 23 073,75 руб. за период с 14.05.2019 по 22.01.2020. 

Определением от 10.02.2020 исковое заявление  ООО «СМК-17» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 227 АПК РФ. Определением от 10.04.2020 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, по правилам статьи 123 АПК РФ, по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 31.01.2020, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений на исковые требования не представил.

Суд рассмотрел спор по существу в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный  суд

УСТАНОВИЛ:

09.04.2019 между ООО «Приоритет» (поставщик) и ООО «СМК-17» (покупатель) заключен договор №0904/2019-5, по условиям которого поставщик обязуется поставить оборудование и материалы для СМР, обеспечивающих ввод в эксплуатацию ТЭЦ в г. Советская Гавань, а покупатель – принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (далее – договор).

В соответствии с пунктами 3.1. и 3.2. договора, цена продукции, подлежащей поставке, определяется  на каждую партию в предварительных счетах, стоимость поставляемой продукции определяется на основании выданных спецификаций и сумм в данных спецификациях.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора, товар поставляется на условиях 100% предоплаты в течение 21 рабочего дня с момента  зачисления суммы оплаты на расчетный счет поставщика. 

В Спецификации №1 сторонами согласован перечень товаров, поставляемых ООО «Приоритет» в соответствии с условиями  договора. ООО «Приоритет» для внесения покупателем предоплаты выставлен счет №103 от 09.04.2019 на сумму 472 710 руб.

Во исполнение условий договора истец, в соответствии со спецификацией №1 к договору, по счету № 103 от 09.04.2019 произвел в адрес ответчика оплату в размере 472 710 руб., что подтверждается  платежным поручением №160 от 10.04.2019.

Между тем, ООО «Приоритет» товар по договору истцу не поставлен. 

ООО «СМК-17» в адрес ответчика направило претензию от 06.11.2019 исх. №06/11-01 с требованием возвратить уплаченную по договору сумму и неустойку за нарушение срока поставки предварительно оплаченного товара, которая оставлена последним без удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Учитывая представленные доказательства, суд считает исковые требования правомерными и обоснованными, исходя из следующего.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из условий договора судом установлено, что договор  регулирует отношения сторон по поставке товара – оборудования и материалов, согласованных в Спецификации №1, в соответствии со статьями 506-524 ГК РФ, а также в силу пункта 4 статьи 454 ГК РФ соответствии с общими положениями Гражданского Кодекса РФ о купле-продаже – статьи 454-491 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права - требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением №160 от 10.04.2019 ООО «СМК - 17» на счет ООО «Приоритет» произведено перечисление денежных средств в размере 472 710 руб. с указанием назначения платежа – оплата за керамическую плитку, клей, шпатель и др. материалы по счету №103 от 09.04.2019 Строительные материалы.

В претензии 06.11.2019 исх. №06/11-01 истец уведомил ответчика о необходимости возвратить сумму предварительной оплаты, о начислении им процентов за пользование чужими денежными средствами.

До настоящего времени согласованный договором товар не поставлен, сумма предварительной оплаты не возвращена. Вопреки правилам статьи 65 АПК РФ о доказывании обстоятельств дела и раскрытии доказательств, ответчик не представил суду документы, свидетельствующие о надлежащем исполнении обязательств по договору по поставке товара, либо о возврате предварительной оплаты.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «СМК - 17» о взыскании с ООО «Пироритет» суммы предварительной оплаты по договору в размере 472 710 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу статьи 395 ГК РФ  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат начислению проценты на сумму этих денежных средств.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по поставке истца товара по договору от 09.04.2019, а также  неправомерное удержание ответчиком денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар, суд считает подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 073 руб. 75 коп. за период с 14.05.2019 по 22.01.2020. Расчет процентов судом проверен, установлено его соответствие положениям статьи 395 ГК РФ, фактическим обстоятельствам дела.

Государственная пошлина относится на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и подлежит взысканию в доход федерального бюджета, так как истцу при обращении в суд предоставлена отсрочка в её уплате в порядке статьи 102 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная монтажная компания - 17» предварительную оплату за непоставленный товар в размере 472 710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 073 руб. 75 коп. за период с 14.05.2019 по 22.01.2020, всего 495 783 руб. 75 коп. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Приоритет» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 12 916 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                            О.В. Медведева