Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-113776/22-102-1054

г. Москва

21 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2022 г.

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО "СТОУНТРАНССНАБ" к ООО "САНИ ТРАНС" о взыскании 1 296 000 руб.

при участии представителей 

от истца: ФИО1 по дов. № бн от 05.05.2022 г., диплом рег. номер 1680.

от ответчика: ФИО2 по дов. от 06.06.2022 г., диплом рег. номер 145054.

УСТАНОВИЛ:

ООО "СТОУНТРАНССНАБ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "САНИ ТРАНС" о взыскании 1 296 000 руб.

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении, ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями не согласен. 

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между ООО «ТРИАЛ АГРО» и ООО «СИД ТРЕЙДИНГ» заключен договор поставки ячменя по адресу г. Санкт-Петербург, Усть-Славянка, ул. Заводская, д. 32, корп. 3

ООО «СИД ТРЕЙДИНГ» обратилось к ООО "САНИ ТРАНС" для оказания транспортных услуг.

25 марта 2022 г. ООО "САНИ ТРАНС" заключило Договор № 0503-ТУ/22 на оказание транспортных услуг с ООО "СТОУНТРАНССНАБ", согласно которому Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию Услуг по перевозке нерудных материалов на Объекты, указанные Заказчиком в Заявке, а Заказчик принимает на себя обязательство по своевременной оплате оказанных Исполнителем услуг в соответствии с условиями настоящего Договора.

Согласно Спецификации, Исполнитель обязуется перевезти ячмень из Липецкой области, с. Тербуны в г. Санкт-Петербург, стоимость Услуг за 1 т. С учетом НДС составило 4 000 руб.

В соответствии с п. 2.1 Договора Заказчик направляет на электронную почту Исполнителя, адрес которой указан в реквизитах настоящего Договора, Заявку на оказание Услуг (Приложение № 2). Заявка считается принятой с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя.

25» марта 2022 г. ООО «СТОУНТРАНССНАБ» выставило счет № 27 на общую сумму 200 000 (двести тысяч) рублей на перевозку 50 тонн ячменя.

ООО «САНИ ТРАНС» перечислило денежные средства на расчетный счет Исполнителя платежными поручениями: № 260 от 25.03.2022 г. на сумму 50 000 руб.; № 266 от 28.03.2022 г. на сумму 100 000 руб.; № 279 от 30.03.2022 на сумму 50 000 руб., тем самым, подтвердив наличие договорных правоотношений между Сторонами.

«26» марта 2022 г. во исполнение своих обязательств по Договору транспортные средства ООО «СТОУНТРАНССНАБ» приняли груз по адресу: Липецкая обл., Тербунский р-н, с. Березовка: ТС DAF Е129ХВ799, водитель ФИО3 принял груз в количестве 22 т 080 кг, что подтверждается Транспортной накладной № 129-001 от 26.03.2022 г.; ТС Mercedes Х513ХС799, водитель ФИО4 принял груз в количестве 21 т 980 кг, что подтверждается Транспортной накладной № 1338 от 26.03.2022 г.; ТС Mercedes Х501ХС799, водитель ФИО5 принял груз в количестве 22 т 500 кг, что подтверждается Транспортной накладной № 1230 от 26.03.2022 г.

В соответствии с п. 5.2. Договора Заказчик обязан обеспечить беспрепятственный проезд ТС Исполнителя к месту разгрузки и выгрузки. Накладные Исполнителя отмечаются печатью или штампом уполномоченных лиц на объектах узки и выгрузки Заказчика, отмечается время прибытия и убытия автотранспорта, подписываются ответственным за сдачу и приемку Материала лицами на объектах погрузки и выгрузки Заказчика.

«27» марта 2022 г. водитель ТС DAF Е129ХВ799, а «28» марта 2022 г. водители Mercedes Х513ХС799, Mercedes Х501ХС799 доставили ячмень до пункта назначения -. Санкт-Петербург, Усть-Славянка, ул. Заводская, д. 32, корп. 3, однако в связи с обнаружением жука в доставленной ячмени все транспортные средства несколько календарных дней простаивали с грузом на объекте Заказчика.

За период с 27.03.2022 г. по 03.04.2022 г. все автотранспорты ООО "СТОУНТРАНССНАБ" в совокупности простояли 432 (четыреста тридцать два) часа сверх нормативного времени, предусмотренного Договором, в связи с чем Истец не имел возможности исполнять свои обязательства перед другими Заказчиками, тем самым компания понесла убытки.

Данный факт подтверждается транспортными накладными № 1230, № 1338, 129-001, отражающими дату и время отгрузки ячмени грузополучателю, а также актами по стоянкам транспортных средств ТС DAF Е129ХВ799, ТС Mercedes 13ХС799. ТС Mercedes Х501ХС799, отражающих время простоя на объекте Ответчика.

Согласно п. 3.1.5 Договора Заказчик обязан обеспечить загрузку и выгрузку транспортных средств Исполнителя на объектах Заказчика, указанных в Заявке, в нормативное время (30 минут).

В соответствии с п. 6.3 Договора Заказчик несет ответственность за простой автотранспорта Исполнителя сверх нормативного времени, указанного в п. 3.1.5. настоящего договора из расчета 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20 % за каждый час простоя. Неполный час простоя оплачивается как полный. Заказчик обязан оплатить Исполнителю стоимость простоя не позднее 3 (трех) банковских дней с даты получения от Исполнителя счетов на оплату простоя автотранспорта.

Расчет штрафа по условиям Договора: 432*3 000=1 296 000 рублей, где 432 - время простоя трех транспортных средств Истца на объекте Ответчика в часах;

3 000 - сумма штрафа за каждый час простоя автотранспорта Истца на объекте Ответчика; 1 296 000 - итоговая сумма штрафа за 432 часа простоя автомобилей Истца. Таким образом, стоимость простоя транспортных средств DAF Е129ХВ799, Mercedes Х513ХС799, Mercedes Х501ХС799 за 432 часа составляет 1 296 000 (один миллион двести девяносто шесть тысяч) рублей. 

«05» апреля 2022 г. был выставлен счет № 29, который на дату подачи искового заявления не оплачен.

Вместе с тем, учитывая незначительные сроки нарушения ответчиком сроков, а также явную несоразмерность заявленных требований нарушенным обязательствам, а также с учетом отзыва на исковое заявление, суд считает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки до 648 000 руб.

Истцом понесены расходы на представителя в размере 60 000 руб.

Судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом. При этом разумность пределов, как категория оценочная, каждый раз определяется индивидуально, исходя из особенностей конкретного дела, произведенной оплаты представителя и иных обстоятельств. Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в размере 60 000 руб.

Довод ответчика о том, что Договор не является заключенным, так как Сторонами не согласованы его существенные условия, со стороны Ответчика отсутствует заявка на перевозку товара, несоответствие стоимости в спецификации оплаченной по счету № 27 от 25.03.2022 г., отсутствие согласия ответчика на подписание Договора отклоняется судом, в связи со следующим.

В соответствии с п. 1.2. Договора стоимость услуг согласовывается сторонами в спецификации, которая является неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с выставленным счетом ООО "СТОУНТРАНССНАБ" обязано оказать услуги по перевозке в количестве 50 тонн, на сумму 200 000 руб., т.е. 4 000 руб. за 1 т. 

Поскольку из договора на оказание транспортных услуг следует, что все существенные условия договора , согласованы сторонами и отражены в договоре.

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309-310, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "САНИ ТРАНС" в пользу ООО "СТОУНТРАНССНАБ" 648 000 руб. штрафа, а также взыскать 25 960 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 60 000 руб. судебных издержек.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СудьяВ. ФИО6