АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17698/2023

г. Ярославль

02 мая 2024 года

Резолютивная часть решения оглашена  08 апреля 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Яцко И.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Горшковой К.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор "Барон Мюнхгаузен" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании  100000.00  руб.,

 

при участии: 

от ситца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Правое дело" (правообладатель, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Туроператор "Барон Мюнхгаузен" (ответчик) о взыскании 100000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение, а также 400 руб. расходов по фиксации правонарушения, 155,40 руб. судебных расходов.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Определением от 25.12.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Определение суда направлено по адресу ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Согласно отчету с сайта Почты России почтовое отправление возвращено почтовым отделением за истечением срока хранения (идентификатор 15097791270202). Указанное определение также было размещено в картотеке арбитражных дел 27.12.2023.

В соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений пункта 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12 от 17.02.2011 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 №228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, ходатайств/возражений не заявил, доказательств в обоснование своих доводов не представил.

Истец в предварительное судебное заседание не явился не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Суд в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание, перешел к рассмотрению дела в судебном заседании (ст.137 АПК РФ).

Исследовав обстоятельства иска, имеющиеся в деле письменные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО1 создал фотографическое произведение "Развлекательный тур "Над озером Плещеево".

Впервые ФИО1 опубликовал данное фотографическое произведение 23.07.2015 на своей личной странице в социальной сети "ВКОНТАКТЕ" https://vk.com/photo161945116_377369535 с нанесением соответствующей информации с указанием  имени, фамилии и адреса личного блога в виде  водяного знака.

Данный факт зафиксирован автоматизированной системой "ЦИФРОВОЕ ОКО",                       что подтверждается протоколом автоматизированного осмотра информации                               №1696935859696 от 10.10.2023.

Принадлежность фотографического произведения Воробьеву М.В. подтверждается актом экспертизы №026-02-73-6 от 03.04.2023, выданным Южно-Уральской торгово-промышленной палатой. В ходе экспертизы экспертом зафиксировано разрешение фотографии 4912*3599 пикселя, камера Canon EOS 5D Mark II, дата съемки 18.07.2014.

11.11.2022 между ФИО1 (Учредитель управления) и обществом с ограниченной ответственностью "Правое дело" (Доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления исключительными правами на фотографические произведения.

В соответствии с приложением к договору ФИО1 передал ООО «Правое дело» права на спорное фотографическое изображение (Приложения № 14, 24 к договору).

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что на странице сайта, расположенной по адресу: https://barontour.ru/fiesta_pereslavl, была размещена информация с названием "Развлекательный тур "Над озером Плещеево", с использованием фотографического произведения, автором которого является ФИО1

Факт использования фотографического изображения по вышеуказанному адресу зафиксирован Автоматизированной системой "ВЕБДЖАСТИС" – протокол №1676794213868 от 19.02.2023.

Лицом, размещающим информацию на сайте https://barontour.ru/ является ООО "ТО "БМ", о чем свидетельствует информация, размещенная на сайте Единого Федерального реестра туроператоров (Ростуризм) https://tourism.gov.ru/reestry/reestr-turoperatorov/show.php?id=100681, а также информация, размещенная в разделе сайта «О

В материалы дела истцом представлен лицензионный договор от 24.08.2023, заключенный между ИП ФИО2 (Лицензиат) и обществом с ограниченной ответственностью "Правое дело" (Лицензиар).

Согласно п.3.1 договора и приложения к договору за предоставление права использования объекта интеллектуальной собственности Лицензиат выплачивает Лицензиару разовое фиксированное вознаграждение в размере 50000 руб.

Из указанного следует, что стоимость правомерного использования теми же способами, что использовал ответчик на своем сайте (доведение до всеобщего сведения), составляет 50000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления требований в суд.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ истец просит о взыскании с ответчика 100000 руб. компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое произведение, исходя из двукратной стоимости права использования.

01.03.2023 истцом была направлена досудебная претензия на юридический адрес ответчика с требованием прекратить незаконное использование фотографического произведения и выплатить компенсацию за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Претензия ответчиком оставлена без ответа.

Фотографическое произведение на дату обращения истца в суд находилось на странице ответчика и не было удалено, что подтверждается протоколом автоматизированной системой "ЦИФРОВОЕ ОКО" №1696936459479 от 10.10.2023.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения.

Согласно пункту 3 статьи 1259 ГК РФ авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко-или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Согласно пункту 3 статьи 1252 ГК РФ, в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление №10), компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно разъяснению, данному в пункте 109 Постановления №10, при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии. Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления от 23.04.2019 № 10).

Как установлено судом, автором фотографического является ФИО1.

В силу статьи 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 названного Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Бремя доказывания отсутствия у истца и автора прав на спорное фотографическое произведение возлагается на лицо, оспаривающее авторство, однако ответчик таких доказательств не представил.

Доверительное управление исключительными правами на произведение передано автором по договору доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, согласно которому истец осуществляет лицензирование, поиск нарушений и защиту прав автора; приложением к указанному договору определяющим фотоизображение, переданное в управление.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления №10, право доверительного управляющего на защиту исключительного права следует из права на защиту, принадлежащего учредителю доверительного управления. Соответственно, если учредитель управления является правообладателем и в доверительное управление передается право использования результата интеллектуальной деятельности определенным способом (или всеми способами), то доверительный управляющий вправе как осуществлять переданные ему в управление права, так и защищать их такими же способами, какими обладает правообладатель.

Нарушение ответчиком прав истца на фотографическое произведение подтверждено материалами дела, оснований для освобождения ответчика от применения мер гражданско-правовой ответственности не установлено.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии с пунктом 59 Постановления №10 в силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных ГК РФ, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ, случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ГК РФ (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал.

При заявлении требований о взыскании компенсации правообладатель вправе выбрать один из способов расчета суммы компенсации, указанных в подпунктах 1, 2 и 3 статьи 1301, подпунктах 1,2 и 3 статьи 1311, подпунктах 1 и 2 статьи 1406.1, подпунктах 1 и 2 пункта 4 статьи 1515, подпунктах 1 и 2 пункта 2 статьи 1537 ГК РФ, а также до вынесения судом решения изменить выбранный им способ расчета суммы компенсации, поскольку предмет и основания заявленного иска не изменяются.

Суд по своей инициативе не вправе изменять способ расчета суммы компенсации.

Истец заявил о взыскании компенсации в размере 100000 руб., исходя из двукратной стоимости права использования на основании п.3 ст.1301 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 Справки Суда по интеллектуальным правам (утв. постановлением Президиума СИП от 05.04.2017 №СП-23/10) размер компенсации, заявленной в двукратном размере стоимости права использования объектов авторского или смежных прав, определяется на основании цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за использование конкретного объекта, а не иных объектов.

Доказательств иной стоимости права или срока, на который такое право предоставляется в отношении спорного фотоизображения, ответчик в материалы дела не представил.

Лицензионный договор от 24.08.2023, заключенный между ИП ФИО2 и ООО "Правое дело", недействительным не признан, о его фальсификации участниками дела не заявлялось, из числа доказательств по делу он не исключен.

Доказательств наличия обстоятельств непреодолимой силы, сделавших невозможным соблюдение исключительного права истца на фотографическое произведение, ответчиком в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, исковые требования истца подлежат  удовлетворению.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца на уплату государственной пошлины относятся на ответчика.

Понесенные расходы по оплате почтовых отправлений и расходов по фиксации правонарушения подтверждены заявителем квитанцией ФГУП Почта России от 01.03.2023, 13.10.2023 на сумму 155,40 руб., договором-счетом-актом №38230001 от 19.01.2023 и платежным поручением №3 от 31.01.2023, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Туроператор "Барон Мюнхгаузен"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Правое дело" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 100000 руб. компенсации, а также 4000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 400 руб. расходов по фиксации правонарушения, 155,40 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

И.В. Яцко