РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-160315/23-62-1340

г. Москва

26 февраля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 февраля 2025года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола секретарём с/з Ахметовой Л.Л.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "ЭКСПРЕСС ВИН" (353600, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СТАРОМИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, СТАРОМИНСКАЯ СТ-ЦА, ФИО2 УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2011, ИНН: 

<

***>)

к: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННЫЙ ДОМ ФОТИСАЛЬ" (298471, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОН, ТАНКОВОЕ СЕЛО, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 301 423 105 руб. 08 коп.

при участии:

От истца – ФИО3 (доверенность от 23.05.2024, диплом) (до и после перерыва), ФИО4 (доверенность от 06.06.2024) (до и после перерыва).

От ответчика – ФИО5 (доверенность от 10.09.2024) (до и после перерыва), ФИО6 (доверенность от 03.10.2024, удостоверение) (до и после перерыва).

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ЭКСПРЕСС ВИН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявление к ООО "ВИННЫЙ ДОМ ФОТИСАЛЬ" о взыскании денежных средств в размере 297 447 692 руб. 91 коп., из которой сумма просроченных процентов составляет 36 693 712 руб. 97 коп., 233 753 979 руб. 94 коп. пени (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2024 Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.11.2023 по делу №А40-160315/23 изменено в части размера взысканной с ООО "Винный дом Фотисаль" неустойки, определив ее в размере 179 558 748, 15 руб. В остальной части решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 10.07.2024г. Решение Арбитражного суда города Москвы от 03 ноября 2023 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 апреля 2024 года по делу № А40-160315/2023 – отменено.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость дать оценку доводам ответчика о сроке оплаты по встречным требованиям, поскольку данное обстоятельство влияет на базу начисления процентов и неустойки, проверить обоснованность начисления процентов и неустойки за заявленный в настоящем споре период; установить по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму непогашенной задолженности (то есть каким образом истцом распределены суммы с учетом произведенного зачета в целях определения оставшейся суммы задолженности), после чего проверить обоснованность начисления процентов (мораторий не применим) и неустойки (с учетом моратория) (учитывая пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

При новом рассмотрении, ООО «Главкрымвино» было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве 3-его лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ООО «Главкрымвино» (ИНН 

<

***>, юридический адрес: 298500, 

<

...>).

Определением от 07.11.2024 ходатайство ООО «ГЛАВКРЫМВИНО» о привлечении его к участию в дело в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, оставлено без удовлетворения.

В судебном заседании истец заявленные требований поддержал, представил свой контррасчет без уточнения размера заявленных требований.

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, представил свои пояснения и расчет.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд пришел к следующим выводам:

В ходе судебного разбирательства, судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2022 года по делу № А40-311/2020 с ООО «Экспресс Вин» в пользу ООО «Винный Дом Фотисаль» взыскана задолженность в размере 136 058 209 руб. 54 коп., государственная пошлина в размере 200 000 руб., в удовлетворении встречного искового заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.04.2023 года, оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 07.07.2023 года по делу № А40-311/2020 решение суда первой инстанции изменено, с ООО «Экспресс Вин» в пользу ООО «Винный Дом Фотисаль» взыскана задолженность в размере 136 058 209 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины по первоначальному иску в размере 200 000 руб., с ООО «Винный Дом Фотисаль» в пользу ООО «Экспресс Вин» взыскана задолженность в размере 163 731 818 руб. 09 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 40 156 910 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины по встречному иску в размере 200 000 руб. и расходы за проведение судебной экспертизы в размере 460 000 руб.

Произведен зачет удовлетворенных требований, в результате которого с ООО «Винный Дом Фотисаль» в пользу ООО «Экспресс Вин» взысканы денежные средства в размере 68 290 519 руб. 11 коп.

В рамках дела № А40-311/2020 установлено, что ООО «ИнтерВин» по договору поставки № 22-10/14 от 22.10.2014 поставило ООО «Винный Дом Фотисаль» товар на общую сумму 161 587 237,17 руб.

Далее между ООО «ИнтерВин» (сторона-1) и ООО «Винный Дом Фотисаль» (сторона-2) заключено соглашение о новации долга заемным обязательством от 04.02.2019 (далее - соглашение), по условиям которого стороны заменяют обязательство стороны-2 по уплате в пользу стороны-1 суммы задолженности в размере 163 731 818,09 руб., вытекающей из обязательств по договору поставки, на заемное обязательство.

Пунктом 1.3. соглашения о новации предусмотрено, что в связи с прекращением обязательства, указанного в п. 1.1. соглашения и его замене, сторона-1 с даты подписания соглашения считается заимодавцем, передавшим в собственность стороне-2 денежные средства в размере 163 731 818,09 руб. Сторона-2 считается заемщиком, который обязуется вернуть сумму займа в обусловленный соглашением срок и уплатить на нее предусмотренные соглашением проценты за пользование суммой займа. Условиями соглашения о новации установлен срок возврата денежных средств до 31.12.2019, а также процентная ставка в размере 12% годовых за пользование суммой займа.

Между ООО «Экспресс Вин» (цессионарий) и ООО «ИнтерВин» (цедент) заключен договор уступки права требования № 1/Ц от 01.07.2019, в соответствии с условиями которого право требования к ООО «Винный Дом Фотисаль» (должник) по соглашению о новации перешло к ООО «Экспресс Вин»

Истец указывает, что при рассмотрении дела N А40-311/2020 были взысканы проценты, предусмотренные соглашением о новации долга заемным обязательством от 04.02.2019 года, по состоянию на 19.02.2021 года, так как до настоящего времени задолженность по соглашению о новации долга заемным обязательством от 04.02.2019 года не погашена, истец имеет право на начисление процентов по ставке 12% годовых, установленной соглашением; пени в соответствии с пунктом 2.2 соглашения о новации. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

Ответчик в своем отзыве указывает на необходимость применения положений ст.410 ГК РФ, разъяснений п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 №6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», и правоприменительной практики о ретроспективном эффекте зачета и представлял таблицу с расчетом исходя из применения данного подхода.

ООО «Экспресс Вин» считает, что в настоящем случае, учитывая совокупность судебных споров между Истцом и Ответчиком – дело № А40-311/2020 (основное дело), дело № А40- 111242/2021 (первое производное дело) и настоящее дело № А40-160315/23 (второе производное дело), необходимо проанализировать процессуальное поведение сторон и с учетом этого разрешить спор.

Анализируя представленные по делу доказательства, правовые позиции сторон, с учетом указаний суда кассационной инстанции об установлении момента, когда обязательства стали способны к зачету, срок исполнения обязательства, который наступил ранее и находится в просрочке, сумма задолженности после произведённого зачета с учетом положений ст. 319 ГК РФ, суд приходит к следующему:

Согласно положениям статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил.

Для зачета достаточно заявления одной стороны. В соответствии с разъяснениями, приведенными в абзаце 2 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6), если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату.

Исходя из системного толкования приведенной выше нормы права и разъяснений постановления Пленума ВС РФ от 11.06.2020 № 6, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, подписания акта о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а тогда, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом.

Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность.

Ответчик ссылался, что в соответствии с договором поставки №0710/7В от 07.10.2019 по состоянию на 01.01.2020 для ООО «Экспресс Вин» наступил срок оплаты по встречным требованиям ООО "Винный Дом Фотисаль". Указанным доводам судами оценка не дана, что влияет на базу начисления процентов и неустойки. При этом, периоды, рассмотренные в деле А40-311/20 в настоящему споре не заявлены и заявлены быть не могут в силу положений статьи 16 АПК РФ.

В соответствии со статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" по смыслу статьи 319 ГК РФ под упомянутыми в ней процентами понимаются проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ). Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, например, проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Как указал суд кассационной инстанции, применительно к обстоятельствам настоящего спора суды также должны были установить по правилам статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумму непогашенной задолженности (то есть каким образом истцом распределены суммы с учетом произведенного зачета в целях определения оставшейся суммы задолженности), после чего проверить обоснованность начисления процентов (мораторий не применим) и неустойки (с учетом моратория) (учитывая пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

В этой связи, судом установлено, что ООО «Винный Дом «Фотисаль» поставило ООО «Экспресс Вин» товар по Договору производства и поставки алкогольной продукции №0710/ЭВ от 07.10.2019 на общую сумму 136 058 209,54 руб.

В соответствии с п.4.5 Договору производства и поставки алкогольной продукции №0710/ЭВ от 07.10.2019 покупатель обязан произвести оплату товара с течение 40 календарных дней с момента передачи товара.

В своем отзыве ООО «Винный Дом Фотисаль» приводит расчет согласно которому ретроспективный зачет взаимных требований произошел 01.01.2020, в результате чего осталась задолженность в пользу ООО «Экспресс Вин» в размере 68 290 519,11 руб. (сумма основного долга) и в дальнейшем на данную сумму начисляются проценты и пени.

Между тем исходя из пункта 4.5. Договора поставки оплата за товар производиться в течение 40 дней с момента передачи товара.

Таким образом, 01.01.2020 не произошел зачет всех обязательств как указал Ответчик, к зачету в данный момент были доступны обязательства Ответчика по поставкам от 01.11.2019, от 05.11.2019, от 06.11.2019, от 07.11.2019, от 08.11.2019, от 11.11.2019, от 12.11.2019 от 15.11.2019.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

01.11.2019

Продажа (1583 от 01.11.2019)

512 678,74

12.12.2019

01.11.2019

Продажа (1584 от 01.11.2019)

1 577 832,00

12.12.2019

01.11.2019

Продажа (1585 от 01.11.2019)

1 610 266,56

12.12.2019

01.11.2019

Продажа (1586 от 01.11.2019)

1 609 129,60

12.12.2019

01.11.2019

Продажа (1587 от 01.11.2019)

1 667 553,24

12.12.2019

01.11.2019

Продажа (1588 от 01.11.2019)

1 523 790,12

12.12.2019

01.11.2019

Продажа (1589 от 01.11.2019)

1 563 138,72

12.12.2019

05.11.2019

Продажа (1597 от 05.11.2019)

1 577 832,00

16.12.2019

05.11.2019

Продажа (1598 от 05.11.2019)

1 577 832,00

16.12.2019

06.11.2019

Продажа (1602 от 06.11.2019)

1 577 832,00

17.12.2019

06.11.2019

Продажа (1603 от 06.11.2019)

1 577 388,80

17.12.2019

07.11.2019

Продажа (1610 от 07.11.2019)

1 578 388,80

18.12.2019

07.11.2019

Продажа (1611 от 07.11.2019)

1 578 388,80

18.12.2019

07.11.2019

Продажа (1612 от 07.11.2019)

1 578 388,80

18.12.2019

08.11.2019

Продажа (1617 от 08.11.2019)

1 538 716,80

19.12.2019

08.11.2019

Продажа (1618 от 08.11.2019)

1 550 880,00

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1620

от

1 578 388,80

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1621

от

1 532 428,80

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1623

от

1 024 467,84

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1624

от

494 326,00

19.12.2019

08.1 1.2019

Продажа 08.11.2019)

(1625

от

1 911 894,00

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1626

от

1 577 832,00

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1627

от

1 577 832,00

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1628

от

1 578 388,80

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1629

от

1 461 370,98

19.12.2019

08.11.2019

Продажа 08.11.2019)

(1630

от

1 360 476,00

19.12.2019

11.11.2019

Продажа 11.11.2019)

(1634

от

1 538 716,80

23.12.2019

11.11.2019

Продажа 11.11.2019)

(1635

от

1 538 716,80

23.12.2019

11.11.2019

Продажа 11.11.2019)

(1636

от

1 521 153,60

23.12.2019

12.11.2019

Продажа 12.11.2019)

(1637

от

1 577 832,00

23.12.2019

12.11.2019

Продажа 12.11.2019)

(1638

от

598 488,00

23.12.2019

12.11.2019

Продажа 12.11.2019)

(1639

от

564 055,80

23.12.2019

12.11.2019

Продажа 12.11.2019)

(1640

от

1 360 476,00

23.12.2019

15.11.2019

Продажа 15.11.2019)

(1662

от

1 578 388,80

26.12.2019

Итого

48 575 270

01.01.2020 возможно было произвести зачет требований ООО «Винный Дом Фотисаль» в размере 48 575 270 рублей, а со стороны ООО «Экспресс Вин» были доступны обязательства в размере 163 731 818,09 рублей (основной долг), 40 156 910,56 рублей (проценты).

Согласно положениям ст. 319 ГК сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В результате зачета на 01.01.2020 осталась задолженность в пользу ООО «Экспресс Вин» в размере 155 313 458,65 руб.

Период с 01.01.2020 года по 08.01.2020 года Сумма основного долга: 155 311 901,65 рублей; Процентная ставка; 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 01.01.2020 года по 08.01.2020 года - 8 дней; 155 313 458,09рублей *8 дней* 36,5%/365 дней = 1 239 100,42 рублей.

В дальнейшем при наступлении обязательств по оплате партии товара, поставленного Ответчиком, становились доступными к зачету новые обязательства.

Период с 09.01.2020 года по 10.01.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

21.11.2019

Продажа (1690 от 21.11.2019)

1 882 830,00

09.01.2020

21.11.2019

Продажа (1691 от 21.11.2019)

684 422,04

09.01.2020

21.11.2019

Продажа (1692 от 21.11.2019)

934 848,00

09.01.2020

25.11.2019

Продажа (1704 от 25.11.2019)

1 679 676,00

09.01.2020

25.11.2019

Продажа (1705 от 25.11.2019)

1 082 202,00

09.01.2020

25.11.2019

Продажа (1706 от 25.11.2019)

311 345,50

09.01.2020

25.11.2019

Продажа (1707 от 25.11.2019)

363 552,00

09.01.2020

29.11.2019

Продажа (1741 от 29.11.2019)

1 515 052,80

09.01.2020

29.11.2019

Продажа (1742 от 29.11.2019)

1 613 337,60

09.01.2020

Итого

10 067 265,94

Сумма основного долга= 145 246 192,71 рублей (155 311 901,65руб. -10 067 265,94 руб.)

Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 09.01.2020 года по 10.01.2020 года - 1 день; 145 246 192,71 рублей *1 день* 36,5%/365 дней = 144 849,35 руб.

Период с 11.01.2020 года по 13.01.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

30.11.2019

Продажа (1743 от 30.11.2019)

1 577 832,00

10.01.2020

30.11.2019

Продажа (1744 от 30.11.2019)

1 577 832,00

10.01.2020

30.11.2019

Продажа (1745 от 30.11.2019)

1 577 832,00

10.01.2020

30.11.2019

Продажа (1746 от 30.11.2019)

1 615 449,60

10.01.2020

Итого

6 348 945,6

Сумма основного долга= 138 897 247,11 рублей (145 246 192,71 рублей - 6 348 945,60

рублей)

Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 11.01.2020 года по 13.01.2020 года - 3 дня; 138 897 247,11 рублей *3 дня* 36,5%/365 дней = 415 553,24рублей

Период с 13.01.2020 года по 14.01.2020 года

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

02.12.2019

Продажа (1748 от 02.12.2019)

1 543 166,40

13.01.2020

02.12.2019

Продажа (1749 от 02.12.2019)

1 577 832,00

13.01.2020

02.12.2019

Продажа (1751 от 02.12.2019)

1 577 832,00

13.01.2020

02.12.2019

Продажа (1752 от 02.12.2019)

1 577 832,00

13.01.2020

02.12.2019

Продажа (1753 от 02.12.2019)

1 577 832,00

13.01.2020

03.12.2019

Продажа (1754 от 02.12.2019)

1 577 832,00

13.01.2020

03.12.2019

Продажа (1760 от 02.12.2019)

1 538 716,80

13.01.2020

Итого

10 971 043,2

Сумма основного долга= 127 926 203,91 (138 897 247,11 рублей - 10 971 043.20

рублей).

Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 13.01.2020 года по 14.01.2020 года - 1 день: 127 926 203,91 руб. *1 день* 36,5%/365 дней = 127 576,68руб.

Период с 14.01.2020 года по 15.01.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных- дней)

04.12.2019

Продажа (1761 от 04.12.2019)

1 578 388,80

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1762 от 04.12.2019)

1 578 388,80

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1767 от 04.12.2019)

1 806 624,00

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1769 от 04.12.2019)

1 538 716,80

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1770 от 04.12.2019)

1 538 716,80

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1771 от 04.12.2019)

1 577 832,00

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1772 от 04.12.2019)

1 578 388,80

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1773 от 04.12.2019)

1 578 388,80

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1775 от 04.12.2019)

1 052 188,80

14.01.2020

04.12.2019

Продажа (1776 от 04.12.2019)

519 360,00

14.01.2020

Итого

14 346 993,6

Сумма основного долга= 113 579 210,31 рублей (127 926 203,91 рублей - 14 346 993,6 руб.)

Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 14.01.2020 года по 15.01.2020 года - 1 день; 113 5 79 210,31 рублей *1 день* 36,5%/365 дней = 113 268,88руб.

Период с 15.01.2020 года по 20.01.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

05.12.2019

Продажа       (1779       от 05.12.2019)

1 578 388,80

15.01.2020

Итого

1 578 388,80

Сумма основного долга= 112 000 821,51 рублей (113 579 210,31 руб. -1 578 388,80 руб.)

Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 15.01.2020 года по 20.01.2020 года - 5 дней; 112 000 821,51 руб. *5 дней* 36,5%/365 дней = 558 474,04  руб.

10.12.2019

Продажа (1804 от 10.12.2019)

1 626 552,00

20.01.2020

10.12.2019

Продажа (1805 от 10.12.2019)

1 578 388,80

20.01.2020

Итого

4 783 329,6

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

10.12.2019

Продажа       (1803        от 10.12.2019)

1 578 388,80

20.01.2020

Сумма основного долга= 107 217 491,91 (112 000 821,51 рублей -4 783 329,60рублей) Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 20.01.2020 года по 21.01.2020 года - 1 день; 107 217 491,91 рублей *1 день* 36,5%/365 дней = 106 924,55рублей

Период с 21.01.2020 года по 23.01.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

11.12.2019

Продажа (1808 от 11.12.2019)

1 474 516,80

21.01.2020

11.12.2019

Продажа (1809 от 11.12.2019)

103 872,00

21.01.2020

Итого

1 578 388,8

Сумма основного долга= 105 639 103,11 рублей (107 217 491,91 рублей -1 578 388,8рублей) Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 21.01.2020 года по 23.01.2020 года - 2 дня; 105 639 103,11 рублей *2 дня* 36,5%/365 дней = 210 700,94рублей

Период с 23.01.2020 года по 27.01.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

13.12.2019

Продажа (1827 от 13.12.2019)

1 563 772,80

23.01.2020

13.12.2019

Продажа (1829 от 13.12.2019)

1 563 772,80

23.01.2020

Итого

3 127 545,6

Сумма основного долга= 102 511 557,51 рублей (105 639 103,11 рублей - 3 127 545,60 рублей)ю

Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 23.01.2020 года по 27.01.2020 года - 4 дня; 102 511 557,51 руб. *4 дня* 36,5%/365 дней = 408 925,89руб.

Период с 27.01.2020 года по 30.01.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

16.12.2019

Продажа (1839 от 16.12.2019)

1 563 772,80

27.01.2020

16.12.2019

Продажа (1840 от 16.12.2019)

1 563 772,80

27.01.2020

16.12.2019

Продажа (1841 от 16.12.2019)

1 563 772,80

27.01.2020

Итого

4 691 318,4

Сумма основного долга= 97 820 239,11 (102 511 557,51 рублей - 4 691 318,40рублей) Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 27.01.2020 года по 30.01.2020 года - 3 дня; 97 820 239,11 рублей *3 дня* 36,5%/365 дней = 292 658,91 руб.

Период с 30.01.2020 года по 03.02.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

20.12.2019

Продажа       (1899       от 16.12.2019)

1 577 832,00

30.01.2020

Сумма основного долга= 96 242 407,11 руб. (97 820 239,11 руб. - 1 577 832рублей) Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 30.01.2020 года по 03.02.2020 года - 4 дня; 96 242 407,11 руб. *4 дня* 36,5%/365 дней = 383 917,80руб.

Период с 03.02.2020 года по 05.02.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

23.12.2019

Продажа (1901 от 23.12.2019)

1 577 832,00

03.02.2020

23.12.2019

Продажа (1902 от 23.12.2019)

1 577 832,00

03.02.2020

23.12.2019

Продажа (1903 от 23.12.2019)

1 577 832,00

03.02.2020

23.12.2019

Продажа (1904 от 23.12.2019)

1 577 832,00

03.02.2020

23.12.2019

Продажа (1905 от 23.12.2019)

1 577 832,00

03.02.2020

23.12.2019

Продажа (1907 от 23.12.2019)

1 360 200,00

03.02.2020

23.12.2019

Продажа (1908 от 23.12.2019)

207 744,00

03.02.2020

Итого

9 457 104

Сумма основного долга= 86 785 303,11 рублей 96 242 407,11 рублей -9 457 104руб.)

Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 03.02.2020 года по 05.02.2020 года - 2 дня; 86 785 303,11 рублей *2 дня* 36,5%/365 дней = 173 096,37руб.

Период с 05.02.2020 года по 06.02.2020 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

26.12.2019

Продажа (1929 от 26.12.2019)

1 577 832,00

05.02.2020

26.12.2019

Продажа (1930 от 26.12.2019)

1 577 832,00

05.02.2020

26.12.2019

Продажа (1933 от 26.12.2019)

870 528,00

05.02.2020

26.12.2019

Продажа (1934 от 26.12.2019)

727 104,00

05.02.2020

26.12.2019

Продажа (1935 от 26.12.2019)

1 577 832,00

05.02.2020

26.12.2019

Продажа (1936 от 26.12.2019)

1 577 832,00

05.02.2020

Итого

7 908 960

Сумма основного долга= 78 876 343,11 рублей (86 785 303,11 руб. - 7 908 960 руб.) Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 05.02.2020 года по 06.02.2020 года - 1 день; 78 876 342,55рублей *1 день* 36,5%/365 дней = 78 660,83руб.

Период с 06.02.2020 года по 31.03.2022 года.

дата

Документ движения

Отгрузка, руб.

Дата наступления просрочки (от 40 календарных дней)

27.12.2019

Продажа (1945 от 27.12.2019)

1 577 832,00

06.02.2020

27.12.2019

Продажа (1947 от 27.12.2019)

1 577 832,00

06.02.2020

27.12.2019

Продажа (1948 от 27.12.2019)

1 577 832,00

06.02.2020

27.12.2019

Продажа (1950 от 27.12.2019)

1 577 832,00

06.02.2020

27.12.2019

Продажа (1951 от 27.12.2019)

1 577 832,00

06.02.2020

27.12.2019

Продажа (1953 от 27.12.2019)

1 577 832,00

06.02.2020

27.12.2019

Продажа (1954 от 27.12.2019)

1 577 832,00

06.02.2020

Итого

11 044 824

Сумма основного долга= 67 830 519,11 руб. (78 876 343,11 руб. - 11 045 824руб.) Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 06.02.2020 года по 31.03.2022 года - 784 дня; 67 831 519,11 руб. *784 дня * 36,5%/365 дней = 53 118 936,75 руб.

Также в своем контррасчете, истец учел мораторный период не начисления процентов за период с 01.04.2022 по 02.10.2022, что соответствует Постановлению Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемыми кредиторами и пункту 7 Постановления Верховного суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» из общего числа дней начисления пени исключены 185 календарных дней действия моратория на применение финансовых санкций (процентов, штрафов) с 01.04.2022 по 02.10.2022.

Период с 03.10.2022 года по 17.04.2023 года Сумма основного долга: 67 830 519,11 рублей; Процентная ставка: 36,5 % годовых;

Период начисления процентов: с 03.10.2022 года по 17.04.2023 года - 196 дней; 67 831 519,11 рублей *196 дней* 36,5%/365 дней = 13 294 781,74руб.

В связи с удовлетворением встречного иска и зачетом удовлетворенныхтребований Девятым арбитражным апелляционным судом, произведенным по итогамрассмотрения дела № А40-311/2020 (Резолютивная часть объявлена 18.04.2023 года)сумма основного долга увеличилась на 460 000 руб. (сумма компенсации судебныхрасходов на экспертизу) и составила 68 290 519,11 руб.

Период с 18.04.2023 года по 25.10.2023 года

Сумма основного долга: 68 290 519,11 рублей; Процентная ставка: 36,5 % годовых.

Период начисления процентов: с 18.04.2023 года по 25.10.2023 года - 191 день; 68 290 519,11 руб. *191 день* 36,5%/365 дней = 13 043 489,15руб.

Общая сумма пени по Соглашению о новации долга заемным обязательством от 04.02.2019 года по состоянию на 25.10.2023 года составляет 83 710 915,54 руб.

№ п/п

Период начисления

Сумма, рублей

1

с 01.01.2020 года по 08.01.2020 года

/ 239 100,42

2

с 09.01.2020 года по 10.01.2020 года

144 849,35

3

с 11.01.2020 года по 13.01.2020 года

415 553,24

4

с 13.01.2020 года по 14.01.2020 года

127 576,68

5

с 14.01.2020 года по 15.01.2020 года

113 268,88

6

с 15.01.2020 года по 20.01.2020 года

558 4 74,04

7

с 20.01.2020 года по 21.01.2020 года

106 924,55

8

с 21.01.2020 года по 23.01.2020 года

210 700,94

9

с 23.01.2020 года по 27.01.2020 года

408 925,89

10

с 27.01.2020 года по 30.01.2020 года

292 658,91

11

с 30.01.2020 года по 03.02.2020 года

383 917,80

12

с 03.02.2020 года по 05.02.2020 года

173 096,37

13

с 05.02.2020 года по 06.02.2020 года

78 660,83

14

с 06.02.2020 года по 31.03.2022 года

53 118 936,75

15

с 03.10.2022 года по 17.04.2023 года

13 294 781, 04

16

с 18.04.2023 года по 25.10.2023 года

13 043 489.15

Итого:

83 710 915,54

Общая сумма пени и процентов составляет 102 211 097,81 руб. (83 710 915.54 +18 500 182,27 руб.).

Ответчик против данного контррасчета возражал, указал на отсутствие задолженности по оплате процентов за пользование займом и неустойки, о пропуске срока исковой давности, второго зачета, утверждая, что условия для прекращения возврата займа наступили с 31.12.2019

Условия для прекращения возврата истцом ООО «Экспресс Вин» Ответчику долга по договору производства и поставки алкогольной продукции №0710/ЭВ наступили с 09.12.2019 по 06.02.2020 года. По мнению ответчика, обязательства стали способны к зачету ретроспективно с 01.01.2020 года, когда наступил срок исполнения обязательств у ООО «Винный Дом Фотисаль», на этот момент у ООО «Экспресс Вин» имелся долг в размере 48 575 270 рублей без учета неустойки. К 06.02.2020 году долг ООО «Экспресс Вин» по другим поставкам вырос до 136 058 209 руб. 54 коп. без учета неустойки. После произведенного судебным приставом-исполнителем зачета ООО «Экспресс Вин» осталось должником ООО «Винный Дом Фотисаль» в размере 5 888 314,60 руб.

В результате произведенных двух зачетов, у ООО «Винный Дом Фотисаль» отсутствовала задолженность перед ООО «Экспресс Вин».

Поскольку по результатам двух зачетов у ответчика отсутствовал долг перед Истцом, то ООО «Винный Дом Фотисаль» находилось в просрочке с 01.01.2020 года по 06.02.2020 года - последняя дата, когда задолженность истца перед Ответчиком по поставкам товара стали способны к зачету. За данный период проценты за пользование займом просужены, по неустойке пропущен срок исковой давности. У ООО «Экспресс Вин» период просрочки начался с 09.12.2019 года, когда образовалась задолженность в размере 6 827 458,56 руб. за первые поставки, и окончился, когда истец погасил остаток задолженности в размере 5 888 314,60 руб. пятью платежами с 08.11.2023 г. по 18.03.2024 года (последний платеж на сумму 142 419,82 руб.).

Суд рассмотрев возражения ответчика находит их подлежащими отклонению.

В своем контррасчете, истец учел указания суда кассационной инстанции, мотивировал начисление с учетом применения положений ст. 319 ГК РФ и возникновения возможности зачета по поставкам от 01.11.2019, 05.11.2019, 06.11.2019, 07.11.2019, 08.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 15.11.2019, исключив недифференцированный подход по поставкам.

Доводы о сроке исковой давности, судом рассмотрены и отклонены, с настоящим иском истец обратился в суд 18.07.2023, с требованиям истец вправе был обратится с момента, когда истец мог и должен был узнать о наличии просроченных обязательств (ст. 200 ГК РФ), при этом, истец основывается на обстоятельствах, установленных постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2023 по делу А40-311/2020 (ст. 16, 69 АПК РФ), кроме того, ответчик сам указывает на то, что пятью платежами с 08.11.2023 по 18.03.2024 в рамках отношений с истцом, вносил остаток задолженности (ст. 203 ГК РФ), следовательно, основываясь на указанных данных истец обратился в суд с настоящими требованиями в пределах трехгодичного срока исковой давности.

Относительно доводов по второму зачету, которые по мнению ответчика, должен быть активен в дату возникновения обязательства, а не в дату его предъявления, фактически направлены на переоценку выводов суда в рамках дела № А40-311/2020.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом.

Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. Если требования стали встречными лишь в результате перемены лица в обязательстве, то момент их прекращения не может ранее даты такой перемены (статьи 386, 410 ГК РФ).

Зачет, произведенный в рамках дела А40-311/2020 является основанием для снижения суммы основного долга для целей настоящего спора

Довод ответчика о том, что истец указывает в отзыв дату зачета 06.02.2020, а в своем расчете 01.01.2020, судом отклоняется, истец учел возражения ответчика относительно зачета возникших 01.01.2020, но указал, что не все поставки с учетом требования об оплате в течение 40 дней, были способны к зачету и указал конкретные поставки, по которым такие условия наступили.

Доводы ответчика о том, что сумма процентов не фигурирует в расчете и не известно из чего она складывается 18.500.182 руб. 27 коп., отклоняется судом, поскольку противоречит собственной позиции, изложенной в отзыве, поступившего в суд 05.09.2024. (л.д. 36 т. 2).

Согласно данному отзыву, ответчик указал, основываясь на своих расчетах что обоснованным является взыскание денежных средств в размере: 50 319 770,26 руб. (18 500 182,27 руб. (проценты с 20.01.2021 по 25.10.2023+ 31 819 587,99 Р (неустойка с 01.01.2020 по 25.10.2023, начисленная согласно размеру двойной ставки рефинансирования ЦБ).

При этом, ответчик сам приводит окончательный период своих расчетов 25.10.2023, что и было принято истцом в контррасчете.

Переменчивое поведение хоть и не является гражданским правонарушением, но это явление небезразлично праву, т.к. лицо, изменив выбранный ранее порядок поведения, получает преимущество по сравнению с теми лицами, которые следуют своему предшествующему поведению и отношению к юридическим фактам. А в силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В случае с эстоппелем значение имеют лишь фактические действия стороны, а не ее намерения.

При этом, суд учитывает доводы истца о том, что ответчик в судебных делах № А40-111242/2021 и А40-160315/23, производных и основанных на обстоятельствах дела №А40-311/2020, занимает абсолютно противоположные правовые позиции, так в деле № А40-111242/2021 будучи истцом ООО «Винный Дом Фотисаль» производит расчет задолженности без ретроспективного зачета (расчет и материалы дела имеются в настоящем деле) и пытается взыскать пени в размере 134 578 365,46 рублей, в свою очередь в настоящем деле будучи ответчиком предоставляет контр расчёт и ссылается на необходимость учета положения о ретроспективном зачете взаимных требований.

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца, о том, что ответчик манипулирует цифрами и в его процессуальном поведении присутствуют элементы злоупотребления.

Оспаривая контррасчет истца, ответчик своего мотивированного расчета не приводит, утверждения являются голословными, без обоснования каждой цифры и периода, с которым не согласен ответчик, при этом, как указывалось выше, ответчик сам основывался на датах и цифрах в своих расчетах, которые ставятся под сомнения им при проверке контррасчета истца.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ к расчету неустойки.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер. В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другое.

Как разъяснено в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Также соответствии с разъяснениями, приведенными в пунктах 73, 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. По требованию о выплате неустойки кредитор не обязан подтверждать факт причинения убытков, презюмируется, что при нарушении договорного обязательства негативные последствия на стороне кредитора возникают, бремя доказывания обратного (отсутствия убытков или их явной несоразмерности сумме истребуемой неустойки) лежит на должнике.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, при решении вопроса о возможности применения положений статьи 333 ГК РФ, суду необходимо установить баланс интересов сторон, исходя из компенсационной природы неустойки и недопустимости обогащения стороны за счет взыскания с другой стороны штрафных санкций, которые должны именно компенсировать негативные последствия неисполнения другой стороной своих обязательств и способствовать исполнению таких обязательств.

Вместе с тем, заявляя о снижении заявленной Истцом к взысканию суммы штрафных санкций на основании статьи 333 ГК РФ, ответчик вопреки части 1 статьи 65 АПК РФ фактически не привел суду каких-либо доводов и исключительности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения начисленной истцом суммы неустойки, и соответственно не представил суду каких-либо доказательств явной несоразмерности исчисленной истцом суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем следует признать, что размер начисленной истцом ответчику неустойки вызван исключительно длительностью неисполнения последним принятых на себя обязательств по договору.

Невыполнение Ответчиком вышеуказанного бремени доказывания исключает возможность применения судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в отношении лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, названная правовая норма не может применяться судом дискреционным образом, а для ее применения требуется обязательное выполнение ответчиком бремени доказывания, указанного в гипотезах норм пунктов 1 и 2 данной статьи.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела. В свою очередь, сам по себе факт установления высокого процента неустойки в договоре не является безусловным основанием для снижения размера штрафных санкций в случае ненадлежащего исполнения обязательств, поскольку условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом (статьи 421, 422 ГК РФ).

Согласно статье 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, что выражается в возможности сторон самостоятельно определять его условия, порядок оплаты, а также ответственность сторон в случае нарушения его условий.

Оснований считать, что условия договора, устанавливающие размер неустойки, нарушают принципы разумности, добросовестности, либо размер неустойки явно не соответствует последствиям нарушения обязательств по договору, не имеется. Произвольное снижение судом размера подлежащей взысканию договорной неустойки со ссылкой на положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является недопустимым (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2024 № 305- ЭС23-17253).

На основании изложенного, исходя из факта длительности неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по Договору, отсутствия в материалах дела доказательств исключительности обстоятельств, повлекших неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств, установленного сторонами в Договоре размера неустойки за просрочку выполнения работ, суд считает, что отсутствуют основания для признания подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки чрезмерной и подлежащей снижению на основании статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства дела при повторном рассмотрении с учетом указаний суда кассационной инстанции, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности сумм, приведенных в контррасчете истца и взыскании с ответчика денежных средств в размере 102 211 097 руб. 81 коп., из которых: сумма просроченных процентов в размере 18 500 182 руб. 27 коп., неустойка в размере 83 710 915 руб. 54 коп.

Поскольку находит данный контррасчет соответствующим фактическим обстоятельствам дела, установленному порядку расчетов, взаимоотношений сторон и судебному зачету сумм долга, с правильным определением возникновения периода и сумм задолженности по поставкам, способных к зачету, в связи с чем, иск подлежит частичному удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 319, 329, 330, 333, 382, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. 4, 49, 51, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИННЫЙ ДОМ ФОТИСАЛЬ" (298471, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, БАХЧИСАРАЙСКИЙ РАЙОН, ТАНКОВОЕ СЕЛО, САДОВАЯ УЛИЦА, ДОМ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.07.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭКСПРЕСС ВИН" (353600, РОССИЯ, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, СТАРОМИНСКИЙ М.Р-Н, ФИО1, СТАРОМИНСКАЯ СТ-ЦА, ФИО2 УЛ., Д. 29, ПОМЕЩ. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.09.2011, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 102 211 097 (сто два миллиона двести одиннадцать тысяч девяносто семь) руб. 81 коп., из которых: сумма просроченных процентов в размере 18 500 182 (восемнадцать миллионов пятьсот тысяч сто восемьдесят два) руб. 27 коп., неустойка в размере 83 710 915 (восемьдесят три миллиона семьсот десять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 54 коп., государственную пошлину в размере 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.Ю. Жежелевская