АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А03-10886/2023

23 октября 2023 года

г. Барнаул

 

Резолютивная часть решения суда объявлена 23 октября 2023 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Захаровой Я.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, посредством онлайн-заседания, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального казенного учреждения «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска», город Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик», город Бийск Алтайского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 189 033 руб. 20 коп., из них 180 054 руб. 93 коп. задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска от 06.07.2018 № 80 за период с 01.03.2021 года по 05.07.2023 года и 8 978 руб. 27 коп. пени за период с 11.04.2021 года по 05.07.2023 года,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность №1748-01 от 10.03.2023 года, диплом регистрационный номер 346 от 27.04.2007 года, выдан ГОУВПО «Алтайский государственный университет» г.Барнаул,

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом администрации города Бийска» город Бийск Алтайского края обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик», город Бийск Алтайского края о взыскании 656 669 руб. 84 коп. в доход бюджета муниципального образования город Бийск, из них 548 766 руб. 49 коп. задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска от 06.07.2018 № 80 за период с 01.03.2021 но 05.07.2023 и 107 903 руб. 35 коп. пени за просрочку платежей за период с 11.04.2021 по 05.07.2023.

Определением суда от 17.07.2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд обязывал истца представить расчет пени с учетом моратория, действовавшего в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», дополнительные доказательства (при их наличии) в подтверждение обоснованности заявленных требований

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

По ходатайству истца проводилось онлайн-заседание.

Ответчик в судебное заседание не явилось. Заказное письмо, направленное в адрес ответчика, указанный в исковом заявлении и соответствующий выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, было получено ответчиком, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, распечатанным с официального сайта «Почта России».

В соответствии с п. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика. 

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление о взыскании с ответчика 189 033 руб. 20 коп., из них 180 054 руб. 93 коп. задолженности по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска от 06.07.2018 № 80 за период с 01.03.2021 года по 05.07.2023 года и 8 978 руб. 27 коп. пени за период с 11.04.2021 года по 05.07.2023 года.

Суд, на основании  п. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял к производству уточненное исковое заявление.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

С согласия истца, при отсутствии письменных возражений ответчика, в  соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Истец на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. 

Ответчик отзыв на исковое заявление с возражениями относительно заявленных требований, равно как и доказательств оплаты задолженности, суду не представил.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Как следует из материалов дела, 06.07.2018 года между муниципальным казенным учреждением «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» (управление) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» (рекламораспространитель) заключен договор на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийск (лот № 3) (далее – договор, л.д. 15-18, т.д. 1), по условиям которого на основании протокола рассмотрения заявок на участие аукционе на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска (лот № 3) от 22.06.2018 года, Управление предоставляет Рекламораспространителю рекламные места для установки и эксплуатации рекламных конструкций на земельных участках, расположенных по адресам:

- город Бийск, в 31 м юго-западнее дома № 218 по ул. Советская, ИНО 152, тии рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36.0 ка. и, размер одного информационного поля 3,0 x 6,0 м (№ 152 в Схеме - Приложение 1);

- 

<

...> в 63 м севернее дома № 122 по ул. Краснооктябрьская. ИНО 245, для установки и эксплуатации рекламной конструкции: тип рекламной конструкции двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м., размер одною информационного поля 3,0x6.0 м (№ 245 в Схеме - Приложение 2);

- город Бийск, улица имени Героя Советского Союза ФИО3, в 10 м юго-восточнее дома № 30,  ИНО 302, тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м., размер одного информационного поля 3,0x6.0 м (№ 302 в Схеме Приложение 3);

- город Бийск, на км. 343 + 730 слева, федеральной автомобильной дороги Р-256 «Чуискии тракт», ИНО 343, тип рекламной конструкции - двухсторонний билборд общей площадью информационного поля 36,0 кв.м., размер одного информационного поля 3,0x6.0 м (№ 343 в Схеме Приложение 4).

Конкретные места установки рекламных конструкций определяются на фрагментах из Схемы размещения рекламных конструкций на территории муниципального образования город Бийск, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (приложения № 1-4) (пункт 1.1 договор). 

Срок действия договора: с 06 июля 2018 года по 05 июля 2023 года. Договор имеет одновременно силу акта приема-передачи (пункт 1.3 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора, размер платы за установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием имущества, находящегося в муниципальной собственности, определен по результатам открытого аукциона (протокол от 22.06.2018 года) и составляет 1 083 456 руб. за 5 лет (216691,2 руб. в год).

На основании пункте 4.2 договора, оплата по настоящему договору производится в следующем порядке: сумма внесенного рекламораспространителем задатка (произведенная оплата за первый год в целях обеспечения надлежащего исполнения договора за последний (пятый) год действия договор засчитывается в счет платы по настоящему договору (с учетом внесенного рекламораспространител задатка (433 382 руб.). Рекламораспространитель уплатил 0.00 руб.). Плата, определенная по результатам аукциона, вносится рекламораспространителем равны долями ежемесячно, в сумме 18057,6 руб., до 10 числа месяца следующего за расчетным, пут безналичного перечисления на счет по следующим реквизитам.

Исходя из положений пункта 5.1 договора, при нарушении сроков оплаты, указанных в пп. 4.2, 4.3 настоящего договора. Рекламораспространитель уплачивает пеню в размере 0,05 % от суммы задолженности, начиная со следующего дня за установленным сроком оплаты, за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.3 договора по истечении срока действия настоящего договора или в случае его расторжения. Рекламораспространитель обязан передать рекламные места, полностью освободив их за свой счет и своими силами от рекламных конструкций, восстановив их в первоначальном состоянии в 10-ти дневный срок со дня расторжения настоящего договора или со дня получения соответствующего уведомления от Управления. Передача рекламных мест Управлению оформляется актом приема-передачи, подписываемого обеими сторонами.

В случае отказа Рекламораспространителя от демонтажа рекламных конструкций по окончании срока действия договора или в случае его досрочного расторжения Управление вправе обратиться в суд с иском о демонтаже рекламных конструкций (пункт 6.4. договора). 

По доводам истца, общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» оплату по договору в полном объеме не произвело, в связи с чем, у него образовалась задолженность по договору на установку и эксплуатацию рекламных конструкций с использованием недвижимого имущества, находящегося в муниципальной собственности города Бийска от 06.07.2018 № 80 за период с 01.03.2021 года по 05.07.2023 года в размере 180 054 руб. 93 коп. 

В соответствии с п. 7.2 договора споры между рекламораспространителем  и управлением разрешаются путем переговоров или в судебном порядке. 

Поскольку требование о погашении образовавшейся задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения, муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и специальными нормами, содержащимися в Федеральном законе от 13.03.2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (ред. от 24.07.2023) (далее - Закон о рекламе).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно части 5.1 статьи 19 Закона о рекламе, заключение договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, здании или ином недвижимом имуществе, находящемся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основе торгов (в форме аукциона или конкурса), проводимых органами государственной власти, органами местного самоуправления или уполномоченными ими организациями в соответствии с законодательством Российской Федерации. Форма проведения торгов (аукцион или конкурс) устанавливается органами государственной власти или представительными органами муниципальных образований. Торги на право заключения договора на установку и эксплуатацию рекламной конструкции на земельном участке, который находится в государственной собственности, муниципальной собственности или государственная собственность на который не разграничена, а также на здании или ином недвижимом имуществе, находящихся в собственности субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, после утверждения в соответствии с частью 5.8 настоящей статьи схем размещения рекламных конструкций проводятся органом государственной власти, органом местного самоуправления муниципального района, органом местного самоуправления муниципального округа или органом местного самоуправления городского округа либо уполномоченной ими организацией только в отношении рекламных конструкций, указанных в данных схемах (часть 5.1 введена Федеральным законом от 21.07.2007 N 193-ФЗ, в ред. Федеральных законов от 07.05.2013 N 98-ФЗ, от 14.07.2022 N 286-ФЗ).

Согласно пункту 2.3.13.4. Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» Управление организует проведение торгов па право заключения договоров па установку и эксплуатацию рекламных конструкций.

Пунктом 2.3.4. Положения о муниципальном казенном учреждении «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска» Управление осуществляет учет и контроль за поступлением в бюджет муниципального образования денежных средств от аренды муниципального имущества, рекламных конструкций, земельных участков, находящихся до разграничения государственной собственности на землю.

Согласно пункту 2.3.5. Управление ведет учет арендаторов, начисления арендных платежей, осуществляет контроль за поступлением в бюджет города средств от приватизации и аренды муниципального имущества, рекламных конструкций и земельных участков, находящихся в муниципальной собственности и государственная собственность па которые не разграничена.

Таким органом в городе Бийске является муниципальное казенное учреждение «Управление муниципальным имуществом Администрации города Бийска», которое в соответствии с пунктом 2.3.4 Положения о нем осуществляет учет и контроль за поступлением в бюджет муниципального образования денежных средств от аренды муниципального имущества, рекламных конструкций, земельных участков, находящихся до разграничения государственной собственности на землю. 

Таким образом, договор на эксплуатацию рекламного места (договор предоставления рекламного места в пользование на условиях аренды) представляет собой самостоятельный, прямо предусмотренный законом гражданско-правовой договор, наделяющий рекламораспространителя правом установки и эксплуатации рекламной конструкции по договоренности с собственником земельного участка, здания или иного недвижимого имущества, к которому присоединяется рекламная конструкция (в рассматриваемом случае - органом местного самоуправления) и не предусматривающий перехода прав владения и (или) пользования в отношении имущества собственника.

Частью 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Из условий указанного выше договора следует, что общество с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик» обязалось вносить плату за использование рекламного места ежемесячно до 10 числа месяца.

В нарушение условий договора ответчик в период с 11.04.2021 года по 05.07.2023 года, не вносил плату за установку и эксплуатацию рекламной конструкции, что привело к образованию задолженности в размере 180 054 руб. 93 коп.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком не представлены доказательства оплаты суммы задолженности в заявленном размере, а также мотивированных возражений по иску.

На основании изложенного, оценив представленные доказательства, учитывая, что ответчик не представил доказательств оплаты по договору, наличие долга не оспорил, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании пункта 5.1 договора истец начислил ответчику пеню в размере 8 978 руб. 27 коп. пени за период с 11.04.2021 года по 05.07.2023 года.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 5.1 договора при нарушении сроков оплаты, указанных в п. 4.2, 43.3 договора, арендатор уплачивает пеню в размере 0,05 % от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки внесения ответчиком платы за установку и эксплуатацию рекламной конструкции подтвержден материалами дела. 

Проверив правильность расчета пени, суд находит его верным, в связи с чем, удовлетворяет требования истца о взыскании 8 978 руб. 27 коп. пени за период с 11.04.2021 года по 05.07.2023 года.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При принятии искового заявления к производству истцом госпошлина не оплачивалась, так как он в соответствии со ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от ее уплаты. Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оплату госпошлины суд относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик», город Бийск Алтайского края в доход бюджета муниципального образования город Бийск 189 033 руб. 20 коп., из них 180 054 руб. 93 коп. долга и 8 978 руб. 27 коп. пени.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рекламное агентство «Мобидик», город Бийск Алтайского края 6 671 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения. Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                              Я.В. Захарова