Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

город Тула     

Дело № А68-15048/2024

     Резолютивная часть решения объявлена – 11 февраля 2025 года

     Решение изготовлено в полном объеме – 14 февраля 2025 года

    Арбитражный суд Тульской области в составе: Судьи Нестеренко С.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Паршиковой О.Г., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «ТНС Энерго Тула» ИНН (7105037307) ОГРН (

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания № 1» ИНН (7100037110) ОГРН (

<

***>) о взыскании основного долга в размере 1 370 294,15 руб., пени по состоянию на 05.12.2024 в размере 20 156,50 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128,40 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 30.12.2022, диплом,

от ответчика- не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТНС энерго Тула» обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания № 1» с иском о взыскании основного долга в размере 1 370 294,15 руб., пени по состоянию на 05.12.2024 в размере 20 156,50 руб., пени по день фактического исполнения обязательства, почтовых расходов в размере 128,40 руб.

До начала судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении исковых требований в части взыскании пени до суммы 42 218 руб. 23 коп. по состоянию на 28.12.2024 г., в части взыскания почтовых расходов до суммы 261 руб., а также отказ от части исковых требований о взыскании основного долга в размере 1 370 294 руб. 15 коп.

Судом уточненное исковое заявление принято к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии с частью 2, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе известить арбитражный суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд перешёл к рассмотрению дела в порядке статей 136, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.03.2022 между ООО "РГК-1" (потребитель) и АО «ТНС Энерго Тула» (гарантирующий поставщик) был заключён договор на снабжение электрической энергии №71409900029, в соответствии, с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  потребителю электрической энергии (мощность) в группе точек поставки, зарегистрированных за гарантирующим поставщиком на оптовом рынке, а потребитель обязуется оплачивать поставленную ему  электроэнергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки и оказания услуг.

АО «ТНС Энерго Тула» в октябре 2024 года свои обязательства исполнило полностью и произвело отпуск электрической энергии ответчику по договору на снабжение электрической энергии №71409900029 на сумму 1 870 294 рубля 15 копеек, что подтверждается первичными документами (счёт-фактурами счетами на оплату, актами приёма - передачи, ведомостями потребления энергии за спорный период) выставленными в адрес ответчика.

Из условий п. 6.2. Договора следует, что потребитель самостоятельно производит оплату электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг в следующие сроки;

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме объёма потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца.

Стоимость подлежащего оплате объёма потребления электрической энергии (мощности) с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг для расчёта размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику Потребителем в установленные настоящим договором сроки определяется исходя из объёмов потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период и фактической нерегулируемой цены (с учётом сбытовой надбавки и оказанных услуг) за единицу электрической энергии (мощности) для соответствующей ценовой категории за последний расчётный период, в отношении которого она определена и официально опубликована с учётом дифференциации нерегулируемых цен, проиндексированная в соответствии с изменением цены входящих в состав регулируемых составляющих (за исключением тарифа на услуги по передаче электрической энергии), если такое изменение имело место.

В случае отсутствия данных об объёме потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчётный период подлежащий оплате объем электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из отношения максимальной мощности энергопринимаюших устройств Потребителя, определяемой в соответствии с действующим законодательством РФ, и коэффициента оплаты мощности равного 0,002824

Окончательный расчёт за поставленную электрическую энергию (мощность) с учётом сбытовой надбавки, оказанных услуг и других платежей производится потребителем по ценам, определяемым в соответствии с приложением 5 настоящего договора, с учётом фактически произведённого платежа, до 18 числа месяца, следующего за расчётным на основании самостоятельно получаемых потребителем у гарантирующего поставщика счета, акта поставки приёма-передачи) и счета-фактуры по показаниям приборов учёта.

Поставленная электроэнергия принята ответчиком в полном объёме, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию за октябрь 2024 года на сумму 1 370 294 рублей 15 копеек.

Платежным поручением №1163 от 28.12.24 ответчиком произведен платеж на сумму задолженности за поставленную электрическую энергию в октябре 2024 года. 

Истцом заявлен отказ от иска в части задолженности за поставленную электрическую энергию в размере 1 370 294 рублей 15 копеек.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Следовательно, отказ от заявленных исковых требований подлежит принятию. 

Производство по делу подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что обязательства по оплате потребленной электроэнергии ответчиком своевременно не исполнены по условиям договора на снабжение электрической энергии №71409900029, истец начислил ответчику пени за период с 19.11.2024 по состоянию на дату последнего платежа 28.12.2024 в размере 42 218 рублей 23 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» №35-ФЗ пени. 

Расчет пени истца: 

-1870294,15?(0,21?300)?11 = 14401,26 руб.

-1370294,15?(0,21?300)?29 = 27816,97 руб.

Судом проверен расчет неустойки в общей сумме 42218,23 руб. и установлено, что расчет произведен верно, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статей 329-332 ГК РФ, положений абз. 10 п. 2 ст. 37 Закона №35-ФЗ, а также правового подхода, изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №2 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019г. (п. 26).

На основании изложенного, судом удовлетворяются исковые требования в размере пени за просрочку платежа в размере 42 218 руб. 23 коп. по состоянию на 28.12.24. 

Расходы распределяются судом в соответствии со статьями 101, 104, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исходя из принятого решения, учитывая платежи после принятия искового заявления к производству и возбуждения производства по делу, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные расходы в сумме 66 714 рублей (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде). 

Как указано в п. 1 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном, в том числе, главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, заявленные истцом почтовые расходы по направлению в адрес ответчика претензии, искового заявления с учетом буквального толкования положений ст. 106 АПК РФ являются судебными издержками.

Поскольку почтовые расходы истца в общей сумме 261 рублей связаны с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде  и были необходимы для реализации права на судебную защиту, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания с ответчика этих расходов. 

Руководствуясь статьями 49, 101, 110, 136, 137, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ от иска в части требований о взыскании задолженности 1 370 294 руб. 15 коп., а производство по делу в этой части иска прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Региональная генерирующая компания №1» (ОГРН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>) пени в размере 42218 рублей 23 коп. по состоянию на 28.12.2024 г. а также судебные почтовые расходы в размере 261 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66 714 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок со дня принятия решения. 

Судья                                                                                                      С.В. Нестеренко