АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-3313/2020

город Орёл

29 сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 23.09.2020.

В полном объеме решение изготовлено 29.09.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе  судьи Родиной Г.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: ООО «Энергетик-Б» (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 150 699 руб. 46 коп. задолженности,

при участии в заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 30.12.2020, диплом),

от ответчика – представитель ФИО3 (доверенность от 20.01.2020, диплом),

от третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

Установил:

МКУ «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к АО «Орелгортеплоэнерго»  о взыскании 150 699 руб. 46 коп., причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком разрешения по проведению земляных работ от 27.08.2018 № 2/12255, которое привело к возникновению недостатков и дефектов в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог, что, в свою очередь, стало причиной дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик в отзыве на иск исковые требования не признает, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку непосредственное проведение работ и ответственность за их надлежащее качество несет подрядная организация ООО «Энергетик-Б».

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

При этом арбитражный суд исходил из следующих обстоятельств.

Письмом от 07.08.2018 АО «Орелгортеплоэнерго» уведомило истца о возникновении аварийной ситуации на участке тепловой сети от ТК 243-5 до камеры 243-10 по ул. Пролетарская гора, 7, и от камеры 243-10 до камеры 243-11 по пер. Почтовому, а также просило дать разрешение субподрядной организации ООО «Энергетик-Б» производство земляных работ по замене аварийного участка тепловой сети.

09.08.2018 между АО «Орелгортеплоэнерго» (заказчик) и ООО «Энергетик-Б» (подрядчик) заключен договор на выполнение работ, по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по капитальному ремонту участков тепловой сети «АО «Орелгортеплоэнерго» от тепловой камеры (ТК) 243-5 до камеры 243-10 по ул. Пролетарская гора, 7, и от камеры 243-10 до камеры 243-11 по пер. Почтовому в соответствии с проектно-сметной документацией, а заказчик обязуется принять их и оплатить.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что требованием к качеству выполненных работ является обязательное соответствие процессов их выполнения и результата требованиям всех действующих нормативных правовых актов, требования которых распространяются на отношения сторон, на действия и мероприятия, выполняемые подрядчиком во исполнение обязательств по настоящему договору, на результат выполненных работ подрядчиком, в том числе в процессе дальнейшей эксплуатации результата как в период течения гарантийного срока, так и после его истечения.

В соответствии с п. 4.1.6, п. 4.1.14 договора, подрядчик, в том числе обязан устранить обнаруженные заказчиком отклонения от требований нормативно-правовых актов, исходных данных за свой счет без изменения стоимости работ по договору и сроков выполнения работ; устранять обнаруженные недостатки в выполненной работе или иные выявленные заказчиком отступления от договора в срок, установленный предписанием заказчика; в установленный заказчиком срок исполнять указания об устранении нарушений, связанных с производством строительно-монтажных работ на объектах; устранить безвозмездно, в согласованный с заказчиком срок, недостатки (дефекты), выявленные заказчиком в процессе производства работ и (или) в результатах работ, в процессе эксплуатации объектов.

Как следует из п.7.2 и п. 7.4 договора если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации, то подрядчик обязан устранить их за свой счет в согласованные сроки.  Заказчик вправе устранить выявленные в результате работ подрядчика недостатки самостоятельно либо путем заключения договора с третьим лицом с возложением расходов на такие устранения на подрядчика.

Согласно п. 8.1 договора стороны несут ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору в соответствии с действующим законодательством Российской федерации и условиями договора.

09.08.2018 от ООО «Энергетик-Б» в адрес АО «Орелгортеплоэнерго» представлено гарантийное письмо № 220, в котором ООО «Энергетик-Б» гарантировало восстановление разрушенных покрытий и благоустройства при выполнении земляных работ по договору подряда № 37/18 от 09.08.2018, с гарантией поддержания в нормативном состоянии в течение 5 лет.

15.08.2018 между сторонами договора подписан акт технического состояния и обустроенности территории на месте проведения работ, в соответствии с которым, при производстве земляных работ будет разрушено: асфальтовое покрытие (тротуар, дорога), бордюрный камень, в том числе гранит, тротуарные плитки, газон, зеленые насаждения и кустарники.

В заявлении  ООО «Энергетик-Б» на производство земляных работ от 15.08.2018 в Администрацию г. Орла, общество указало, что земляные работы будут выполнены в срок с 14.08.2018 по 30.09.2018 с восстановлением в эти же сроки нарушенного благоустройства (полное восстановление проезжей части дорог, тротуаров, придомовых территорий с усовершенствованным асфальтобетонным покрытием, объектов озеленения и других объектов благоустройства.

27.08.2018 администрацией города Орла выдано разрешение на производство земляных работ № 261, которым заказчику с привлечением подрядчика разрешено производство работ с 14.08.2018 по 28.09.2018. По окончании работ в срок до 28.09.2018 восстановить асфальтобетонное покрытие, тротуарную плитку, бордюрный камень, газон, кустарники, зеленые насаждения, зону работы механизмов, согласно акту технического состояния  обустроенности территории и сдать благоустройство владельцу территории МКУ «Управление коммунальным хозяйством г. Орла» и Территориальному управлению по Советскому району Администрации города Орла.

Согласно акту приемки выполненных работ от 21.11.2018 разрушенное при производстве земляных работ асфальтобетонное покрытие, бордюрный камень, тротуарная плитка, зеленые насаждения и кустарники были восстановлены.

Исходя из акта о приемке выполненных работ от 11.03.2019, заказчиком приняты от подрядчика работы по благоустройству, устройству плиточного тротуарного покрытия, установке дорожного знака и пандуса.

18.03.2019 Территориальное управление по Советскому району Администрации города Орла направило в АО «Орелгортеплоэнерго» предписание о необходимости в срок до 15.04.2019 произвести восстановление нарушенных элементов благоустройства (провалы дорожного полотна) в районе дома по ул. Пролетарска гора, 7 – ул. Ленина, 2. Предписание получено ответчиком 18.03.2019, что подтверждается отметкой о вручении.

26.03.2019 АО «Орелгортеплоэнерго» направило ООО «Энергетик-Б» претензию № 1756 об устранении недостатков  в срок до 15.04.2019 в соответствии с заключенным между сторонами договором на выполнение работ от 09.08.2018 № 37/18. Претензия получена ООО «Энергетик-Б» 26.03.2019, что подтверждается отметкой о вручении.

В ответ на данную претензию, ООО «Энергетик-Б»  письмом от 10.04.2019 № 110 уведомило АО «Орелгортеплоэнерго» о том, что общество приступило к исполнению обязательств по договору и обязалось закончить все работы по восстановлению асфальтового покрытия в срок до 30.04.2019.

В материалы дела истцом также представлено решение Советского районного суда г. Орла от 15.08.2019 по делу № 2-985/19, в соответствии с которым, с  МКУ «Управление коммунальным хозяйством города Орла» в пользу ФИО4 взыскан ущерб в сумме 110 923 руб., расходы по оплате эвакуатора в размере 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3448 руб. 46 коп., расходы по досудебной оценке ущерба в сумме 4900 руб. и расходы по оплате юридических услуг. Кроме того, с МКУ «Управление коммунальным хозяйством города Орла» в пользу ИП ФИО5 взысканы расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 17 928 руб.

Как установлено решением Советского районного суда г. Орла от 15.08.2019, 30.03.2019 года в районе дома № 7 по ул. Пролетарская гора г. Орла произошло ДТП с участием принадлежащей ФИО4 автомашины Mercedes Benz Е270, номерной знак 

<

***> рус, под его управлением - наезд автомашины на расположенную на проезжей части дороги просадку дорожного полотна, автомашина получила повреждения.

Обстоятельства ДТП были зафиксированы прибывшими на место сотрудниками ГИБДД.

Судом установлено, что земляные работы, проводимые в рамках договора от 09.08.2018 № 37/18, выполнялись на том участке дороги, где произошло ДТП.

В ходе судебного разбирательства была проведена судебная экспертиза, в соответствии с которой стоимость ущерба, причинённого автомашине истца, составила 110 923 руб., стоимость экспертной работы составила 17 928 руб. Также судом признаны убытки по оплате услуг эвакуатора в размере 1500 руб., расходы по досудебной оценке в размере 4900 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 12000 руб. 

Взыскивая денежные средства с МКУ «Управление коммунальным хозяйством города Орла», суд исходил из норм ст.ст. 15, 403, 1064  ГК РФ и Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации  и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». 

Платежными поручениями от 09.12.2019 № 600986 и от 14.01.2020 № 887303 истец перечислил денежные средства по решению Советского районного суда от 15.08.2019  ИП ФИО5 и ФИО4

10.02.2020 истец обратился к ответчику с требованием о возмещении понесенных МКУ «УКХ г. Орла» по решению Советского районного суда от 15.08.2019 убытков в размере 150 699 руб. 46 коп.

В ответ на данную претензию ответчик письмом от 20.02.2020 № 182 указал, что ответственным лицом за причиненный ущерб в результате ДТП является ООО «Энергетик-Б».

Не возмещение ответчиком истцу убытков в сумме 150 699 руб. 46 коп., понесенных им по решению Советского районного суда от 15.08.2019, послужило основанием для обращения с рассматриваемым иском.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

По правилам статьи 65 названного Кодекса каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии зашиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

К способам защиты гражданских прав, предусмотренным статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации относится, в частности возмещение убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с  ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Указанные положения гражданского законодательства для взыскания убытков требуют установления совокупности юридических фактов: основания возникновения ответственности в виде возмещения убытков (нарушение договорных обязательств, деликт или действие государственного органа, иное нарушение прав и законных интересов, повлекшее причинение убытков; прямая причинная связь между фактом, послужившим основанием для наступления ответственности в виде возмещения убытков, и причиненными убытками; размер убытков (реальных и упущенной выгоды; вина причинителя вреда; характер мер по предотвращению или снижению размера понесенных убытков.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения земляных работ АО «Орелгортеплоэнерго» в рамках выданного разрешения от 27.08.2018 № 2/12255 произошло ДТП, что привело к несению убытков со стороны истца в соответствии с решением Советского районного суда г. Орла от 15.08.2019 в размере 150699 руб. 46 коп. 

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что возмещение убытков должно осуществлять ООО «Энергетик-Б», поскольку в силу ст. 403 ГК РФ должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

Ответственность ООО «Энергетик-Б» за некачественно выполненную работу установлена перед АО «Орелгортеплоэнерго» в соответствии с договором на выполнение работ от 09.08.2018 № 37/18. МКУ «УКХ г. Орла» не являлось стороной по договору.

Таким образом, спор между АО «Орелгортеплоэнерго» и ООО «Энергетик-Б» по поводу: обязательств, вытекающих из договора на выполнение работ от 09.08.2018 № 37/18, не может влиять на право истца получить возмещение причиненных ему убытков.

Кроме того, принятие настоящего решения суда не лишает АО «Орелгортеплоэнерго»  права на взыскание суммы убытков с указанных организаций при наличии предусмотренных на то законом оснований.

На основании изложенного, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Муниципального казенного учреждения «Управление коммунальным хозяйством города Орла» (302020, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ущерб в размере 150699 руб. 46 коп.

Взыскать с Акционерного общества «Орелгортеплоэнерго» (302010, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации 5520 руб. 10 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать налоговому органу после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                     Г.Н. Родина