Арбитражный суд Московской области

        107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

08.02.2024                                                                                                   Дело №А41-100453/2023

Резолютивная часть решения объявлена 24.01.2024

Полный текст решения изготовлен 08.02.2024

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи  Бекетовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-АФРОДИТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области 

о признании незаконными постановлений 

третье лицо – акционерное общество управляющая компания «ЦЕНТР ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании лиц, согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АЛЬЯНС-АФРОДИТА» (далее – заявитель, общество, ООО «АЛЬЯНС-АФРОДИТА») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2, ГУФССП России по Московской области (далее – заинтересованные лица) с требованиями:

- признать незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства от 21.11.2023 № 259488/23/50023-ИП;

- признать незаконным постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 22.11.2023.

В судебном заседании представитель акционерного общества управляющая компания «ЦЕНТР ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ» возражал против удовлетворения требований.

Представители заявителя и заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

21.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №259488/23/50023-ИП на основании исполнительного листа от 21.09.2023 ФС № 029814699, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-11168/2023, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств в размере 16 805 705 руб. с должника – ООО «АЛЬЯНС-АФРОДИТА» в пользу взыскателя – АО УК «ЦЕНТР ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ».

22.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, а именно: находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк»:

- счет № 42103810040000071127; 

- счет № 40702810340000034089.

Не согласившись с указанными постановниями, общество обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных АПК РФ и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Для признания оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: оспариваемые решения, действия (бездействие)  должны не соответствовать закону или иному нормативному правовому акту и нарушать права и законные интересы граждан, организаций и иных лиц в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В силу части 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено данным Кодексом. Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, устанавливаются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве).

На основании ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, которыми являются действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Перечень исполнительных действий содержится в ст. 64 указанного Закона и не является исчерпывающим.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документы.

В соответствии с п.3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве, мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;

5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Как указано ранее, 21.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 возбуждено исполнительное производство №259488/23/50023-ИП на основании исполнительного листа от 21.09.2023 ФС № 029814699, выданного Арбитражным судом Московской области по делу №А41-11168/2023, предметом исполнения которого является взыскание денежных средств с должника – ООО «АЛЬЯНС-АФРОДИТА» в пользу взыскателя – АО УК «ЦЕНТР ЭССЕТ МЕНЕДЖМЕНТ».

22.11.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства должника, а именно: находящиеся на счетах, открытых в ПАО «Сбербанк»:

- счет № 42103810040000071127; 

- счет № 40702810340000034089.

Общество в своем заявление ссылается на следующие обстоятельства.

В судебном акте Арбитражного суда Московской области (Определение об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 04.10.2023 по делу № А41-11168/23), в соответствии с которым выдан исполнительный лист № ФС 029814699 от 21.09.2023, указано следующее: «1. Исправить описку (опечатку, арифметическую ошибку), допущенную в резолютивной части решения суда от 05.06.2023, мотивированной части решения суда от 29.06.2023, исполнительном листе от 21.09.2023 ФС № 029814699 по делу №А41-11168/23. Читать правильно наименование истца:

«Акционерное общество Управляющая компания «Центр Эссет Менеджмент», действующее в качестве доверительного управляющего Закрытым паевым инвестиционным комбинированным фондом «Новые земельные инвестиции»(Д.У.).»«.

Таким образом, по мнению общества, взыскателем согласно судебному акту является АО УК «Центр Эссет Менеджмент», действующее в качестве доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного фонда комбинированного «Новые земельные инвестиции», но не от собственного имени.

Между тем данная опечатка произошла в силу особенностей документирования при создании электронных документов с использованием автоматизированной системы ФССП России.

Паевой инвестиционный фонд не является юридическим лицом (ст. 10 Федерального закона № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»). Именно управляющая компания осуществляет доверительное управление паевым инвестиционным фондом путем совершения любых юридических и фактических действий в отношении составляющего его имущества, а также осуществляет все права, удостоверенные ценными бумагами, составляющими паевой инвестиционный фонд, включая право голоса по голосующим ценным бумагам лицом (ст. 11 Федерального закона № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах»).

В силу этого в ходе работы автоматизированной системы ФССП России при вводе ИНН или ОГРН юридического лица происходит автоматическая загрузка данных непосредственно управляющей компании, осуществляющей доверительное управление Фондом. Этим и объясняются описки в оспариваемых заявителем постановлениях приставов. При этом ИНН и ОГРН взыскателя в оспариваемых постановлениях указаны верно.

Кроме того, в силу того, что взыскатель является доверительным управляющим нескольких фондов, соответствии с требованиями Федерального закона № 156-ФЗ «Об инвестиционных фондах» у АО УК «Центр Эссет Менеджмент» (Д.У.), действующей в качестве доверительного управляющего паевыми инвестиционными фондами, для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением паевым инвестиционным фондом, открыт отдельный банковский счет для каждого фонда, находящегося под управлением управляющей компании. Такие счета открываются на имя управляющей компании с указанием на то, что она действует в качестве доверительного управляющего, и с указанием названия конкретного паевого инвестиционного фонда.

В частности для закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Новые земельные инвестиции» у АО УК «Центр Эссет Менеджмент», действующего в качестве его доверительного управляющего, открыт единственный счет в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) города Москва номер 40701810200120000090. Именно данный номер счета и полное наименование взыскателя как доверительного управляющего закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Новые земельные инвестиции» были указаны в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства (копия прилагается).

Согласно ч. 1 ст. 110 упомянутого закона денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных данным федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов.

В силу статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.

В силу части 3 статьи 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

В силу чего, взыскателем 29.11.2023 (АО УК «Центр Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Новые земельные инвестиции») в Мытищинский районный отдел судебных приставов подано заявление об исправлении описок и опечаток и о внесении изменений в постановление о возбуждении исполнительного производства №259488/23/50023-ИП в части наименования взыскателя: вместо «АО УК «Центр Эссет Менеджмент» указать «АО УК «Центр Эссет Менеджмент» Д.У. ЗПИФ комбинированный «Новые земельные инвестиции».

Таким образом, устранение допущенной в оспариваемом постановлении опечатки возможно в порядке, установленном Законом об исполнительном производстве, и не является основанием для признания соответствующих постановлений незаконными.

Кроме того, 15.12.2023 ведущим судебным приставом-исполнителем Мытищинского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО2 на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», было вынесено постановление об окончании исполнительного производства № 259488/23/50023-ИП, в силу того, что судебным приставом-исполнителем с заявителя в пользу взыскателя была взыскана сумма основного долга.

Так, судебным приставом-исполнителем были взысканы денежные средства в размере основного долга 16 805 705 руб. со счета ООО «Альянс-Афродита». Как следует из постановления об окончании исполнительного производства от 15.12.2023, взыскание денежных средств подтверждается следующими документами: платежное поручение от должника №129318 от 08.12.2023 (денежные средства перечислены заявкой на кассовый расход №992409 от 11.12.2023), ПД 31664 от 12.12.2023. Данные денежные средства поступили на счет, открытый для закрытого паевого инвестиционного комбинированного фонда «Новые земельные инвестиции» в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) города Москва.

Таким образом, взысканные по решению суда денежные средства поступили не на собственный счет АО УК «Центр Эссет Менеджмент», а на счет ЗПИФ комбинированный «Новые земельные инвестиции», указанный в заявлении взыскателя о возбуждении исполнительного производства.

Следовательно, никаких нарушений прав и обязанностей взыскателя и должника не допущено.

Также судебным приставом-исполнителем 15.12.2023 вынесены постановления о снятии ареста с денежных средств на счетах должника ООО «Альянс-Афродита».

Копии данных постановлений были направлены сторонам исполнительного производства, в том числе ООО «Альянс-Афродита».

С учетом изложенного, суд считает, что действия судебного пристава-исполнителя правомерны, оспариваемые постановления не нарушили права и законные интересы заявителя.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, - 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья                                                                                                   Е.А. Бекетова