АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

01 июня 2020 года

Дело № А33-20843/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2020. 

В полном объёме решение изготовлено 01.06.2020.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

к департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, 

от ответчика: ФИО2, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к департаменту муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (далее ответчик) о взыскании задолженности за теплоснабжение за период январь 2017 - октябрь 2018 (далее спорный период) в размере 3 569 145.78 руб. (с учетом уточнения в судебном заседании 18.12.2019).

      Определением от 15.07.2019 исковое заявление принято к производству суда; предварительное и судебное заседания назначены на 31.07.2019, протокольным определением от 18.03.2020 судебное разбирательство отложено на 27.05.2020.

      Представитель истца поддержала исковое требование в сумме 3 569 145.78 руб., уточненной  с учетом доводов ответчика.

      Представитель ответчика исковые требования не признала, однако, пояснила, что задолженность в сумме 3 569 145.78 руб. скорректирована истцом с учетом доводов ответчика; данная сумма числится у ответчика и не оплачена в связи с не выделением лимитов; арифметический расчет долга не оспаривает. 

      Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

      В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

      Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

      В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

      Из искового заявления, материалов дела следует, что между истцом и ответчиком сложились фактические договорные отношения по подаче тепловой энергии, теплоносителя на объекты, находящиеся в муниципальной собственности. 

      Основанием для подачи иска в суд послужила неоплата тепловой энергии и теплоносителя в сумме 3 569 145.78 руб. (с учетом ее уточнения). Подробные расчеты задолженности отражены в расчетах задолженности и потребления тепловой энергии, представленных истцом. 

      В обоснование предъявления иска к ответчику истец ссылается на нахождение спорных нежилых объектов (с учетом их уточнения) в муниципальной собственности города Красноярска. Данное обстоятельство подтверждается Выписками из реестра муниципальной собственности города Красноярска и не оспаривалось ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

      При этом, истец в спорный период являлся ресурсоснабжающей организацией в регионе, поставляя ресурсы на жилой и нежилой фонд г. Красноярска, в том числе - на муниципальные объекты. 

      Неоплата ответчиком ресурсов, поставленных на объекты муниципальной собственности, послужила основанием для начисления ему истцом задолженности по теплоснабжению в отношении спорных нежилых объектов за спорный период.

      При определении стоимости потребленной спорными объектами тепловой энергии истцом применены тарифы, установленные приказами РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п и № 422-п, от 19.12.2017 № 504-п и № 506-п.

      При этом, факт нахождения в заявленный в иске период спорных нежилых объектов в муниципальной собственности г. Красноярска, а также потребления ими тепловой энергии, теплоносителя, не оспаривался ответчиком при рассмотрении настоящего дела. 

      Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

      Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения, а также принятия иных возражений ответчика по начислениям). 

      Президиум ВАС РФ в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

      В пункте 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны в силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ следует считать как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

      В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

      В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

      В соответствии со статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а так же обязательные правила, принятые в соответствии с ними. 

      Согласно статье 2 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) под теплоснабжающей организацией понимается организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей). 

      Статьей 15 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. 

      В силу пункта 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона. 

      Исходя из изложенных норм и правовой позиции ВАС РФ, теплоснабжающая организация должна иметь в собственности или на ином законном основании источники тепловой энергии и (или) тепловые сети в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется снабжение потребителей тепловой энергией. В качестве теплоснабжающей организации может выступать любая коммерческая организация, независимо от организационно-правовой формы, осуществляющая производство тепловой энергии либо приобретающая ее у другого лица с целью возмездной передачи потребителям. При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии. 

      С 01.01.2017 расчеты за потребленную тепловую энергию в части коммунальной услуги по отоплению производятся равномерно в течение календарного года исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление за предыдущий календарный год в соответствии с постановлением Правительства Красноярского края от 26.07.2016 № 373-п, а также с пунктом 42 (1) и 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, по формулам 2 (1) (для домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета), либо 3(1) (для домов, оборудованных общедомовыми приборами учета), с последующей корректировкой по формуле 3(2), в первом квартале года, следующего за расчетным годом.

      Материалами дела (выписки из реестра муниципальной собственности г. Красноярска) подтверждается нахождение в муниципальной собственности спорных объектов указаны в  расчетах потребления тепловой энергии), а также отсутствие заключенного сторонами договора на поставку тепловой энергии на данные объекты в спорный период.

      При таких обстоятельствах, истцом правомерно заявлено о взыскании спорной задолженности с собственника спорных муниципальных объектов - ответчика, в функции которого входят вопросы распоряжения муниципальной собственностью. 

      Согласно уточненному расчету истца, задолженность за тепловую энергию, теплоноситель, потребленные объектами ответчика, в спорный период составляет 3 569 145.78  руб. Указанный расчет является верным, поскольку произведен, исходя из обстоятельств дела, с учетом исключения из расчета квартир, принятия иных возражений ответчика по начислениям, актуальных сведений по общей площади спорных объектов, установленных тарифов. 

      Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

      Поскольку доказательства погашения задолженности в уточненной сумме в материалы дела не представлены, арифметическая правильность, методика ее расчета не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 3 569 145.78  руб. задолженности (с учетом уточнения исковых требований) является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме. 

      В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

      С учетом уточнения исковых требований, госпошлина по делу составляет 40 846 руб. При подаче иска истцу предоставлен зачет госпошлины в сумме 41 557 руб.

      В связи удовлетворением исковых требований в полном объеме, расходы по уплате госпошлины в сумме 40 846 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца; госпошлина в сумме 711 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

      Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

      По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.      Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

      Взыскать с департамента муниципального имущества и земельных отношений Администрации города Красноярска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  3 569 145.78 руб. долга, 40 846 руб. расходов по оплате госпошлины. 

      Возвратить акционерному обществу «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 711 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению от 10.01.2019 № 296.

      Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                     Л.В.Мозолькова