/

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А69-3559/2015

25 апреля 2019 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 апреля 2019 года 

Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2019 года

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Бронниковой И.А.,

судей:   Зуевой М.В., Юшкарёва И.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Бомштейн В.В., 

без участия представителей в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Республики Тыва, 

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Тыва на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года по делу № А69-3559/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  4 февраля 2019 года по тому же делу (суд первой инстанции: Санчат Э.А.; суд  апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Усипова Д.А., Хабибулина Ю.В.),

установил:

Федеральная налоговая служба  России (далее – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Республики Тыва с заявлением о признании государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Грузовые перевозки» (ОГРН 1021700516023, далее – должник, ГУП РТ «Грузовые перевозки»), несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15 декабря 2015 года  требования уполномоченного органа признаны обоснованными, введено наблюдение сроком на три месяца, временным управляющим утверждена Таханова Баирма Владимировна.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 апреля 2016 года должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Таханова Баирма Владимировна.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 1 августа 2017 года  арбитражный управляющий Таханова Б.В. отстранена от исполнения обязанностей, в связи с дисквалификацией.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 17 августа 2017 года конкурсным управляющим утвержден Исмагилов Рамиль Рамазанович (далее – конкурсный управляющий Исмагилов Р.Р.).

19.11.2018 в Арбитражный суд Республики Тыва поступило ходатайство конкурсного управляющего Исмагилова Р.Р. о завершении процедуры конкурсного производства, в связи с выполнением всех мероприятий, предусмотренных Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года  ходатайство конкурсного управляющего Исмагилова Р.Р.  удовлетворено, конкурсное производство в отношении ГУП РТ «Грузовые перевозки» завершено. Суд определил считать погашенными, требования кредиторов должника неудовлетворенные по причине недостаточности конкурсной массы.            

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от  4 февраля 2019 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, уполномоченный орган обратился  в Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя кассационной жалобы, наличие судебного разбирательства по кассационной жалобе уполномоченного органа, по результатам которого возможно поступление в конкурсную массу должника  денежных средств в сумме 4 000 000 рублей является исключительным обстоятельством и основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» – kad.arbitr.ru). 

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов и исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе,  Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Из заявления конкурсного управляющего Исмагилова Р.Р. следует, на данный момент конкурсным управляющим проведены все необходимые и предусмотренные законом мероприятия по осуществлению процедуры конкурсного производства, препятствия для завершения конкурсного производства в отношении должника отсутствуют, конкурсным управляющим приняты все разумные и достаточные меры для выявления имущества должника; установлено, что имущество у должника отсутствует, так же отсутствует вероятность его поступления в конкурсную массу. Документация, подлежащая архивному хранению, у должника отсутствует. В связи с недостаточностью имущества должника не удовлетворено требование кредитора.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство конкурсного управляющего, Третий  арбитражный апелляционный суд поддерживая  выводы суда первой инстанции, исходили из отсутствия у должника денежных средств и имущества, достаточного для погашения задолженности перед кредиторами,  и наличия оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника.

В соответствии со статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) после завершения расчетов с кредиторами конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, к которому прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов.

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (статья 149 Закона о банкротстве).

По результатам исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе отчета конкурсного управляющего должника о результатах проведения конкурсного производства и приложенных к нему документов, суды установили, что в ходе процедуры банкротства сформирован реестр требований кредиторов,  в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим должника проведена работа по розыску имущества должника, какого-либо имущества должника не выявлено, конкурсная масса не сформирована, требования кредиторов не удовлетворены, все счета закрыты, документы, подлежащие сдаче на хранение, в архив не сданы, сведения о страховом стаже застрахованных лиц и о работающих застрахованных лицах в Территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации не представлены.

Доказательства, свидетельствующие о возможности обнаружения иного имущества должника и увеличения конкурсной массы, в материалах дела отсутствуют.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций признали, что мероприятия конкурсного производства, предусмотренные Законом о банкротстве, завершены, оснований для продления конкурсного производства не имеется.

При таких обстоятельствах суды обоснованно пришли к выводу о завершении конкурсного производства, поскольку с учетом фактического отсутствия перспективы удовлетворения требований кредиторов в рамках дела о банкротстве  ГУП РТ «Грузовые перевозки» вследствие отсутствия у должника какого-либо имущества, дальнейшее ведение процедуры будет являться нецелесообразным, влекущим необоснованное увеличение дополнительных расходов, что не соответствует целям и задачам конкурсного производства.

Довод кассационной жалобы  о том, что определение о завершении конкурсного производства исключает возможность пополнения конкурсной массы должника, чем нарушает материальные права кредиторов должника на получение полного удовлетворения требований со ссылкой на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Тыва от 2 ноября 2018 года,  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от  17 января 2019  года, которым отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ГУП Республики Тыва «Грузовые перевозки» Исмагилова Р.Р. о признании недействительной сделки по прекращению права хозяйственного ведения ГУП Республики Тыва «Грузовые перевозки» на имущество в соответствии с перечнем, оформленным заявлением б/н от 03.07.2015 о передаче имущества с оценочной стоимостью 4 000 000 рублей в собственность учредителя должника Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва, применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с Министерства земельных и имущественных отношений Республики Тыва в пользу ГУП Республики Тыва «Грузовые перевозки» стоимости изъятого имущества в размере 4 000 000 рублей, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15 марта 2019 года судебные акты оставлены без изменения, кассационная жалоба уполномоченного органа - без удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами первой и апелляционной инстанций установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.                

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно – Сибирского округа приходит к выводу о том, что  судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями  274, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 22 ноября 2018 года по делу № А69-3559/2015, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04 февраля 2019 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

И.А. Бронникова 

М.В. Зуева 

И.Ю. Юшкарёв