2194/2023-160121(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-8559/2023 

Дата принятия решения – 02 июня 2023 года. 

Дата объявления резолютивной части – 30 мая 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при  ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания  помощником судьи Власовой К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело А658559/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью  "Строймеханизация-НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании основного долга в размере 4 603 502 руб. 10 коп.; неустойки в  размере 187 419 руб. 29 коп.,  

с участием: 

от истца – ФИО1, доверенность от 12.05.2023,  от ответчика – не явился, извещен,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Строймеханизация-НК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан  с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК" (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 4 603 502 руб.  10 коп.; неустойки в размере 187 419 руб. 29 коп.  

Определением от 30.03.2023 исковое заявление принято к производству,  предварительное судебное заседание назначено на 16.05.2023.  

В предварительное судебное заседание явился представитель истца, исковые  требования поддержал. Представитель ответчика указал, что сумму задолженности в  размере 4 603 502 руб. 10 коп. признает, по отношению к неустойке просил применить ст.  333 ГК РФ, просил отложить рассмотрение дела для мирного урегулирования спора.  

Определением от 16.05.2023 судебное заседание отложено на 30.05.2023.  В судебное заседание явился представитель истца.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд определил провести судебное заседание в отсутствии ответчика.  

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. 

Из материалов дела следует, что 24.10.2018 между истцом (подрядчик) и  ответчиком (заказчик) заключен договор № 23/20-2018 на услуги механизированным  способом, в соответствии с п.1.1 которого подрядчик принимает на себя выполнение  

работ путем выделения строительных машин с обслуживающим персоналом на объектах  заказчика согласно его заявки по действующим ценам подрядчика.  

Согласно п.4.1 договора машины выделяются и приступают к работе после 100%  предварительной оплаты, кроме случаев, согласованных в письменной форме  подрядчиком.  

Цены на эксплуатацию строительных машин установлены приложением № 1 к  договору:  

Наименование машин и техническая характеристика 

 

Планово-расчетная 

 

Планово - расчетная  

 

Примечание 

 

цена 

 

цена с учетом НДС  

 

за один маш-час в 

 

рублях 

 

1. Краны автомобильные  

 

КС 45721 25т (вездеход)  

 

1435,00 

 

1693,30 

 

L-стрелы 21,7м  

 

КС 35719-1-02 16т 

 

1275,00 

 

1504,50 

 

L-стрелы 18 м  

 

КС 55727 25т 

 

1480,00 

 

1746,40 

 

L-стрелы 28 м  

 

КС 55713-1В 25 тн 

 

1480,00 

 

1746,40 

 

L-стрелы 28 м  

 

КС 55713 25т 

 

1435,00 

 

1693,30 

 

L-стрелы 21,7  

 

КС 5573А-3 25 т ( вездеход )  

 

2500,00 

 

2950,00 

 

L-стрелы 32 м  

 

КС 55713-1К 25тн 

 

2500,00 

 

2950 ,00 

 

L-стрелы 32 м  

 

ПКС 55713 4К 4В (Кран +вышка) 

 

2500,00 

 

2950,00 

 

L-стрелы 32 м  

 

КС 55713 5К4В (вездеход)  

 

2500,00 

 

2950,00 

 

L- стрелы 32 м  

 

КС 65719 40т 

 

2700,00 

 

3186,00 

 

L-стрелы 32м ,со  

 

вставкой-43 м  

 

КС 6572А-64 40 тн 

 

3000,00 

 

3540,00 

 

L-стрелы 40.5м; со 

 

вставкой - 49.2м  

 

КС 55729 32 тн 

 

2500,00 

 

2950,00 

 

L-стрелы 32 м  

 

КС 65715 50 тн 

 

3450,00 

 

4071,00 

 

L-стрелы 42,5 м  

 

SANYQY50C (50тн) 

 

3450,00 

 

4071,00 

 

L- стрелы 42,5м,  

 

со вставкой 58,5м  

 

СКГ 40/63 

 

925,00 

 

1091,50 

 

2. Автогидроподъемники  

 

ПМС328-Д (АГП-28) 

 

1050,00 

 

1239,00 

 

Как указывает истец, истец в полном объеме оказал услуги ответчику, факт  

оказания услуг подтверждается документами:  

- счет-фактура № 4 от 31.01.2019 и акт выполненных работ № 4 от 31.01.2019 на  сумму 405 408 руб.;  

- счет-фактура № 35 от 28.02.2019 и акт выполненных работ № 35 от 28.02.2019 на  сумму 332 796 руб.;  

- счет-фактура № 68 от 31.03.2019 и акт выполненных работ № 68 от 31.03.2019 на  сумму 84 000 руб.;  

- счет-фактура № 82 от 30.04.2019 и акт выполненных работ № 82 от 30.04.2019 на  сумму 439 470 руб.;  

- счет-фактура № 114 от 31.05.2019 и акт выполненных работ № 114 от 31.05.2019  на сумму 335 856 руб.;  

- счет-фактура № 142 от 30.06.2019 и акт выполненных работ № 142 от 30.06.2019  на сумму 1 019 544 руб.;  

- счет-фактура № 187 от 31.07.2019 и акт выполненных работ № 187 от 31.07.2019  на сумму 1 728 870 руб.;  

- счет-фактура № 220 от 31.08.2019 и акт выполненных работ № 220 от 31.08.2019  на сумму 1 262 034 руб.;  

- счет-фактура № 277 от 30.09.2019 и акт выполненных работ № 277 от 30.09.2019  на сумму 1 629 654 руб.;  

- счет-фактура № 313 от 31.10.2019 и акт выполненных работ № 313 от 31.10.2019  на сумму 1 346 346 руб.  

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме. 

Истец направил в адрес ответчика претензию, в ответ на которую ответчик  представил гарантийное письмо исх. № 156 от 26.07.2022, согласно которому гарантирует  оплату задолженности в размере 4 603 502,10 руб. по следующему графику:  

- 1 500 502,10 руб. в срок до 15.08.2022; - 1 103 000 руб. в срок до 15.09.2022; - 1 000 000 руб. в срок до 15.10.2022; - 1 000 000 руб. в срок до 15.11.2022. 

Ответчик оплату в указанные сроки не осуществил, что послужило основанием для  обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма)  арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество  за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

Согласно п.1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и  другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные  комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи,  которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования  (непотребляемые вещи).  

На основании пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить  плату за пользование имуществом (арендную плату).  

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором  аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены  порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при  сравнимых обстоятельствах.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на  время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору  транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими  силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.  

В силу статей 606, 611, 614, 632 ГК РФ обязанность арендодателя по отношению к  арендатору состоит в предоставлении последнему имущества в пользование, а  обязанность арендатора - во внесении платежей за пользование этим имуществом.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель принимает на себя  обязательства по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик оплатить эти услуги в  сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

 Положениями статьи 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика по оплате  оказанных ему услуг в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

По смыслу статьи 779 ГК РФ, предъявляя требования о взыскании с заказчика  стоимости оказанных услуг (выполненных работ), исполнитель должен доказать факт  оказания услуг и их стоимость. Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему  услуг не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).  

В соответствии с положениями статьей 307 - 309 ГК РФ обязательства, возникшие  из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (статья 310  ГК РФ).  

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Представленные в материалы дела акты подписаны сторонами с проставлением  печатей обществ.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно  предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представил, доказательств  оплаты оказанных услуг не представил.  

В судебном заседании 16.05.2023 указал, что сумму задолженности в размере  4 603 502 руб. 10 коп. признает.  

Учитывая, что факт оказания истцом услуг, неисполнения ответчиком обязательств  по оплате подтверждается материалами дела, отсутствуют доказательства погашения  задолженности в полном объеме на момент рассмотрения спора по существу, суд считает  требование истца о взыскании основного долга в размере 4 603 502 руб. 10 коп.  обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 187 419 руб.  29 коп. за период с 18.08.2022 по 01.03.2023.  

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в п. 9 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской  Федерации", согласно ст. 148 ГПК РФ или ст. 133 АПК РФ, на стадии подготовки дела к  судебному разбирательству суд выносит на обсуждение вопрос о юридической  квалификации правоотношения для определения того, какие нормы права подлежат  применению при разрешении спора. По смыслу ч. 1 ст. 196 ГПК РФ или ч. 1 с 168 АПК  РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным  обстоятельствам. Суд также указывает мотивы, по которым не применил нормы права, на  которые ссылались лица, участвующие в деле. В связи с этим ссылка истца в исковом  заявлении на не подлежащие применению в данном деле нормы права сама по себе не  является основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.  

Пунктом 4.7 договора предусмотрено, что в случаях, если механизм отработал без  предварительной оплаты, при задержке платежей (неоплата счет-фактуры с актом  выполненных работ подрядчика с момента предъявления заказчику в течение 10  банковских дней), механизм снимается с объекта заказчика, заказчик оплачивает  проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ по ставке ЦБ РФ на сумму задолженности.  

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 187 419 руб. 29 коп.  за период с 18.08.2022 по 01.03.2023, при этом судом установлено, что истцом фактически  заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными  средствами, что подтверждается ссылкой истца на п.4.7 договора, а также расчетом,  осуществленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки  исполнения ответчиком обязательства по оплате истцу оказанных услуг.  

Вместе с тем, согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002   № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для  обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных  ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и  

подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами  (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый  Правительством Российской Федерации.  

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть  указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные  Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также  отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств,  послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется  действие моратория.  

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий  направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших  основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного  положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.  

В соответствии с п. 2 ч. 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  настоящего Федерального закона.  

В силу п. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы,  пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение  денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 "О введении моратория на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен  мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в  отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.  

В соответствии с пунктом 3 данный документ вступил в силу со дня официального  опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru - 01.04.2022).  

Срок действия моратория - до 01.10.2022. 

Суд, ознакомившись со сведениями, размещенными в Едином федеральном реестре  юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности  (https://fedresurs.ru/), в отношении ответчика, установил, что сообщения об отказе от  применения в отношении ответчика моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, введенного Постановлением Правительства  Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497, отсутствуют.  

С учетом вышеизложенного, требование о взыскании неустойки подлежит  частичному удовлетворению за период с 02.10.2022 по 01.03.2023 в размере 142 834,69  руб.  

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, согласно части 1 статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на  ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.  

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан  

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техспецмонтаж НК",  г.Уржум (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Строймеханизация-НК", г.Нижнекамск (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность в размере 4 603 502 (четыре миллиона шестьсот три тысячи  

пятьсот два) руб. 10 коп., неустойку в размере 142 834 (сто сорок две тысячи восемьсот  тридцать четыре) руб. 69 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере  

46 518 (сорок шесть тысяч пятьсот восемнадцать) руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца с момента изготовления в полном объеме через Арбитражный суд  Республики Татарстан.  

 Судья Муллагулова Э.Р. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 10:00:00

 Кому выдана Муллагулова Элеонора Рашитовна