Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-7615/2019

22 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

  Резолютивная часть решения вынесена 22 июля 2019 г.  

Полный текст решения изготовлен 22 июля 2019 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе  судьи Щепелина Ю.П., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2  (ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 01.12.1967, место  рождения: город Омск, паспорт серии 

<

...>, выдан Отделом УФМС  России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нижневартовске  14.12.2012, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) о признании её  несостоятельной (банкротом), без участия представителей,  

установил:

ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании её  несостоятельным (банкротом). В обоснование заявленных требований должник,  ссылаясь на статьи 213.3, 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве) (далее – Закон о банкротстве), указывает  на наличие у него кредиторской задолженности в размере 4 751 587 рублей 92 копеек,  которая не оплачена им более трех месяцев.  

Определением суда от 18.04.2019 возбуждено производство по делу  о несостоятельности (банкротстве) должника, судебное заседание по обоснованности  заявленных требований отложено на 22.07.2019.  

В соответствии с положениями статей 123, 124 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации должник и кредиторы считаются извещенными  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Должник в судебное заседание не явился, своего представителя в суд не направил.  

Согласно представленным Управлением записи актов гражданского состояния  администрации города Нижневартовска сведениям в период с 02.06.1984 по 09.06.1987  

должник находился в зарегистрированном браке с Заболотским Сергеем Васильевичем,  в период с 14.06.1991 по настоящее время – с Чучалиным Николаем Михайловичем.  Должник имеет детей: Чучалин Юрий Николаевич (дата рождения: 01.11.1984),  Чучалина Елена Николаевна (дата рождения: 06.07.1987). Иные записи актов  гражданского состояния отсутствуют.  

Определением суда от 28.05.2019 должнику было предложено представить  сведения о совместно проживающих иждивенцах, которое им исполнено не было.  

В соответствии со справкой Управления Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре  от 06.06.2019 № 11/2824 сведения о наличии (отсутствии) судимости должника  отсутствуют.  

Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы № 6  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представила справку  от 13.06.2019 № 09-32/16721 о том, что должник в качестве индивидуального  предпринимателя не зарегистрирован.  

Федеральное государственное бюджетное учреждение "ФЕДЕРАЛЬНАЯ  КАДАСТРОВАЯ ПАЛАТА ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ  РЕГИСТРАЦИИ, КАДАСТРА И КАРТОГРАФИИ" представило выписки из Единого  государственного реестра недвижимости по состоянию на 19.06.2019, в соответствии  с которыми:  

- в общей долевой собственности должника (1/2) с 02.09.2004 находится жилое  помещение, площадью 45,80 квадратных метров, расположенное по адресу:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, зарегистрирован арест;  

- в собственности ФИО4 с 28.03.2011 находится жилое  помещение, площадью 54,80 квадратных метров, расположенное по адресу:  Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

...>, зарегистрированы запрещения регистрации и ипотека.  

Иные сведения о правах должника, ФИО4 на объекты  недвижимости за последние 3 года на территории Российской Федерации отсутствуют.  

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре представило сведения  о том, что ФИО4 с 29.10.1993 является собственником  автомобиля ГАЗ33073, государственный регистрационный знак Г3083ТМ, с 10.07.2015  – собственником специализированной автоцистерны, государственный  регистрационный знак 

<

***>. Сведения о зарегистрированных транспортных  средствах и регистрационных действиях с транспортными средствами в отношении  должника в период с 01.01.2016 по 05.06.2019 отсутствуют.  

Главное управление Министерства чрезвычайных ситуаций России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, Служба государственного  надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представили ответы на запросы,  согласно которым на имя должника, ФИО4 транспортные  средства (маломерные суда) за три года не регистрировались.  

Согласно представленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой  службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре справке  от 13.06.2019 № 09-32/16721 в период с 01.01.2007 по 31.08.2017 должник работал  у индивидуального предпринимателя Чучалина Николая Михайловича  (ИНН: 860300607460) в должности заместителя директора, в период с 01.09.2017  по настоящее время – в бюджетном учреждении Ханты-Мансийского автономного  округа – Югры "НИЖНЕВАРТОВСКАЯ ГОРОДСКАЯ ДЕТСКАЯ ПОЛИКЛИНИКА"  (ОГРН: 1038601764431, место нахождения: 629615, Ханты-Мансийский автономный  округ – Югра, город Нижневартовск, улица Дзержинского, дом 8А) в должности  администратора поликлиники.  

Средний ежемесячный доход должника за вычетом налога на доходы физических  лиц в 2016 году составил 21 750 рублей , в 2017 году – 25 200 рублей, в 2018 году –  29 210 рублей, в 2019 году – 32 160 рублей.  

Между должником, ФИО4 и акционерным  обществом КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" (ОГРН: 

<

***>,  место нахождения: 140083, 

<

...> заключен кредитный договор от 26.06.2014 № КФН-75656/0207  на сумму 531 914 рублей 89 копеек с процентной ставкой 21,90 процентов годовых.  Решением Центрального районного суда города Тюмени от 13.04.2016 по делу   № 2-2943/2016 с должника и ФИО4 в пользу акционерного  общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ" солидарно взыскано  475 511 рублей 22 копейки, в том числе 446 347 рублей 62 копейки – остаток основного  долга, 18 977 рублей 85 копеек – проценты на основной долг, 622 рубля 38 копеек –  проценты на просроченный основной долг, 4 373 рубля – неустойка на просроченные  проценты, 5 190 рублей 37 копеек – неустойка на просроченный основной долг,  7 955 рублей 11 копеек – судебные расходы по уплате государственной пошлины.  

Акционерное общество КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ"  представило в материалы дела отзыв на заявленное требования, согласно доводам  которого по состоянию на 07.06.2019 задолженность должника составляет  502 007 рублей 02 копейки, в том числе 12 238 рублей 82 копейки – остаток основного  долга, 298 530 рублей 87 копеек – остаток просроченного основного долга,  191 237 рублей 33 копейки – проценты за пользование кредитом.  

Также между ФИО4 и публичным акционерным  обществом "БАНК УРАЛСИБ" (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 119048,  

<

...>) был заключен кредитный договор от 22.10.2014   № 8531-VN2/00003 на сумму 3 000 000 рублей с процентной ставкой 22 процента  годовых. В силу заключенного с акционерным обществом "БАНК УРАЛСИБ" договора  поручительства от 22.10.2014 № 8531-VN2/00003/0101 должник выступает  поручителем по вышеуказанному кредитному договору. Решением Нижневартовского  городского суда от 13.05.2016 по делу № 2-4411/2016 с должника, индивидуального  предпринимателя ФИО4, общества с ограниченной  ответственностью «Березка» в пользу публичного акционерного общества "БАНК  УРАЛСИБ" взыскана задолженность в размере 2 754 408 рублей 92 копейки,  

с должника в пользу банка также взысканы судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 7 324 рублей 01 копейки.  

Публичное акционерное общество "БАНК УРАЛСИБ" представило письменные  объяснения, согласно доводам которых по состоянию на 31.05.2019 задолженность  должника составляет 17 240 053 рубля 75 копеек, в том числе 2 054 700 рублей  69 копеек – основной долг, 1 640 893 рубля 65 копеек – проценты, 12 907 011 рублей  24 копейки – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита,  622 800 рублей 14 копеек – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков  уплаты процентов, 7 324 рубля 01 копейка – судебные расходы по уплате  государственной пошлины.  

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому  автономному округу – Югре представило ответ на запрос от 14.06.2019   № 86901/19/15320 о том, что по состоянию на 13.06.2019 в Отделе судебных приставов  по городу Нижневартовске и Нижневартовскому району в отношении должника  на принудительном исполнении находятся 2 исполнительных производства:  

- исполнительное производство от 10.08.2016 № 119192/16/86010-ИП о взыскании  в пользу акционерного общества КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "АГРОПРОМКРЕДИТ"  задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 491 421 рубля  44 копеек;  

- исполнительное производство от 28.07.2016 № 113292/16/86010-ИП о взыскании  в пользу акционерного общества "БАНК УРАЛСИБ" задолженности в размере  2 761 732 рублей 94 копеек.  

По сведениям должника задолженности по возмещению вреда, причиненного  жизни (здоровью) граждан, оплате труда работников и выплате выходных пособий  отсутствуют.  

Дела о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей,  рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным  процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными  Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 32 Закона и часть 1 статьи 223  АПК РФ), который в системе правового регулирования несостоятельности  (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является  специальным.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 и пункта 2 статьи 213.3 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление  о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования  к должнику-гражданину в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей  и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они  должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Согласно статье 213.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», при рассмотрении дела о банкротстве  гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества  гражданина, мировое соглашение.  

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина  понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов  по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных  платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным  при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять  денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок  исполнения которых наступил;  

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина  и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного  месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества,  в том числе права требования;  

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи  с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено  взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина  и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного  времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства  и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых  наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.  

В силу статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение  о признании гражданина банкротом в случае, если:  

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом  не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока,  установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)»;  

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина,  за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; 

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях,  установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- в иных случаях, предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что отсутствуют  сведения о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных  средств или имущества. Таким образом, у должника имеются признаки  несостоятельности (банкротства).  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения  обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин  не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд вправе на основании  ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении  процедуры реализации имущества гражданина.  

Должником заявлено ходатайство о введении в отношении него процедуры  реализации имущества гражданина.  

Материалами дела подтверждается отсутствие дохода, достаточного  для утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.  

Отсутствие у гражданина имущества, за счет которого возможно  пропорционально удовлетворить требования кредиторов, само по себе не является  основанием для прекращения производства по делу о банкротстве этого гражданина.  

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет  действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения  о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц,  обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок  с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона  о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует  задолженность третьих лиц перед гражданином и тому подобное (подпункты 7 и 8  статьи 213.9, подпункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).  

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим  по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств,  представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации  имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества. При этом право  гражданина на использование установленного государством механизма банкротства  не может быть ограничено только на том основании, что у него отсутствует имущество,  составляющее конкурсную массу. Один лишь факт подачи гражданином заявления  о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его  недобросовестности.  

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение  должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом  разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», вправе в определении о завершении конкурсного производства указать  на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых  обязательств.  

Кроме того, действующее законодательство исключает возможность банкротства  испытывающего временные трудности гражданина, который в течение  непродолжительного времени может исполнить в полном объеме свои обязательства  

исходя из размера его планируемых доходов (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6  Закона о банкротстве).  

Закрепленные в законодательстве о несостоятельности граждан положения о том,  что недобросовестные должники не освобождаются от обязательств, а также о том,  что банкротство лиц, испытывающих временные затруднения, недопустимо,  направлены на исключение возможности получения должником несправедливых  преимуществ, обеспечивая тем самым защиту интересов кредиторов.  

Таким образом устанавливается баланс между социально-реабилитационной  целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных  долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него  ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью  защиты прав кредиторов.  

Основания для оставления заявления о признании должника несостоятельным  (банкротом) без рассмотрения, введения процедуры реструктуризации долгов,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства  по рассматриваемому делу о несостоятельности (банкротстве) отсутствуют,  в отношении должника следует ввести процедуру реализации имущества.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в случае введения процедур,  применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает  финансового управляющего. При принятии решения о признании гражданина  банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего  для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее  обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре  реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания  гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.  

Заявленной саморегулируемой организацией Союзом "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ  ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" (ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 150040, 

<

...>)  представлена кандидатура ФИО7 (ИНН: 

<

***>,  почтовый адрес: 

<

...>),  кандидатура которого соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20  и 20.2 настоящего Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)».  

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение, выплачиваемое арбитражному  управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы  процентов.  

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового  управляющего составляет 25 000 рублей единовременно.  

Должником по чеку от 15.05.2019 на депозитный счет Арбитражного суда  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры перечислены денежные средства  на выплату вознаграждения финансового управляющего в размере 25 000 рублей.  

В письменных объяснениях должник сообщил об отказе от привлечения лиц,  обеспечивающих исполнение возложенных на финансового управляющего  обязанностей.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 75, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона  от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 180, 181, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

РЕШИЛ:

признать ФИО2 (ИНН: 

<

***>,  СНИЛС: 

<

***>, дата рождения: 01.12.1967, место рождения: город Омск,  паспорт серии 

<

...>, выдан Отделом УФМС России  по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в городе Нижневартовске  14.12.2012, место жительства: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) несостоятельной (банкротом)  и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком  на пять месяцев.  

Финансовым управляющим ФИО2 утвердить члена  Союза "МЕЖРЕГИОНАЛЬНЫЙ ЦЕНТР АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ"  (ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 150040, 

<

...>) ФИО7  (ИНН: 

<

***>, почтовый адрес: 

<

...>).  

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего  назначить на 19 декабря 2019 года в 09 часов 30 минут в помещении суда по адресу:  

<

...>, зал № 401, 4-ый этаж, тел: 8 (3467) 95-88-44.  

Утвердить вознаграждение финансовому управляющему в порядке и размере,  предусмотренном статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)».  

При признании должника несостоятельным (банкротом) наступают последствия,  предусмотренные статьями 213.24, 213.25 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Обязать финансового управляющего направить для опубликования в порядке,  предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», сообщение о признании должника  несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации  имущества гражданина.  

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты  назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах  реализации имущества гражданина с приложением копий документов,  подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований  кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных  требований кредиторов.  

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть  обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано  в двухмесячный срок со дня его изготовления в полном объеме в суд кассационной  инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда  апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Ю.П. Щепелин