4015/2018-398607(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49713/2017

13 июля 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2018 года Полный текст решения изготовлен 13 июля 2018 года 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области Тарасова М.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего по итогам процедуры  наблюдения  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) потребительского общества «Сфинкс- Лайф» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 197374, Санкт-Петербург, ул.  Оптиков, д. 4 литер А, пом. 2Н),  

при участии: временного управляющего ФИО2 (паспорт), кредитора ФИО3 (паспорт), 

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены,  

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о  признании потребительского общества «Сфинкс-Лайф» (далее – должник, ПО «Сфинкс- Лайф») несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 12.12.2017 (резолютивная часть объявлена  08.12.2017) заявление ФИО4 признано обоснованным, в отношении должника  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2; отчет по итогам процедуры наблюдении назначен к  рассмотрению в судебном заседании на 10.07.2018.  

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника  опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.  

До начала рассмотрения дела по существу от временного управляющего  поступило ходатайство о приобщении к материалам дела отчета о его деятельности в  рамках процедуры наблюдения, реестра требований кредиторов, протокола первого  собрания кредиторов от 04.05.2018 (признано несостоявшимся), анализа финансового  состояния.  

В судебном заседании временный управляющий отчитался о своей деятельности,  пояснил, что им проведено первое собрание кредиторов, на которое явился один  

кредитор, не обладающий достаточным количеством голосов для принятия решений по  вопросам повестки дня. Кроме того, из ответов регистрирующих органов следует, что  имуществом должник не располагает, с 2014 года деятельности не осуществляет, на  расчетном счете должника обнаружены денежные средства. Таким образом, он полагает  возможным признать ПО «Сфинкс-Лайф» банкротом, открыть в его отношении  конкурсное производство.  

Кредитор против указанного ходатайства не возражал. 

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного разбирательства, в том числе публично - путем размещения  информации о времени на сайте арбитражного суда, явку представителей не  обеспечили, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  заявления в отсутствие указанных лиц.  

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лиц, явившихся в  судебное заседание, арбитражный суд установил следующее.  

Из представленного отчета временного управляющего усматривается, что  должник не обладает зарегистрированным движимым/недвижимым имуществом, на  расчетном счете в ПСКБ Банке имеется остаток денежных средств в размере  619 779,67 рублей; руководитель должника по запросу временного управляющего  документацию не передал.  

В целях установления требований кредиторов должника, временным  управляющим осуществлено опубликование сообщения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения в газете «Коммерсантъ» от 23.12.2017 № 240.  

В порядке, установленном статьями 16, 71 Закона о банкротстве, в реестр  требований кредиторов включены требования четырех кредиторов в сумме  4 289 912,90 рублей.  

На первое собрание кредиторов должника, проведенное 04.05.2018, явился один  кредитор (ФИО4), чей размер требований составляет 26,74% от общего числа  кредиторов, обладающих правом голоса. Таким образом, собрание кредиторов  неправомочно для принятия решений.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если  первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур,  применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в  пределах срока, установленного статьей 51 Закон о банкротстве, и обязывает кредиторов  принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока,  установленного статьей 51 Закон о банкротстве, арбитражный суд при наличии  признаков банкротства, установленных Закон о банкротстве, и при отсутствии  оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления,  предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника  банкротом и об открытии конкурсного производства.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, изучив финансовый анализ, арбитражный суд полагает, что должник  отвечает критериям неплатежеспособности, а ходатайство временного управляющего об  открытии конкурсного производства в отношении ПО «Сфинкс-Лайф» является  обоснованным.  

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве с даты введения конкурсного  производства прекращается процедура наблюдения.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  

арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном  статьей 45 Закона о банкротстве.  

Между тем, первое собрание кредиторов не состоялось, решение об избрании  кандидатуры конкурсного управляющего, либо о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой он должен быть утвержден, не принято.  

В силу положений абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае,  если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден  одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых  случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего  арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного  управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе  саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден  административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к  кандидатуре такого управляющего.  

Таким образом, арбитражный суд полагает необходимым возложить исполнение  обязанностей конкурсного управляющего на ФИО2, члена  Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с одновременным  возложением на ФИО2 обязанности провести собрание кредиторов по вопросу  об избрании кандидатуры конкурсного управляющего, либо о выборе саморегулируемой  организации, из числа членов которой он должен быть утвержден.  

Ежемесячный размер вознаграждения конкурсному управляющему определяется  в соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве, оно состоит из фиксированной  суммы в размере 30 000 рублей в месяц и суммы процентов, выплачиваемой после  завершения процедуры конкурсного производства.  

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

прекратить процедуру наблюдения в отношении ПО «Сфинкс-Лайф» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>).  

Признать ПО «Сфинкс-Лайф» несостоятельным (банкротом), открыть  конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 10.01.2019.  

Прекратить полномочия председателя Совета ПО «Сфинкс-Лайф» ФИО5, председателя Правления ПО «Сфинкс-Лайф» ФИО6.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника временно  возложить на ФИО2 (ИНН 

<

***>,  регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных  управляющих 10246, адрес для направления корреспонденции: 344002, Ростов-на-Дону,  а/я 104), члена «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига», с  размером ежемесячного вознаграждения 30 000 рублей за счет имущества должника.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего в месячный срок  провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации  арбитражных управляющих, кандидатуры арбитражного управляющего; результаты  собрания представить в арбитражный суд и выбранную саморегулируемую  организацию.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении  конкурсного управляющего на 11 сентября 2018 года в 11 час. 50 мин. в помещении  

Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, по адресу:  Санкт - Петербург, Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного  управляющего на 18 декабря 2018 года в 11 час. 20 мин. в помещении Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по адресу: Санкт - Петербург,  Суворовский проспект, д. 50/52, зал №113.  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего осуществлять свои  полномочия в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»: представить арбитражному суду за пять дней  до судебного заседания отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также  документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного  производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской  Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов  (заключений) арбитражного управляющего».  

Взыскать с ПО «Сфинкс-Лайф» в пользу ФИО4 судебные  расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей; выдать  исполнительный лист.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.  

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Тарасова М.В.