ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22908/23-135-184

г. Москва

27 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 27 октября 2023  г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в открытом судебном заседании исковое заявление

ООО "СибКонстракшн" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "Стеллар Констракшн" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 307 000 руб. 00 коп. и обязании возвратить имущество,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 20.01.2023 года,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 16.10.2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО "СибКонстракшн"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Стеллар Констракшн" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 157 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 75 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за мобилизацию техники, 75 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за демобилизацию техники. Взыскании задолженности из расчета 47 000 руб. 00 коп. в сутки начиная с 16.12.2022 по день фактического возврата имущества и обязании возвратить имущество.

Истцом подано заявление об уточнении исковых требований в котором он отказывается от исковых требований в части обязании ответчика возвратить истцу компрессорную станцию УКС-400В-П4 со встроенным осушителем, переданной по договору аренды техники с оператором от 30.09.2022.

Суд, рассмотрев ходатайство истца, принимает отказ от исковых требований по делу № А40-22908/23-135-184 в части обязании ответчика возвратить истцу компрессорную станцию УКС-400В-П4 со встроенным осушителем, переданной по договору аренды техники с оператором от 30.09.2022, в порядке ст. 150 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме о взыскании задолженности в размере 7 468 000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате, 75 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за мобилизацию техники, 75 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате за демобилизацию техники, с учетом уточнения  исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва, дал пояснения по материалам дела.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 30.09.2022 аренды техники с оператором, в редакции дополнительных соглашений к нему, согласно предмету которого арендодатель передает арендатору компрессорную станцию УКС-400В-П4 со встроенным осушителем (техника). Акт приема-передачи между сторонами подписан 01.11.2022. Срок аренды составляет 14 суток. Платежи и расчеты по договору определены разделом 4 договора.

В соответствии со ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока  договора  при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Арендатор продолжает пользоваться земельным участком после истечение срока действия  договора, в связи с чем, на основании ст. 621 ГК РФ, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Возврат техники был осуществлен ответчиком истцу 07.04.2023, что подтверждается Актом возврата и накладной от 07.04.2023. От подписания Акта возврата ответчик отказался, что подтверждается отметкой. Ответчиком также не был подписан Акт возврата, направленный впоследствии истцом с претензией от 11.05.2023. 

15.12.2022 в адрес ООО «Стеллар Контстракшн» были направлены счет и акт по состоянию на 15.12.2022 на сумму 2 307 000 руб. 00 коп. исходя из расчета 45 суток аренды с учетом мобилизации и демобилизации техники из г. Тобольск (счет на оплату №8/СК от 15.12.2022), из расчета с 01.11.2022 по 15.12.2022 (45 суток) 50 000 руб. 00 коп. х 14 суток (700 000 руб. 00 коп.) + 47 000 х 31 суток (1 457 000 руб. 00 коп.) + 75 000 руб. 00 коп. мобилизация + 75 000 руб. 00 коп. демобилизация = 2 307 000 руб. 00 коп.

11.05.2023 в адрес ООО «Стеллар Контстракшн» были направлены счет и акт по состоянию на 08.04.2023 на сумму 5 311 000 руб. 00 коп. (счет на оплату №1/СК от 08.04.2023), из расчета с 16.12.2022 по 07.04.2023 (113 суток) х 47 000 = 5 311 000 руб. 00 коп.

Таким образом, окончательная стоимость аренды исходя из фактического срока нахождения техники у арендатора составляет 7 618 000 руб. 00 коп. за период с 01.11.2022 по 07.04.2023 (154 суток) из расчета: 50 000 руб. 00 коп. х 14 суток (700 000 руб. 00 коп.) + 47 000 х 144 суток (6 768 000 руб. 00 коп.) + 75 000 руб. 00 коп. мобилизация + 75 000 руб. 00 коп. демобилизация = 7 618 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора, норм действующего законодательства не допускающих односторонний отказ от исполнения обязательства, ответчиком не внесена арендная плата в размере 7 468 000 руб. 00 коп., 75 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате за мобилизацию техники, 75 000 руб. 00 коп. задолженность по оплате за демобилизацию техники.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об уплаты задолженности оставлена последним без ответа, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В отзыве ответчик указывает, что в нарушение условий договора аренды истец не направлял ежемесячно акты оказанных услуг, что подтверждает факт неоказания услуг со стороны арендодателя, начиная с 16.12.2022.

Согласно п. 3.4 договора стороны ежемесячно подписывают Акты об оказанных услугах. Арендодатель обязан до 3 числа месяца, следующего за отчётным, направлять арендатору подписанные со своей стороны оригиналы Акта об оказанных услугах и счета-фактуры. Арендатор в течение 10 рабочих дней обязан подписать акт об оказанных услугах и направить его арендодателю.

Ответчик поясняет, что по договору истцом ответчику был предоставлен только один акт оказанных услуг один раз – 15.12.2022. Иные акты истцом ответчику не направлялись и не передавались, в суд не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Ответчиком представлен контррасчет суммы задолженности, согласно которому сумма долга перед истцом составляет 2 965 000 руб. 00 коп., согласно представленному расчету. Контррасчет приведенный ответчиком судом проверен, признан арифметически и методологически верным.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ч. 1 ст. 67 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (ст. 68 АПК РФ).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Арбитражный процессуальный кодекс) суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Поскольку ответчик каких-либо доказательств оплаты не предоставил, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 2 965 000 руб. 00 коп., которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании долга в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Поскольку доказательств своевременного исполнения обязательств по внесению арендных платежей ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют нормам закона и требованиям договора, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст.110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст.309, 310, 314, 606, 614,   Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований ООО "СибКонстракшн" к ООО "Стеллар Констракшн"  в части обязании ответчика возвратить истцу компрессорную станцию УКС-400В-П4 со встроенным осушителем, переданной по договору аренды техники с оператором от 30.09.2022

Производство по делу № А40-22908/23-135-184 в указанной части прекратить.

Взыскать с ООО "Стеллар Констракшн" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "СибКонстракшн" (ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 965 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 535 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяВ.В. Дудкин