АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7245/2020

г.Тверь

26 октября 2020 года

(резолютивная  часть решения от 26 октября  2020 года)

           Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении аудиозаписи и протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, при участии представителя истца - ФИО2  по доверенности, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра», г. Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Горводоканал"), Тверская область, г.Нелидово   (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

       о взыскании основного долга за март 2020 года 7 624 041,39 рублей и 44282,97 рублей неустойки за период с 21.04.2020 г. по 31.05.2020 г., всего 7 668 324,36 рублей, в соответствии ст. 37 Федерального закона № 35 ФЗ «Об электроэнергетике»  неустойки по день фактической оплаты, а также расходов  по уплате государственной пошлины (уточнение иска от 16 сентября 2020 года),

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное  общество  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра»  (далее -истец )  обратилось в Арбитражный суд Тверской  области с исковым  заявлением к Муниципальному унитарному предприятию городского водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Горводоканал") (далее-ответчик)   о взыскании задолженности за электрическую энергию в размере  7 624 041,39руб., пени в связи с просрочкой исполнения обязанности по оплате электрической энергии в размере  57 307,38 руб. за период с 21.04.2020г. по 31.05.2020г., пени с  01.06.2020 по день фактической оплаты основного долга в порядке и размере, установленном Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», расходов по уплате госпошлины.

        В предварительном  судебном заседании  16 сентября  2020 года судом в  порядке ст. 49 АПК РФ  принято уточнение иска, согласно которому истец просит взыскать  с  ответчика  сумму основного долга за март 2020 года 7624041,39 рублей и 44 282,97 рублей неустойки за период с 21.04.2020 г. по 31.05.2020 г., всего 7 668 324,36 рублей, в соответствии со ст. 37 Федерального закона № 35 ФЗ «Об электроэнергетике» взыскать неустойку по день фактической оплаты, а также взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик  о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечил. 

Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).  Судебное заседание проводится без участия ответчика по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

         Истец требования поддержал в  полном объеме, с учетом уточнения. Истец сослался  на судебную практику  по делам  №№ А66-20132/2019, А66-173/2020, А66-1319/2020, А66-2834/2020, А66-4415/2020, А66-5828/2020.

Из представленных в материалы дела документов следует, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической энергией в спорный период   были   урегулированы двусторонним   договором энергоснабжения от 01 июля 2017 года №644/Н, сроком действия с 31.12.2017, с условием о последующей пролонгации (пункт 8.1, статья 540 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 45 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением   Правительства   Российской  Федерации от 04 мая 2012 года №442). 

По условиям данного договора (пункт 5.2) ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата в полном объеме (окончательный расчет). 

В нарушение договорных обязательств ответчик не оплатил своевременно и в полном объеме электрическую энергию, поставленную истцом в марте  2020 года. Задолженность составила  7 624041,39 руб. 

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, представленные документы по делу, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора энергоснабжения от 01 июля 2017 года №644/Н, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года №442. 

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  на абонента возложена обязанность  производить оплату  энергии за фактически принятое количество.

Исходя из положений пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

По условиям договора энергоснабжения от 01 июля 2017 года №644/Н (пункт 5.2), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой электрической энергии в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Факт нарушения договорных обязательств по своевременной оплате поставленной  в  марте 2020  года   электрической   энергии   на    сумму   7624041,39 руб. надлежаще подтвержден материалами дела, в частности: договором энергоснабжения от 01 июля 2017 года №644/Н, расчетами истца, счетом, счетом – фактурой, актом приема – передачи, актом выполненных работ и ответчиком не оспорен.

Ответчик не представил суду доказательств в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  погашения спорной задолженности за указанный период. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме  7624041,39 руб. признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со статьей 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

Согласно нормам абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика 44282,97 руб. законной неустойки за период с 21.04.2020 по 31.05.2020, а так же законную неустойку по день фактического исполнения обязательства.

Требования истца  о взыскании  законной неустойки за период с 21.04.2020 по 31.05.2020  суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном  размере (44282,97 руб.). 

Поскольку на момент рассмотрения дела в судебном заседании  доказательства погашения задолженности за спорный период не представлены, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за период с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, излишне уплаченная  государственная  пошлина  подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь ст.ст.  65, 71,  110, 156,  167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд      

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия городского водопроводно - канализационного хозяйства, Тверская область, г.Нелидово,      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания центра», (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 7668324,36руб., в том числе: 

          -основной долг за март 2020 года в сумме  7 624 041,39 руб.,

          -неустойку в  размере 44 282,97 руб. за период с 21.04.2020 г. по 31.05.2020 г., 

          -неустойку в соответствии с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга  в порядке и размере, предусмотренных  абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», 

           а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 61342,00 руб.

           Исполнительный лист выдать  в порядке  ст. 319 АПК РФ.

           Возвратить истцу   из федерального  бюджета 65 руб.  государственной  пошлины, уплаченной  на основании п/п № 65625 от 04.06.2020. 

           Выдать справку на  возврат.

 Настоящее решение может быть обжаловано в    соответствии со ст.ст. 257, 273, 276   Арбитражного процессуального   кодекса  Российской Федерации  в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.

           Судья                                                                                   С.В. Сердюк