РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116232/22-27-783

г. Москва

30 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С.,

рассмотрев в  судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ХИМСЫРЬЕ"

(105082, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, ДОМ 55/59, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 КОМ 15, 24 , 25, 30, 37, ОГРН: 1167746102325, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 9701030514, КПП: 770101001)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН" (127273, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ ВН.ТЕР.Г., ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 9, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 1197746483406, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: 9715355897, КПП: 771501001)

о взыскании задолженности в размере 1 388 981 руб. 93 коп., пени в размере 264 095 руб. 70 коп.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТД ХИМСЫРЬЕ" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН" (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по договору поставки от 15.03.2021 № ТД15/2021 в размере 1 052 501,73 рублей, пени за период с 26.10.2021по 31.03.2022 в размере 194 598,01 рублей и пени из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 26.09.2022 г. по день фактического исполнения решения суда. (с учетом уточнений исковых требований принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ)

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В силу ч. 4 ст. 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично  по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 15 марта 2021 года между ООО «ТД Химсырье» (далее - поставщик) и ООО «Ти Ти Джи Продакшн» (далее - покупатель) был заключен договор поставки № ТД15/2021 (далее - договор), согласно п. 1.1, 1.2 и 10.1 которого поставщик принял на себя обязательство в течение срока действия договора передавать в собственность покупателя различный ассортимент товаров (далее - товары), а покупатель обязался принимать и оплачивать их.

В силу п. 1.2 договора поставки товаров должны были осуществляться отдельными партиями. До начала поставки поставщик обязался направлять покупателю специальные документы по каждой отгрузке - счета, подписанные поставщиком, с указанием всей необходимой информации (существенных условий) для исполнения договора, в том числе наименования, количества, цены, а также иных условий (п. 1.2 договора), в силу чего указанные счета составляют неотъемлемую часть договора и являются необходимым приложением к нему.

В п. 5.1. договора стороны согласовали, что местом передачи товара является склад поставщика. Покупатель обязуется осуществить выборку товара со склада поставщика в течение 5 (пяти) дней с момента направления покупателю соответствующего счета, если иной срок не оговорен поставщиком в самом счете.

Поставку товаров каждой партии стороны договорились подтверждать подписанием универсального передаточного документа (УПД), подтверждающего исполнение поставщиком обязательства по поставке товара и переход к покупателю права собственности на товары (п. 5.2. и 6.2 договора).

После передачи соответствующей партии товаров от поставщика к покупателю на стороне покупателя возникает обязанность по оплате товаров. В силу п. 2.2 договора указанная обязанность должна быть выполнена покупателем в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня выборки товара со склада поставщика.

Стороны ежемесячно подписывают акт сверки расчетов посредством обмена документа по электронной почте, указанной в п. 1.2 настоящего Договора. Такой документ признается сторонами как оформленный надлежащим образом и подтверждающий состояние взаиморасчетов на дату его составления.

Следуя принятым на себя обязательствам, в течение сентября 2021 года -декабря 2021 года поставщик произвел поставку согласованного ассортимента товаров покупателю, в подтверждение чего сторонами в установленном договором порядке были оформлены все необходимые документы, которыми подтверждается отпуск поставщиком товаров, а также приемка покупателем каждой партии, предусматривающих обязательство покупателя по оплате поставщику денежных средств за фактически поставленные товары.

В подтверждение данного факта, а именно факта реальной передачи товаров поставщиком приложены к настоящем заявлению необходимые первичные документы, в составе: счета на оплату, в составе: от 22.09.2021 №ТД 15708, от 27.09.2021 №ТД16018, от 28.09.2021 №ТД16131, от 11.10.2021 №ТД16978, от 14.10.2021 №ТД17249, от 20.10.2021 №ТД17584, от 28.10.2021 №ТД18165, от 29.10.2021 №ТД 18261, от 08.11.2021 №ТД18581, от 09.11.2021 №ТД18684, от 16.11.2021 №ТД19131, от 18.11.2021 №ТД19343, от 03.12.2021 №ТД20390, от 14.12.2021 ЖГД21071, универсальные передаточные документы (счет-фактура и передаточный документ (акт)), в составе: от 22.09.2021 №ТД12983, от 27.09.2021 №ТД13241, от 28.09.2021 №ТД13333, от 11.10.2021 №ТД14076, от 15.10.2021 №ТД14351, от 18.10.2021 №ТД14423, от 20.10.2021 №ТД14594, от 20.10.2021 №ТД14632, от 28.10.2021 №ТД15065, от 29.10.2021 №ТД15129, от 08.11.2021 №ТД15473, от 09.11.2021 №ТД15539, от 16.11.2021 №ТД15949, от 19.11.2021 №ТД16218, от 03.12.2021 №ТД17003, от 03.12.2021 №ТД17016, от 15.12.2021 №ТД17624, транспортные накладные: к заявке №ТД 15708 от 22.09.2021, к заявке №ТД16018 от 27.09.2021, к заявке №ТД16131 от 28.09.2021, к заявке №ТД17249 от 14.10.2021 (накладная №ТД14351), к заявке №ТД17249 от 14.10.2021 (накладная №ТД14423), к заявке №ТД 17584 от 20.10.2021 (накладная №ТД14954), к заявке №ТД18165 от 28.10.2021, к заявке №ТД18581 от 08.11.2021, к заявке №ТД18684 от 09.11.2021, к заявке ЖГД19131 от 16.11.2021, к заявке №ТД19343 от 18.11.2021 (накладная №ТД16218), к заявке №ТД 19343 от 18.11.2021 (накладная №ТД 17003), к заявке №ТД21071 от 14.12.2021, акт сверки взаимных расчетов №ТД228 от 08.02.2022 за период: 01.09.2021 -08.02.2022.

Таким образом, требование истца основано на фактах надлежащего исполнения поставщиком обязательств, вытекающих из договора поставки товаров. Факт продажи товаров ответчику именно истцом подтверждается универсальными передаточными документами с соответствующими номерами и датами, указанными выше. Со стороны ответчика указанные документы подписаны без замечаний.

Вместе с тем исполнение договора со стороны ответчика производилось ненадлежащим образом. В результате допущенного таким лицом нарушения обязательства по оплате товаров на стороне ответчика образовалась задолженность в виде разницы между стоимостью поставленных товаров, и фактически произведенной оплатой.

Размер задолженности документально подтвержден и зафиксирован сторонами в акте сверки (по состоянию на 08.02.2022 г.).

До предъявления настоящего иска истец обращался к ответчику с претензией (письменным требованием и уведомлением) от 09.02.2022 (квитанция-чек от 11.02.2022 РПО 10500568054578, письмо получено ответчиком 09.03.2022), в котором истец требовал оплаты за поставленные, но не оплаченные товары, в размере 1 688 981,93 руб. и выплаты пени в размере 117 100,60 руб.

Однако после получения указанной претензии ответчик произвел лишь частичную оплату задолженности по договору поставки от 01.06.2016 № 27/2016 - в размере, не превышающем 300 000 руб. (платежное поручение от 28.02.2022 №441 - в части оплаты по счетам №ТД15708 и №ТД16018).

После предъявления иска истцу стало известно о частичной оплате, поступившей по договору поставки от 15.03.2021 № ТД 15/2021, произведенной по поручению ответчика, на общую сумму 336 480,20 руб.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 486 ГК РФ Покупатель должен оплатить Товар непосредственно до или после передачи Поставщиком Товара Покупателю, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

На основании п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Оплата поставленного и принятого товара ответчиком не произведена, доказательства обратного в материалы дела не представлены, задолженность составила 1 052 501 руб. 73 коп.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты поставленного товара, а материалами дела подтверждается поставка истцом товара и его принятие ответчиком, суд пришел к выводу об обоснованности требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 052 501 руб. 73 коп.

Также  Истцом на основании п.7.4 Договора заявлено требование о взыскании неустойки.

Согласно п.7.4 договора нарушение покупателем срока оплаты товара более чем на 3 (три) дня влечет за собой возникновение у поставщика права требовать от покупателя обязательного погашения суммы долга с одновременной уплатой пени в размере 0,1% в день от общей цены товара на основании письменного уведомления поставщика.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки его исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, но не должна служить средством дополнительного обогащения кредитора за счет должника.

Действующее гражданско-правовое регулирование института ответственности по общему правилу исходит из того, что лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В абзаце 4 пункта 5 Постановления ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Соответствующих доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства, Ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку в ходе рассмотрения настоящего спора просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара подтверждена материалами дела, суд пришел к выводу о том, что правовые основания для взыскания с ответчика неустойки имеются.

Согласно расчету истца сумма договорной неустойки за период с 26.10.2021по 31.03.2022  составила 194 598 руб. 01 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признается правильным.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежит начислению заявленная истцом неустойка  по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд полагает возможным применить к рассматриваемому спору разъяснения Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (вопрос N 7), согласно которым если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до введения моратория, то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до введения моратория. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает в удовлетворении требований как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Суд отказывает во взыскании неустойки по день фактической оплаты основного долга., поскольку указанные требования поданы истцом преждевременно, при этом суд разъясняет право истца на предъявление соответствующих требований за период после завершения установленного моратория.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки ответчиком в рамках рассмотрения дела судом первой инстанции не сделано.

Доказательства того, что нарушение срока оплаты исполненных истцом обязательств по договору произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца, в материалы дела не представлены.

В рассматриваемом случае суд считает, что установленный предусмотренный договором размер неустойки соразмерен последствиям нарушенных обязательств, принимая во внимание размер задолженности и период просрочки.

Оснований для установления иного размера неустойки не усматривается.

В связи с изложенными обстоятельствами, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Расходы истца по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 110, 123, 156, 167-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "ТИ ТИ ДЖИ ПРОДАКШН" (127273, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОТРАДНОЕ ВН.ТЕР.Г., ОТРАДНАЯ УЛ., Д. 2Б, СТР. 9, ЭТАЖ 7, ПОМЕЩ. 6, ОГРН: 1197746483406, Дата присвоения ОГРН: 31.07.2019, ИНН: 9715355897, КПП: 771501001) в пользу ООО "ТД ХИМСЫРЬЕ" (105082, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, ДОМ 55/59, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 КОМ 15, 24 , 25, 30, 37, ОГРН: 1167746102325, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 9701030514, КПП: 770101001) задолженность в размере 1 052 501 руб. 73 коп., пени в размере 194 598 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 471 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить ООО "ТД ХИМСЫРЬЕ" (105082, ГОРОД МОСКВА, УЛИЦА БОЛЬШАЯ ПОЧТОВАЯ, ДОМ 55/59, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ 8 КОМ 15, 24 , 25, 30, 37, ОГРН: 1167746102325, Дата присвоения ОГРН: 29.01.2016, ИНН: 9701030514, КПП: 770101001) из дохода федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 4 059 руб. 78 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова