ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-231675/20

г. Москва

19 июля 2021 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июля 2021 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи            Яремчук Л.А.

Судей                                                Веклича Б.С., Сазоновой Е.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 

Бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» 

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2021 по делу № А40-231675/20, 

принятое судьей Бушкаревой А.Н. (шифр судьи 62-2002) 

по иску Бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» 

(ИНН 

<

***>) 

к Федеральному агентству воздушного транспорта (ИНН 7714549744) 

третьи лица: ЗАО «Атлас джет» (ИНН 

<

***>); 

АО «Ордена Трудового Красного Знамени и Ордена Труда ЧССР 

опытное конструкторское бюро «Гидропресс» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 18.01.2021; 

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

БУ Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с Росавиации доли выплаченного АО ОКБ «Гидропресс» возмещения в сумме 1 194 578 руб.24 коп..

Решением суда от 28.01.2021 года в удовлетворении заявленных требований БУ Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» отказано. 

БУ Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела. 

Росавиацией представлены письменные пояснения, в которых ответчик считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,  выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения,  суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела (пункт 1 части 1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217457/15 от 04.06.2018 года с ЗАО «Атлас Джет», БУ Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск», Росавиации, солидарно в пользу АО ОКБ «Гидропресс» в порядке регресса взыскано возмещение вреда в виде компенсации в сумме 45 101 097 руб. 75 коп., ежемесячные платежи в виде возмещения вреда, причинённого смертью кормильца с учетом индексации по состоянию на май 2018 года, назначенные к взысканию в сумме 186 631 руб. 98 коп., с последующей индексацией названной суммы, суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца, с учетом индексации по состоянию на май 2018 года суммы, назначенной к взысканию в размере 169 153 руб. 77 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке, суммы возмещения вреда, причиненного смертью кормильца с учётом индексации по состоянию на май 2018 года суммы, назначенной к взысканию в размере 225 199 руб. 40 коп., с последующей индексацией в установленном законом порядке.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на частичное исполнение решения Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217457/15 от 04.06.2018 года, перечисление АО ОКБ «Гидропресс» в целях исполнения солидарного обязательства денежных средств в сумме 3 583 734 руб. 70 коп., что подтверждается платежными поручениями от 28.10.2020 года № 893760, № 893759, и №893758, от 13.10.2020 года № 764204, и наличие оснований в силу подп.1 пункта 2 ст. 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, для предъявления регрессного требования к ответчику о взыскании денежных средств в сумме 1 194 578 руб.24 коп..

Принимая решение об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-217457/15 от 04.06.2018 года исполнено Росавиацией в полном объеме, в адрес АО ОКБ «Гидропресс» в целях исполнения солидарного обязательства перечислены денежные средства в сумме 60 041 380 руб. 73 коп..

Между тем, выводы суда первой инстанции сделаны по неполно выясненным обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью так и в части долга.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, возражая против исковых требований, ответчик представил копии платежных поручений: № 281364 от 16.12.2019 года, № 78938 от 01.11.2019 года, № 195214 от 27.11.2019 года, № 157213 от 20.11.2019 года, подтверждающие выплату единоразовой суммы возмещения вреда, а также ежемесячных сумм компенсаций по ноябрь 2019 года включительно, о чем указано в назначении платежа.

Между тем, требования истца основаны на выплатах АО ОКБ «Гидропресс», произведенных в июне-сентябре 2020 года, что подтверждается письмами № 044-7.07-06/15555 от 03.09.2020 года и № 044-7.07-06/17389 от 30.09.2020 года.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты солидарной задолженности за июнь-сентябрь 2020 года за всех солидарных должников, требования истца обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

           Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 28.01.2021 г. по делу №А40-231675/20 отменить.

Взыскать с Федерального агентства воздушного транспорта (ИНН 7714549744) в пользу Бюджетного учреждения Республики Карелия «Аэропорт «Петрозаводск» (ИНН 

<

***>) в счет выплаченного возмещения денежные средства в сумме 1 194 578 (один миллион сто девяносто четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь) руб.24 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 24 946 (двадцать четыре тысячи девятьсот сорок шесть) руб., и по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (три тысячи) руб..

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:                                                       Л.А.Яремчук

Судьи:                                                                                      Б.С.Веклич

                                                                                                                            Е.А.Сазонова