Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25110/2020

09 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  09 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Евдошенко А.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Система юнирент" (адрес:  Россия 197375, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/А/208, ОГРН:  

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "БалтМикс98" (адрес:  Россия 197350, Санкт-Петербург, пр-кт КОРОЛЁВА, ДОМ 65, КВАРТИРА 138, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии

от истца: представитель ФИО2 (доверенность) 

от ответчика: не явился, извещен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Система юнирент"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Балтмикс98"  (далее – ответчик) 82 410 руб. 01 коп. задолженности (13 330 руб. 33 коп. стоимости оказанных услуг + 690 079 руб. 68 коп. стоимости рабочей одежды) по договору от 25.04.2018 №ДАО-18-03040, 44 263 руб. 67 коп. компенсации на основании пункта 8.9 договора, 6 611 руб. 82 коп. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 20.03.2020 на основании пункта 8.7 договора с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился; по существу спора возражал по мотивам, изложенным в отзыве, ссылаясь на то, что задолженность погашена в полном объеме платежными поручениями от 23.03.2020 №184, 26.10.2020 №896, от 08.05.2020 №269, 19.05.2020 №291, от 28.05.2020 №310, от 05.06.2020 №351, от 30.06.2020 №423, от 08.07.2020 №446.

В судебном заседании 07.12.20020 истец уточнил исковые требования, в связи с погашением задолженности, просил взыскать с ответчика 40 738 руб. 55 коп. компенсации на основании пункта 8.9 договора в связи с расторжением договора по пункту 8.8 договора в виде стоимости арендной платы за последний 6 месяцев, 44 352 руб. 63 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 16.01.2020 по 01.12.2020 на основании пункта 8.7 договора с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик направил в суд дополнительные возражения по существу спора.

В соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом (арендодатель, исполнитель) и ответчиком (арендатор, заказчик) был заключен договор по аренде и обслуживанию рабочей одежды от 25.04.2018 №ДАО-18-030, по условиям которого арендодатель обязался предоставить за плату во временное владение и пользование арендатору рабочую одежду в стандартной размерной сетке, оказать услуги по ее обслуживанию, а арендатор - произвести оплату за пользование одеждой.

Согласно пункту 5.2 договора счета на оплату, акт выполненных работ (услуг), счет-фактура либо универсальный передаточный документ выставляются один раз в 4 недели (двадцать восемь календарных дней) - отчетный период. Счет, акт и счет-фактура либо универсальный передаточный документ доставляются Заказчику водителем-экспедитором, в случае необходимости документы отправляются по факсу, либо по электронной почте.

В силу пункта 5.3 договора заказчик обязуется подписать акт выполненных работ (услуг) либо универсальный передаточный документ за отчетный период в течение 5 (пять) рабочих дней с момента передачи Заказчику акта выполненных работ (услуг) либо универсального передаточного документа за отчетный период, либо в этот же срок предоставить письменный мотивированный отказ и согласовать сроки устранения замечаний. По истечении 5 (пять) рабочих дней и при отсутствии письменного мотивированного отказа от приемки работ (услуг), работы считаются принятыми и подлежат оплате согласно условиям настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.4 договора оплата по договору производится на расчетный счет исполнителя в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с даты выставления счета за отчетный период.

В случае нарушения заказчиком срока и порядка платежа по договору исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязуется уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств по оплате (пункт 8.7 договора). 

Исполнитель вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор, если Заказчик нарушает срок и порядок оплаты по договору более чем на 20 (двадцать) календарных дней. В этом случае Договор считается расторгнутым с даты указанной Исполнителем в уведомлении (пункт 8.8 договора).

В случае расторжения договора по основаниям указанным в п.8.8. договора, исполнитель вправе по своему усмотрению потребовать, а заказчик обязан в течение 3 (три) рабочих дней с момента расторжения договора или вернуть исполнителю по передаточному акту находящуюся у него в пользование рабочую одежду в нормальном состоянии с учетом естественного износа согласно приложению №3 к договору или выкупить находящуюся у него в пользовании рабочую одежду. Также исполнитель вправе потребовать, а заказчик обязан уплатить компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 (шесть) месяцев (пункт 8.9 договора).

Согласно пункту 9.1 договора срок действия договора составляет 36 мес. с даты первой поставки рабочей одежды заказчику. 

Во исполнение заключенного договора истец в соответствии со спецификацией к договору передал в аренду рабочую одежду по товарным накладным от 26.07.2018 №4975, от 19.07.2018 №4263, от 12.07.2018 №4677, от 22.06.2018 №3197, от 05.10.2018 №6539, от 29.06.2018 №3670. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг и стоимости выкупа за рабочую одежду по договору у ответчика образовалась задолженность в размере 82 410 руб. 01 коп. (13 330 руб. 33 коп. + 690 079 руб. 68 коп.).

Направленная в адрес ответчика претензия от 23.01.2020 исх.№П/7 с требованием о погашении задолженности осталась без удовлетворения. Кроме того, на основании пункта 8.8 истец в указанной претензии уведомил ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и штрафных санкций.

В процессе рассмотрения истец в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования, исключив из состава требований задолженность по договору.

Истец на основании пункта 8.9 договора в связи с расторжением договора на основании пункта 8.8 договора начислил компенсацию в размере арендной платы по договору за последние 6 месяцев.

Материалами дела подтверждается факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременной оплате, что явилось основанием для правомерного расторжения истцом договора в одностороннем порядке на основании пункта 8.8 договора посредством направления претензии от 23.01.2020 исх.№П/7, в тексте которой имеется соответствующая ссылка на его расторжение.   

Расчет начисленной истцом на основании пункта 8.9 компенсации в связи с расторжением договора на основании пункта 8.8, судом проверен, признан обоснованным, арифметически правильным, соразмерным последствиям нарушения договорных обязательств, оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд не усматривает.

Кроме того, истец на основании статьи 330 ГК РФ, пункта 8.7 договора по состоянию 01.12.2020 начислил на сумму задолженности пени, размер которой согласно расчету последнего исходя из ставки 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, составил 44 352 руб. 63 коп.   

Расчет начисленной истцом на основании пункта 8.7 договора неустойки за просрочку платежа в размере 44 352 руб. 63 коп. судом проверен. 

Суд находит расчет истца неверным в части начисления неустойки в размере 12 457 руб. 92 коп. на сумму компенсации, которая также является мерой гражданско-правовой ответственности и не относится к платежам, за просрочку которых возможно начисление спорной неустойки по пункту 8.7 договора.

В удовлетворении требования о взыскании нестойки с 02.12.2020 по день фактического исполнения обязательства надлежит отказать, поскольку задолженность по арендной плате ответчиком полностью оплачена, что не оспаривается истцом по причине уточнения исковых требований в указанной части. Кроме того, неустойка, начисленная на сумму компенсации, не может быть предметом взыскания по причине того, что неустойка и компенсация являются самостоятельными видами договорной ответственности, основания возникновения и порядок применения которой предусмотрены разделом 8 договора. 

С учетом частичного удовлетворения иска, по результату рассмотрения требований, заявленных и в последующем уточненных в связи с погашением после подачи иска в суд долга, а также в связи с увеличением штрафных санкций, недостающая сумма госпошлины, подлежащая взысканию в доход федерального бюджета, распределяется в размере 451 руб. и 575 руб. с истца и ответчика соответственно.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтмикс98" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Система юнирент" 40 738 руб. 55 коп. компенсации, 31 804 руб. 71 коп. неустойки, а также 4 999 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

В остальной части иска отказать. 

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Балтмикс98" в доход федерального бюджета 575 руб. госпошлины.

 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Система юнирент" в доход федерального бюджета 451 руб. госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                               Евдошенко А.П.