АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-8585/2024

г. Тюмень

10 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2024 года

Решение в полном объеме установлено 10 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авхадиевой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по  заявлению

АО «ЦАСЭО» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к судебному-приставу исполнителю  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1

к старшему судебному-приставу исполнителю  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2,

к УФССП России по Тюменской области,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 в части вынесения постановления от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства;

о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства;

 о признании незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО2 в части отказа в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1;

о признании недействительным постановления старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району и Тюменской области ФИО2 от 01.03.2024 N? 72032/24/226340-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы.

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ООО «Промойл» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО3, 

в отсутствие представителей лиц,  участвующих в  деле 

 

установил:

АО «ЦАСЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской  области с заявлением к судебному-приставу исполнителю  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1, к старшему судебному-приставу исполнителю  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2, к УФССП России по Тюменской области, о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 в части вынесения постановления от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства; о признании недействительным постановления судебного пристава- исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства;  о признании незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО2 в части отказа в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1; о признании недействительным постановления старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району и Тюменской области ФИО2 от 01.03.2024 N? 72032/24/226340-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, были привлечены ООО «Промойл» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>), конкурсный управляющий ФИО3. 

Судебное разбирательство произведено в отсутствие представителей лиц,  участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением  Арбитражного  суда тюменской  области от 14.11.2023 по  делу  № А70-20633/2023 с ООО «Промойл» в пользу АО «ЦАСЭО» были взысканы 118 008 рублей, в том числе задолженность в размере 80 000 рублей по договору № АСГ15/41 возмездного оказания услуг от 30.12.2021 года (№ 8302 от 30 апреля 2023 года и № 12496 от 31 мая 2023 года), пени в размере 33 600 рублей, начисленные за период с 25 мая 2023 года по 01 сентября 2023 года и государственная пошлина в размере 4 408 рублей.

На принудительное взыскание  указанных сумм  был выдан исполнительный лист № ФС 045781554 от 27.12.2023.

На основании исполнительного листа судебным приставом-исполнителем  ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району в отношении ООО «Промойл» было  возбуждено исполнительное производство  № 14565/24/72032-ИП.

Постановлением от 06.02.2024  исполнительное  производство №? 14565/24/72032-ИП было окончено в связи с признанием  должника ООО «Промойл» несостоятельным (банкротом).

АО «ЦАСЭО» не согласно с окончанием исполнительного производства по указанному основанию, поскольку взыскиваемые денежные средства являются  текущими платежами.

АО «ЦАСЭО» также  обратилось к  старшему судебному приставу ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району с жалобой на постановление от 06.02.2024 об окончании исполнительного  производства.

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2 от 01.03.2024 в удовлетворении указанной  жалобы было отказано. Старший  судебный пристав подтвердил наличие оснований к окончанию  исполнительного производства в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом).

Постановлением старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО2 от 01.03.2024 было получено заявителем 16.04.2024.

19.04.2024 АО «ЦАСЭО» обратилось в суд с заявлением по настоящему  делу. Заявитель настаивает на доводах о том, что исполнительное производство окончено необоснованно, поскольку взысканные денежные средства являются текущими платежами.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается в случаях: признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона;

Согласно п. 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ при получении копии решения арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (а также когда должник находится в процессе ликвидации) судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, за исключением исполнительных документов о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о применении последствий недействительности сделок, а также о взыскании задолженности по текущим платежам. Одновременно с окончанием исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает наложенные им в ходе исполнительного производства аресты на имущество должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом.

Таким образом, исполнительное производство, в отношении должника признанного несостоятельным (банкротом), не подлежит окончанию, в случае если предметом взыскания являются текущие  платежи.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Как разъяснено в абз. 3 п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Между АО «ЦАСЭО» (исполнитель) и ООО «Промойл» (заказчик) заключен  договор, согласно которому исполнитель принял на себя обязательства по поддержанию в постоянной готовности сил и средств, для выполнения работ по локализации и ликвидации разливов нефти и нефтепродуктов на опасных производственных объектах Заказчика (должника), указанных в приложении № 1 к договору.

Пунктом 3.1. договора стороны согласовали, что услуги в части поддержания в постоянной готовности сил и средств Исполнителя (абонентская плата) определены в Приложении № 3 договора в размере 40 ООО (сорок тысяч) рублей ежемесячно (с НДС 20% - 6 666,67 рублей).

Услуги исполнителя при ликвидации ЧС оплачиваются Заказчиком отдельно, исходя из фактически затраченного времени использования сил и средств, (п.3.2. договора).

Согласно п. 3.3. договора оплата услуг по абонентской плате производится заказчиком ежемесячно до 25 числа месяца, следующего за отчетным месяцем путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Из материалов настоящего дела и искового заявления по делу № А70-20633/2023 следует, что основной долг в размере 80 000 руб. возник в связи с неоплатой за оказанные услуги в апреле 2023 и мае 2023.

Неустойка в размере в размере 33 600 руб. начислена на задолженность, вызываемую  за  услуги, оказанные в апреле 2023и мае 2023 

Таким образом, задолженность по оплате услуг возникла за апрель 2023, период времени которого истекает 30.04.2023, а  также возникла за май 2023, период времени которого истекает 31.05.2023, то есть после возбуждения дела о банкротстве (25.04.2023), следовательно, задолженность за указанные периоды и неустойка, относятся к текущим платежам. 

К текущим платежам также следует отнести судебные расходы по оплате государственной пошлины, взысканные  решением по  делу № А70-20633/2023.

В силу положений п. 7 ч. 1 ст. 47 и п. 4 ст. 47 Закона № 229-ФЗ у судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имелось оснований для окончания  исполнительного производства 14565/24/72032-ИП ввиду того, что взыскиваемые денежные средства являются текущими  платежами.

С учетом изложенного жалоба АО «ЦАСЭО» на постановление об окончании исполнительного производства также подлежала удовлетворению старшим судебным приставом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Суд  признает:

незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 в части вынесения постановления от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства;

недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства;

незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО2 в части отказа в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1;

недействительным постановление старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району и Тюменской области ФИО2 от 01.03.2024 N? 72032/24/226340-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы.

В порядке восстановления нарушенных прав  заявителя суд возлагает на старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району и Тюменской области ФИО2 обязанность обеспечить возобновление исполнительного производства № 14565/24/72032-ИП.

Руководствуясь статьями 167-170, 201 АПК РФ  арбитражный  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 в части вынесения постановления от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства.

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1 от 06.02.2024 №? 14565/24/72032-ИП об окончании исполнительного производства.

Признать незаконными действия старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменской области ФИО2 в части отказа в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району ФИО1.

Признать недействительным постановление старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району и Тюменской области ФИО2 от 01.03.2024 N? 72032/24/226340-АЖ об отказе в удовлетворении жалобы.

Обязать старшего судебного пристава ОСП по ВЗЮЛ по г. Тюмени и Тюменскому району и Тюменской области ФИО2 обеспечить возобновление исполнительного производства № 14565/24/72032-ИП.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 

Судья                                                                                                                       Сидорова О.В.