АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7798/2019

г. Ярославль

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена  24  июля  2019  года.

Решение изготовлено в полном объеме  31  июля  2019  года. 

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Харламовой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМАГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Кострома 

о взыскании 4 230 068 руб. 34 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон:

- от истца: ФИО2 – представителя, доверенность от 17.07.19 №15/2019;

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ярославской области с иском к ООО "ФАРМАГРУПП" о взыскании:

- задолженности в сумме 2 307 397 руб.65  коп.,

- договорной неустойки в размере 0,3 % за период с 12.06.18 по 23.04.19 в сумме 1 922 670 руб. 69 коп., а так же с 24.04.19 по день фактической оплаты долга,

обратилось ООО "Ярфарма Центр".

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте разрешения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, что по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует рассмотрению дела без его  участия.

В соответствии с п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ                       в судебном заседании 24.07.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства,  суд усматривает основания для удовлетворения иска.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договорах поставки товара от 01.11.15 № НК-3215, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель  принять и оплатить лекарственные средства, изделия медицинского назначения,  и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия, (товар), в количестве, по наименованиям и ценам, указанным в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора, сформированных на основании заявки покупателя, оформленной согласно пунктам 1.2, 1.3 договора.

Согласно п. 3.2 договора  покупатель обязан оплатить товар в течение 90 календарных дней с момента поставки.

Оплата биологически активных добавок и иных продовольственных товаров производится покупателем в срок, указанный в накладной, не превышающий предельного срока оплаты, установленного Федеральным законом РФ № 381-ФЗ от 28.12.2009 «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Если биологически-активные добавки и иные продовольственные товары включены в накладную вместе с другими видами товаров со сроком оплаты выше (дольше) установленного законодательством предельного срока оплаты, то такое изменение срока оплаты не распространяется на биологически-активные добавки и иные продовольственные товары, которые в этом случае должны быть оплачены покупателем не позднее предельного срока оплаты, установленного законодательством, считая со дня фактического получения товара покупателем.

Судом установлено, что в период действия договора истец на основании товарных накладных поставил ответчику товар на общую сумму 2 301 216  руб.04  коп. 

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара не произвел, в связи с чем его задолженность составила 2 301 216 руб.04  коп. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Ярфарма» и ответчиком  заключен договор поставки от 03.07.18 № ЯФ-44-46012-15, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар - лекарственные средства, изделия медицинского назначения,  и другие группы товаров, разрешенные к реализации через аптечные предприятия.

Судом установлено, что между ООО «Ярфарма» (цедентом) и  истцом (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) от 05.10.18, согласно которому цедент уступил цессионарию право требования долга в сумме 6 181 руб. 61 коп. с ООО «ФАРМАГРУПП»  на основании договора поставки 03.07.18 № ЯФ-44-46012-15.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен об уступке права требования. Сделка цессии никем из участников не оспорена и соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ.

Претензией от 05.10.18 истец предложил ответчику оплатить задолженность. Однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения заявителя с иском.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права  и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу                  по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ  право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Поскольку ответчик доказательств полной оплаты долга заявителю иска                            в материалы дела  не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению                          в соответствии со ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ  в общей сумме 2 307 397 руб.65  коп. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,3% за каждый день просрочки оплаты товара,  предусмотрено  п. 6.5 договора поставки от 01.11.15 № НК-3215 и п. 6.1 договора  от 03.07.18 № ЯФ-44-46012-15, а так же  ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан обоснованным за период с 12.06.18 по 23.04.19 в общей сумме 1 922 670 руб. 69 коп.

Согласно п. 65 Постановления N 7, по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, требование заявителя иска о взыскании неустойки на долг в сумме 2 307 397 руб. 65 коп. за период с 24.04.19 по день фактической оплаты долга по ставке 0,3%, заявлено истцом правомерно и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине  относятся на ответчика и, в связи с предоставленной истцу отсрочкой уплаты госпошлины до принятия по делу судебного акта, подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, п. 2  ст. 176, ст. ст. 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМАГРУПП» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Кострома:

- в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ярфарма Центр» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) г. Ярославль 2 307 397 руб. 65 коп. долга, 1 922 670 руб. 69 коп. пени за период с 12.06.19 по 23.04.19, а так же неустойку на долг в сумме 2 307 397 руб. 65 коп. за период с 24.04.19 по день фактической оплаты долга по ставке 0,3% за каждый день просрочки,

- в доход федерального бюджета РФ 44 150 руб.  госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья                                                                              О.С. Харламова