АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-6623/2024

г. Киров

15 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года  В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2024 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А.  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  аудиозаписи, секретарем судебного заседания Кряжевских Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, дело по иску  

публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер.  Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506)  

к Управляющей компании «Жилищный сервис» (обществу с ограниченной  ответственностью (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, адрес: 610002,  Россия, 

<

...>)  

о взыскании 158 591 рубля 74 копеек, без участия в судебном заседании представителей, 

установил:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - истец) обратилось в  Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к Управляющей  компании «Жилищный сервис» (обществу с ограниченной ответственностью  (далее - ответчик) о взыскании 158 591 рубля 74 копеек задолженности по оплате  тепловой энергии для приготовления горячей воды, поставленной в феврале –  марте 2024 года в отсутствие письменного договора, 232 рублей 80 копеек  почтовых расходов, а также расходов по уплате государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы  ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате коммунального  ресурса в спорный период.  

Определением Арбитражного суда Кировской области от 07.06.2024 дело  принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.  

Определением от 30.07.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Заявлением от 06.09.2024 истец уточнил исковые требования: просил взыскать  с ответчика 77 020 рублей 76 копеек долга за март 2024 года, а также судебные  расходы по делу.  

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) уточнение принято судом, дело рассмотрено по  уточненным требованиям.  

Истец, ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о  времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом.  

От ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном  объеме.  

Суд в соответствии со статьей 49 АПК РФ принимает признание иска  ответчиком.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие  неявившихся лиц.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие  фактические обстоятельства.  

В феврале - марте 2024 года истец в отсутствие письменного договора  поставил в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика  тепловую энергию для горячей воды в целях содержания общего имущества, что  подтверждено представленным в материалы дела актами поданной-принятой  тепловой энергии, расчетными ведомостями за спорный период.  

Объем коммунального ресурса определен истцом исходя из нормативов  потребления коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества  многоквартирных домов и норматива расхода тепловой энергии, используемой на  подогрев холодной воды.  

Расчет стоимости потребления произведен истцом по тарифам,  установленным решением правления Региональной службы по тарифам Кировской  области.  

Для оплаты поставленного ресурса истец выставил в адрес ответчика счета- фактуры (представлены в материалы дела).  

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии  истец направил в адрес ответчика претензию с требованием об оплате  задолженности, не получив ответа на которую, обратился в суд с настоящим иском.  

Ответчик признал уточненные исковые требования, признание иска принято  судом.  

В соответствии со статьей 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в  мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска  ответчиком и принятие его судом.  

С учетом изложенного, уточненные исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232 рублей 80 копеек  расходов по оплате почтовых услуг.  

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из  государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела  арбитражным судом.  

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с  рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие  выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные  с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы  юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если  

федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие  расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела  в арбитражном суде.  

По общим правилам к судебным издержкам относятся те расходы, которые  непосредственно связаны с рассмотрением дела в суде и фактически понесены  лицом, участвующим в деле, в том числе почтовые расходы.  

Доказательства, подтверждающие несение истцом почтовых расходов на  отправку претензии и копии искового заявления, представлены в материалы дела.  

При данных обстоятельствах, в соответствии со статьей 106 АПК РФ  указанные расходы относятся к судебным расходам и подлежат взысканию с  ответчика в пользу истца.  

В силу абзаца 2 части 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса  Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины. Таким образом, с учетом уточнения  исковых требований истцу из федерального бюджета подлежит возврату  государственная пошлина в размере 4 834 рублей 00 копеек. В соответствии со  статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 924  рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу  истца.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять признание иска. 

Взыскать с Управляющей компании «Жилищный сервис» (обществу с  ограниченной ответственностью (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>,  адрес: 610002, Россия, 

<

...>) в пользу  публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о. Красногорск, тер. Автодорога  Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) 77 020 (семьдесят семь тысяч двадцать)  рублей 76 копеек долга, 924 (девятьсот двадцать четыре) рубля 00 копеек расходов  на уплату государственной пошлины, 232 (двести тридцать два) рубля 80 копеек  почтовых расходов.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 143421, Московская область, г.о.  Красногорск, тер. Автодорога Балтия, км 26-й, д. 5, стр. 3, оф. 506) из федерального  бюджета государственную пошлину в сумме 4 834 (четыре тысячи восемьсот  тридцать четыре) рубля 00 копеек, уплаченную платежным поручением от  20.05.2024 № 21820.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его  принятия.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд  в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано  в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в  двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями  273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области. 

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в  порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом  случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.  

Судья В.А. Киселева