Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26092/20

13 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2020 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Е.С. Криворучко,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО «МЕДТРОНИК» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Шереметьевской таможне

о признании незаконным бездействия,

при участии в заседании:

от заявителя – ФИО2 паспорт, доверенность от 15.01.2020, диплом,

от заинтересованного лица – ФИО3 паспорт, доверенность от 20.02.2020 №05-17/05320, диплом;

УСТАНОВИЛ:

ООО «МЕДТРОНИК» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Шереметьевской таможне (далее – ответчик, таможенный орган) с требованием о признании незаконным бездействия, выразившееся в непринятии решения о внесении изменений в сведения, заявленные в ДТ №10005022/181216/0088027 (товар 1,2); №10005022/201216/0088962 (товар 1,2); №10005022/201216/0088971 (товар 1,2) и обязать устранить допущенное нарушение прав и законных интересов, путем внесения изменений, согласно заявлению от 09.12.2019 №0473 о внесении изменений.

В судебное заседание представителем заявителя требования поддержал.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица, против удовлетворения требований возражал.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Медтроник» в период с 18.12.2016 по 07.11.2017 осуществило ввоз на таможенную территорию Евразийского экономического союза (территория РФ) товаров медицинского назначения, а именно: иглы для наложения швов, материал хирургический шовный в виде комбинации игла-нить, различного материала (Velosorb Fast, Polysorb, Caprosyn, Biosyn, Maxon, Surgipro, Surgipro II, Ti-Cron, Surgidac, Vascufil, Flexon, Steel, Monosof, Dermalon, Novafil, Surgilon, Sofsilk, V-Loc 90, V-Loc 180, V-Loc PBT), код ОКП 939300, Торговая марка COVIDIEN. 

В указанный период для таможенного оформления ввезенных товаров поданы следующие декларации на товары (далее – ДТ):

1) 10005022/010817/0057489

2) 10005022/021117/0085686

3) 10005022/021117/0085694

4) 10005022/021117/0085710

5) 10005022/021117/0085750

6) 10005022/030217/0007087

7) 10005022/030517/0031886

8) 10005022/031117/0085917

9) 10005022/070917/0068390

10) 10005022/071117/0086882

11) 10005022/180117/0002729

12) 10005022/181216/0088027

13) 10005022/201216/0088962

14) 10005022/201216/0088971

15) 10005022/240717/0055062

16) 10005022/240717/0055119

17) 10005022/260517/0037957

18) 10005022/260617/0046766

При декларировании ввезенных товаров обществом указан код ТН ВЭД ЕАЭС 9018 32 900 0. Ставка ввозной таможенной пошлины – 5 %, НДС – 18 %.

Товары, заявленные в указанных ДТ, выпущены в соответствии с таможенной процедурой «выпуск для внутреннего потребления» с кодом ТН ВЭД ЕАЭС 9018 32 900 0. Ставка таможенной пошлины 5 %, НДС 18 %.

ООО «Медтроник» обратилось в Шереметьевскую таможню с заявлением от 09.12.2019 № 0473 о внесении изменений в сведения по 18 вышеуказанным ДТ, в том числе по ДТ №№ 10005022/181216/0088027 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088962 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088971 (товар 1, 2), в части изменения кода ТН ВЭД ЕАЭС на ЕАЭС 3006 10 900 0. Ставка ввозной таможенной пошлины – 3 %, НДС – 10 %.

По результатам рассмотрения данного заявления Шереметьевская таможня письмом от 22.01.2020 №21-10/01783 уведомило ООО «Медтроник» о том, что таможенным органом проведена проверка документов и сведений по заявлению Общества о внесении изменений в 18 ДТ и данным письмом направляет Решение о классификации товаров от 20.01.2020 №РКТ-1000500-20/000017 и АКТ проверки документов и сведений после выпуска товаров №10005000/208/130120/А004 от 13.01.2020.

При этом  Решение о классификации товаров от 20.01.2020 №РКТ-1000500-20/000017 не содержало сведений о принятом таможенным органом решении в части изменения кода ТН ВЭД по 4 ДТ, а именно: №№10005022/180117/0002729, 10005022/181216/0088027, 10005022/201216/0088962, 10005022/201216/0088971.

В последствии, таможенным органом в адрес ООО «Медтроник» направлено два письма (№21-10/03936 от 10.02.2020 и №21-10/05048 от 19.02.2020) с корректировками деклараций на товары (КДТ), свидетельствующие о том, что таможенным органом внесены изменения в сведения указанные в 15 ДТ, в том числе в ДТ №10005022/180117/0002729.

ООО «Медтроник» не согласивщись с бездействием Шереметьевской таможни, выразившимся в непринятии решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10005022/181216/0088027, 10005022/201216/0088962, 10005022/201216/0088971 и считая его не соответствующим закону, существенно нарушающим права Общества, обратилось с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, таможня в письменном отзыве указала, что решение по классификации товаров по ДТ ДТ №10005022/181216/0088027 (товар 1,2); №10005022/201216/0088962 (товар 1,2); №10005022/201216/0088971 (товар 1,2) не вынесено, в связи с истечением трехлетнего срока нахождения товара под таможенным контролем, о чем указано в акте проверки документов и сведений после выпуска товара.

Выслушав представителя заявителей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 4 статьи 200 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов органов местного самоуправления арбитражный суд осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Исходя из смысла названных норм, необходимым условием для признания ненормативного правового акта, действий (бездействия) недействительными является одновременно несоответствие оспариваемого акта, действия (бездействия) закону или иному нормативному акту и нарушение прав и законных интересов организации в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Следовательно, предметом доказывания по настоящему делу является одновременное несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушение оспариваемыми действиями прав и законных интересов заявителя.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту в соответствии с частью 5 статьи 200 АПК РФ возлагается на государственный орган, должностное лицо.

В соответствии с пунктом 3 статьи 112 ТК ЕАЭС после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, производится в случаях и порядке, предусмотренных настоящим кодексом и (или) определяемых Комиссией, по решению таможенного органа либо с разрешения таможенного органа. Сроки и порядок совершения таможенных операций, связанных с изменением (дополнением) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, после выпуска товаров определяются Комиссией.

Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары. Корректировка декларации на товары является неотъемлемой частью такой декларации на товары (пункты 4 и 5 статьи 112 ТК ЕАЭС).

В соответствии с применяемым на момент обращения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2016 N 18 "О некоторых вопросах применения судами таможенного законодательства" внесенные в декларацию на товары сведения могут быть изменены (дополнены) после выпуска товаров по инициативе декларанта, если им выявлена недостоверность сведений, в том числе влекущих за собой изменение размера исчисленных и (или) подлежащих уплате таможенных платежей (пункт 11 Порядка внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, утвержденного решением Комиссии от 10 декабря 2013 года N 289.

Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10.12.2013 N 289 утвержден Порядок внесения изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары.

Основания для изменения после выпуска товаров сведений, указанных в ДТ, содержатся в пункте 11 раздела III Порядка Раздел IV Порядка, регламентирует внесение изменений и (или) дополнений в сведения, указанные в декларации на товары, после выпуска товаров по инициативе декларанта.

Согласно подпункту "б" пункта 11 Порядка после выпуска товаров изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, производится также в случае выявления по результатам проведенного таможенного контроля (в том числе в связи с обращением) или иного вида государственного контроля (надзора), осуществляемого таможенными органами в пределах своей компетенции в соответствии с законодательством государств-членов: недостоверных сведений, заявленных в ДТ; несоответствия сведений, заявленных в ДТ, сведениям, содержащимся в документах, подтверждающих сведения, заявленные в ДТ: необходимости внесения дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Изменение (дополнение) сведений, заявленных в ДТ, после выпуска товаров с разрешения таможенного органа производится на основании обращения декларанта и документов, указанных в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документов, указанных в абзаце втором пункта 12 настоящего Порядка, в соответствии с разделом IV настоящего Порядка (пункт 11.1 Порядка).

В соответствии с п. 18 Порядка таможенный орган отказывает во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, в следующих случаях:

а) обращение и документы, указанные в абзаце первом пункта 12 настоящего Порядка, или документы, представленные в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка, поступили в таможенный орган после истечения срока, предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС;

б) не выполнены требования, предусмотренные пунктами 3, 4, 11 - 15 настоящего Порядка;

в) при проведении таможенного контроля после выпуска товаров таможенный орган выявил иные сведения, чем представленные декларантом для внесения в ДТ и указанные в обращении и документах, представленных в соответствии с абзацем первым пункта 12 настоящего Порядка, или в документах, представленных в соответствии с абзацем вторым пункта 12 настоящего Порядка.

Таможенный орган в письменной форме информирует декларанта об отказе во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Данный перечень оснований для отказа во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, является исчерпывающим.

В иных случаях таможенный орган разрешает внесение изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ, и в пределах сроков, установленных абзацами вторым - четвертым пункта 16 настоящего Порядка, регистрирует КДТ путем присвоения ей регистрационного номера, формируемого в порядке, определенном подпунктом 11 пункта 10 Порядка заполнения корректировки декларации на товары, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 10 декабря 2013 г. N 289. При этом должностное лицо производит соответствующие записи (проставляет отметки) в ДТ и КДТ, а в случае внесения изменений (дополнений) в сведения о таможенной стоимости товаров -также в ДТС (пункт 19 Порядка).

Как предусмотрено пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС после наступления обстоятельств, указанных в пунктах 7 - 15 статьи 14 настоящего Кодекса, таможенный контроль может проводиться до истечения 3 лет со дня наступления таких обстоятельств. Законодательством государств-членов о таможенном регулировании может быть установлено, что таможенный контроль после наступления указанных обстоятельств может проводиться до истечения 5 лет со дня наступления таких обстоятельств.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 7 статьи 14 ТК ЕАЭС товары, указанные в пунктах 1 (товары, ввозимые на таможенную территорию Союза) и 3 настоящей статьи, а также указанные в пункте 4 настоящей статьи товары, не признанные товарами Союза в соответствии со статьями 210 и 218 настоящего Кодекса, находятся под таможенным контролем до наступления следующих обстоятельств, а именно приобретения в соответствии с настоящим Кодексом статуса товаров Союза, за исключением случая, предусмотренного пунктом 12 настоящей статьи.

Согласно пункту 2 статьи 134 ТК ЕАЭС товары, помещенные под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления, приобретают статус товаров Союза, за исключением условно выпущенных товаров, указанных в пункте 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Днем помещения товаров под таможенную процедуру считается день выпуска товаров, за исключением случая, предусмотренного пунктом 1 статьи 204 настоящего Кодекса (пункт 3 статьи 128 ТК ЕАЭС).

На основании приведенных норм таможенного законодательства можно прийти к выводу о том, что таможенный орган вправе отказать во внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ в случае, если соответствующее обращение и документы декларанта поступили в таможенный орган после истечения 3 лет со дня выпуска товаров для внутреннего потребления.

Таким образом, ООО «Медтроник» своевременно, в пределах предусмотренного пунктом 7 статьи 310 ТК ЕАЭС срока, обратились в таможенный орган с просьбой внести изменения в спорные ДТ.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд считает, что отсутствие принятого Шереметьевской таможней решения об отказе во внесении изменений, либо решения о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в спорные декларации на товары после выпуска свидетельствует о бездействии таможенного органа и является необоснованным, поскольку противоречит пункту 16 и 18 Порядка и фактическим обстоятельствам, так как на дату обращения Общества (09.12.2019 г.) трехгодичный срок с момента выпуска товаров по ДТ №№ 10005022/181216/0088027, 10005022/201216/0088962, 10005022/201216/0088971 еще не истек.

Приведенные выводы согласуются с позицией Верховного суда российской Федерации изложенной в определении от 01.11.2019 №305-ЭС19-10801 по делу №А40-44497/2018.

Кроме того, из представленного ООО «Медтроник» описания, изделия представляют собой шовный стерильный хирургический материал в виде комбинации игла-нить, имеющий неотделимый наконечник в виде атравматической иглы из нержавеющей стали, соединенный с нитью в процессе производства.

Согласно пункту 1 статьи 181 Таможенного кодекса Таможенного Союза (далее – ТК ТС), действующего на момент возникновения правоотношений и ошибочной классификации спорных товаров,  при помещении под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары.

В пункте 5 части 2 статьи 181 ТК ТС установлено, что в декларации на товары указываются следующие основные сведения, в том числе, в кодированном виде сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

В декларации на товары, в том числе, указываются сведения о товарах: наименование; описание; классификационный код товаров по ТН ВЭД; наименование страны происхождения; наименование страны отправления (назначения); описание упаковок (количество, вид, маркировка и порядковые номера); количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в других единицах измерения; таможенная стоимость; статистическая стоимость (пункт 2 статьи 181 ТК ТС).

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 183 ТК ТС подача таможенной декларации должна сопровождаться представлением таможенному органу документов, на основании которых заполнена таможенная декларация.

К таким документам относятся, в том числе, документы, на основании которых был заявлен классификационный код товара по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности.

На основании статьи 52 ТК ТС товары при их таможенном декларировании подлежат классификации по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности (пункт 1). Проверку правильности классификации товаров осуществляют таможенные органы (пункт 2). В случае выявления неверной классификации товаров таможенный орган самостоятельно осуществляет классификацию товаров и принимает решение о классификации товаров по форме, определенной законодательством государств - членов Таможенного союза (пункт 3).

Выбор конкретного кода ТН ВЭД основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре (определенного набора сведений, соответствующих или не соответствующих действительности). Правовое значение при классификации товаров имеет их разграничение (критерии разграничения) по товарным позициям ТН ВЭД в соответствии с ОПИ ТН ВЭД.

Исходя из содержания пунктов 2, 6 - 7 Положения о порядке применения единой товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии ТС от 28.01.2011 N 522, при определении кода ТН ВЭД в первую очередь подлежит определению товарная позиция (на уровне первых четырех знаков кода ТН ВЭД) исходя из текстов товарных позиций и примечаний к разделам и группам. Далее - субпозиция (на уровне 6 знаков) по тем же правилам в рамках выбранной товарной позиции, далее - подсубпозиция.

В соответствии с текстом товарной позиции 3006 и примечанием 4 к группе 30 ТН ВЭД ЕАЭС, в товарную позицию 3006 включаются лишь следующие продукты, которые должны включаться в эту и ни в какую другую товарную позицию Номенклатуры:

(а) стерильный хирургический кетгут, аналогичные стерильные материалы для наложения швов (включая стерильные рассасывающиеся хирургические или стоматологические нити) и стерильные адгезивные ткани для хирургического закрытия ран;

Согласно пояснениям к ТН ВЭД (рекомендация Коллегии Евразийской экономической комиссии от 12.03.2013 N 4, далее - Пояснения к ТН ВЭД), пояснениям к товарной позиции 3006 ТН ВЭД, сюда относятся все типы лигатур для хирургических швов при условии, что они являются стерильными. Такие лигатуры, как правило, поставляются в антисептических растворах или в запечатанных стерильных упаковках.

К материалам, используемым для таких лигатур, относятся:

(а) кетгут (переработанный коллаген, получаемый из кишок крупного рогатого скота, овец или других животных);

(б) натуральные волокна (хлопок, шелк, лен);

(в) синтетические полимерные волокна, такие как полиамиды (нейлоны), полиэфиры;

(г) металлы (коррозионностойкая сталь, тантал, серебро, бронза).

Сюда также включаются адгезивные ткани, такие как ткани на основе бутилцианоакрилата и красителя; после наложения мономер полимеризуется и таким образом заменяет традиционные материалы для наложения швов для закрытия внутренних или наружных ран на теле больного.

В данную товарную позицию не включаются нестерильные материалы для наложения швов. Они классифицируются в соответствии с материалом, например, кетгут (товарная позиция 4206), волокно из фиброина шелкопряда, текстильная пряжа и пр. (раздел XI), металлическая проволока (группа 71 или раздел XV).

В соответствии с текстом товарной позиции 9018, ошибочно определенной ООО «Медтроник» и подтвержденной таможенным органом в момент декларирования спорных товаров, в нее включаются приборы и устройства, применяемые в медицине, хирургии, стоматологии или ветеринарии, включая сцинтиграфическую аппаратуру, аппаратура электромедицинская прочая и приборы для исследования зрения.

Как следует из Пояснений ТН ВЭД к данной товарной позиции, в данную товарную позицию включается очень широкий диапазон приборов и устройств, которые в большинстве случаев используются только в профессиональной практике (например, врачами, хирургами, стоматологами, ветеринарными хирургами, акушерками) либо для постановки диагноза, профилактики или лечения болезни, либо для оперирования и т.д. Приборы и устройства для анатомической работы или для вскрытия трупов, анатомирования и т.д. также включаются, как включаются при определенных условиях приборы и устройства для стоматологических лабораторий. Приборы данной товарной позиции могут быть сделаны из любого материала (включая драгоценные металлы).

В данную товарную позицию не включаются:

(а) стерильный кетгут и прочий стерильный материал для наложения хирургических швов, ламинария стерильная и тампоны из ламинарии стерильные (товарная позиция 3006)

Таким образом, для целей классификации необходимо установить, попадает ли спорный товар под описание подпункта "а" пункта 4 примечаний к группе 30 ТН ВЭД ЕАЭС.

Из представленного ООО «Медтроник» при декларировании спорных товаров описания изделия представляют собой шовный стерильный хирургический материал в виде комбинации игла-нить, имеющий наконечник в виде атравматической иглы, соединенный с нитью в процессе производства. Изделия расфасованы в индивидуальные стерильные упаковки.

Представленное описание полностью соотносится с текстом подпункта "а" пункта 4 примечаний к группе 30 ТН ВЭД ЕАЭС и текстом соответствующих пояснений к товарной позиции 3006 ТН ВЭД.

Наличие иглы не придает спорному изделию новых свойств и не изменяет его предназначение, которое как с иглами, так и без игл заключается в наложении швов для хирургического закрытия ран. По существу игла в данном конкретном случае является составной частью единого изделия - шовного хирургического материала.

Ошибочное указание ООО «Медтроник» при декларировании товаров неверного кода ТН ВЭД подтверждается принятием 17.12.2019 Коллегией Евразийской экономической комиссией Решения №220 от 17.12.2019 «О классификации атравматического шовного материала в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза» в соответствии с которым атравматический шовный материал в стерильной упаковке, представляющий собой хирургическую нить, соединенную с одной или двумя атравматическими иглами, предназначенный для наложения швов при хирургических операциях, в соответствии с Основными правилами интерпретации Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности 1, 3 (б) и 6 классифицируется в субпозиции 3006 10 единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза.

При изложенных обстоятельствах неверное определение кода ТН ВЭД при декларировании спорного товара повлиял на размер подлежащих уплате таможенных платежей, а бездействие таможенного органа скорректировать сведения в спорных ДТ по спорным товарам является нарушением прав и законных интересов ООО «Медтроник», поскольку повлекли за собой увеличение размера таможенных платежей (НДС), чем были нарушены права и законные интересы Обзества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, как декларанта и понесшего соответствующие расходы.

Данное нарушенное право ООО «Медтроник» подлежит восстановлению в порядке пункта 3 части 5 статьи 201 АПК РФ путем обязания Шереметьевской таможни внесения изменений в декларации на товар по ДТ №№10005022/181216/0088027 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088962 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088971 (товар 1, 2) согласно заявлению ООО «Медтроник» от 09.12.2019 № 0473.

В соответствии с частью 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от возмещения судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению этим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

В связи с удовлетворением заявления, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 000 рублей подлежат взысканию с Шереметьевской  таможни в пользу ООО «Медтроник».

Руководствуясь  ст.ст. 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, -

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Шереметьевской таможни, выразившееся в непринятии решения о внесении изменений в сведения, заявленные в декларации на товары №№ 10005022/181216/0088027 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088962 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088971 (товар 1, 2);

Обязать Шереметьевскую таможню устранить допущенное нарушение прав и законных интересов ООО «Медтроник» путем внесения изменений в декларации на товар по ДТ №№10005022/181216/0088027 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088962 (товар 1, 2), 10005022/201216/0088971 (товар 1, 2) согласно заявлению ООО «Медтроник» от 09.12.2019 № 0473;

Взыскать с Шереметьевской таможни в пользу ООО «Медтроник» расходы по государственной пошлине в размере 9 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья                                                                                                  Е.С. Криворучко