АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

28 августа 2018 года

 

Дело № А33-13495/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «22» августа 2018 года.

Мотивированное решение составлено «28» августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск)

к публичному акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Богучанская ГЭС» (далее – ответчик) о  взыскании 190 336,89 руб. задолженности по договору подряда №BGC369от 20.08.2014.

Определением от 24.05.2018 исковое заявление оставлено судом без движения.

Определением от 22.06.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

21.08.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

22.08.2018 публичное акционерное общество «Богучанская ГЭС» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства и суд пришел к следующим выводам.

Закрытое акционерное общество «Богучанский Алюминиевый Завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» банкротом.

Определением 09.06.2017 (резолютивная часть от 02.06.2017) заявление закрытого акционерного общества «Богучанский Алюминиевый Завод» о признании общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 07.12.2017 по делу №А33-4973/2017 общество с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) признано банкротом, открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника сроком до

28.02.2018. Утвержден конкурсный управляющий должника ФИО1.

Определениями от 05.02.2018, от 31.05.2018 срок конкурсного производства продлен соответственно до 24.05.2018, 28.08.2018.

Между ОАО «Богучанская ГЭС» (заказчик) и ООО «Сибирское Комплексное Строительство» (подрядчик) заключен договор подряда №BGC369 от 20.08.2014, согласно пункту 2.1. которого подрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием заказчика, утвержденной им рабочей документацией и техническими условиями на выполнение работ, а также условиями договора, в соответствии со СНиП, ГОСТ и действующим законодательством РФ выполнить работы по строительству части объекта - «Выполнение работ по планировке гребня плотины, секции №№ 0-19». Перечень рабочей документации, в соответствии с которой подрядчик выполняет работы по договору, указывается в приложении № 5 к договору.

В соответствии с пунктом 4.1. договора базовая цена выполняемых подрядчиком по договору работ определена на основании оферты подрядчика и протокола о заседании конкурсной комиссии № 4087 от 02.07.2014 и составляет сумму в размере 12 916 223 руб.без учета НДС, кроме того НДС 18% - 2 324 920,14 руб., всего с учетом НДС 18% - 15 241 143,14 руб.

Согласно пункту 5.1.3. договора все платежи за выполненные работы, осуществляются заказчиком ежемесячно, на основании подписанных сторонами акта о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма КС-3).

Из пункта 5.2. договора следует, что счет на оплату и оригинал счета-фактуры предоставляются заказчику подрядчиком не позднее 5 дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат. Копии счета и счета-фактуры предоставляются подрядчиком не позднее последнего дня текущего месяца. При ненадлежащем оформлении счета, счета-фактуры, срок платежа продлевается на время замены подрядчиком соответствующего документа.

В пункте 5.8. договора указано, что в целях надлежащего и наиболее полного исполнения подрядчиком условий договора, стороны договорились в качестве обеспечительной меры установить «отложенный платеж» в размере 5 % стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком за каждый отчетный период. Удержание сумм «отложенного платежа» производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) за отчетный период. Заказчик оплачивает подрядчику удержанные суммы «отложенного платежа» в течение 30 дней с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и выполнения подрядчиком условий предусмотренных п. 5.2. договора.

Согласно пункту  5.9. договора окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписание заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и сдачи части объекта в гарантийное содержание при условии предоставления подрядчиком заказчику следующих документов: счета на подлежащие выплате суммы в 3-х экземплярах; акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного заказчиком и подрядчиком - в 2-х экземплярах; счета-фактуры, оформленного подрядчиком в соответствии с законодательством РФ; надлежащим образом оформленного сводного комплекта исполнительной документации в полном объеме - в 2-х экземплярах; банковской гарантии (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика, в обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 14.2. договора гарантийный срок, устанавливается с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) до истечения трехлетнего срока после ввода части объекта в эксплуатацию. Если в течение гарантийного срока будет обнаружен дефект работ, в том числе дефект поставленного подрядчиком оборудования, конструкций, изделий, материалов, то течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие дефекта.

В пункте 14.10. указано, что после истечения гарантийного срока стороны подписывают акт о выполнении гарантийных обязательств, после чего договор считается исполненным.

В пункте 14.12.  договора стороны указали, что после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) подрядчик, после уведомления заказчика, представляет обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств банковскую гарантию (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика.

Согласно представленному в материалы дела акту окончательной приемки выполненных работ (части объекта) по договору подряда от 20.08.2014 работы подрядчиком выполнялись в период с августа 2014 года по январь 2016 года.

Из пункта 10 акта следует, что стоимость работ по договору составляет 3 806 737,72 руб. с учетом НДС 18%.

В пункте 13 акта указано, что отложенный платеж, в сумме составляющий 190 336,89 руб., в том числе НДС 18% - 29 034,44 руб., заказчик обязуется оплатить в соответствии с условиями договора.

Истцом ответчику выставлен счет на оплату №1 от 07.03.2018 на сумму 190 336,89 руб.

Из иска следует, что ответчик обязательства по выплате удержанной суммы отложного платежа не исполнил

Письмом от 27.02.2018 №11 истец обратился к ответчику с требованием об оплате задолженности в сумме 190 336,89 руб. по договору подряда №BGC369 от 20.08.2014, которое получено ответчиком 27.02.2018 №БГ-02-1-255-18, что следует из соответствующей отметки на письме.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору подряда №BGC369 от 20.08.2014, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Красноярского края.

Не согласившись с исковыми требованиями, ответчиком представлен письменный отзыв, из которого следует:

- во исполнение условий договора, Дополнительных соглашений к договору, подрядчиком выполнены и приняты заказчиком работы на общую сумму 3 806 737,72 руб., что подтверждается подписанными сторонами КС-2, КС-3. «Отложенный платеж» составляет 190 336,89 руб. Указанные сведения отражены в акте окончательной приемки выполненных работ (части объекта) подписанном сторонами 28.02.2018;

- стороны признают, что «отложенный платеж», в сумме указанной в настоящем пункте, выполняет обеспечительную функцию, в части исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в отношении выполненных по договору работ, в т.ч. поставленных материалов и оборудования;

- истцом не предоставлена по договору подряда от 20.08.2014, во исполнение п. 5.9., 14.12 договора - банковская гарантия;

- отсутствует акт сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанный заказчиком и подрядчиком. ПАО «Богучанская ГЭС» неоднократно направляет указанный акт, однако, документы возвращаются с отметкой «неудачная попытка вручения, возвращается по истечении срока хранения»;

- ранее ООО «СИБКОМПЛЕКССТРОЙ» было указано, что условия (порядок) оплаты, изложены в разделе 5 договора и окончательный расчет будет произведен в соответствии с условиями договора;

- оплата «отложенного платежа»/окончательный расчет будет произведен ПАО «Богучанская ГЭС» согласно условий договора, после предоставления истцом всех необходимых/предусмотренных договором документов, или после истечения согласованного сторонами гарантийного срока;

- истец не предоставил согласно п. 5.9. договора необходимые документы для окончательного расчета, следовательно, не наступил срок возврата/оплаты суммы гарантийных удержаний (отложенного платежа);

- законодательством о банкротстве не предусмотрены положения, предоставляющие конкурсному управляющему право требовать досрочной выплаты «отложенного платежа». Нормы указанного закона не содержат положений, прекращающих установленные Гражданским кодексом РФ гарантийные обязательства, и на основании которых конкурсный управляющий мог бы потребовать досрочного исполнения оплаты отложенного платежа, сославшись на открытие конкурсного производства.

В обоснование доводов изложенных в отзыве, ответчиком в материалы дела представлены: договор подряда от 20.08.2014, дополнительное соглашение №4 от 23.05.2016; акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 28.02.2018; письмо №БГ-01-7-185-18 от 06.03.2018; претензия ООО «СИБКОМПЛЕКССТРОЙ»; письмо исх. №02-2102 от 31.05.2018.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок.

Статья 9 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу положений статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Правоотношения сторон возникли из договора №BGC369 от 20.08.2014, являющегося по своей правовой природе договором строительного подряда, и регламентированы нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из содержания вышеприведенного положения пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по итогам проведенной в рамках договора подряда работы происходит обязательная передача и прием результата выполненной работы, опосредуемая составлением и подписанием соответствующего документа приема-передачи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Сторонами не оспаривается факт выполнения истцом и принятия ответчиком работ в рамках договора №BGC369 от 20.08.2014.

Из пояснений ответчика следует, что оплата выполненных истцом работ произведена без учета отложного платежа в размере 190 336,89 руб.

Исковые требования истца основаны на неоплате ответчиком суммы отложного платежа в размере 190 336,89 руб.

В пункте 5.8. договора указано, что в целях надлежащего и наиболее полного исполнения подрядчиком условий договора, стороны договорились в качестве обеспечительной меры установить «отложенный платеж» в размере 5 % стоимости работ, фактически выполненных подрядчиком за каждый отчетный период. Удержание сумм «отложенного платежа» производится заказчиком после подписания акта приемки выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (КС-3) за отчетный период. Заказчик оплачивает подрядчику удержанные суммы «отложенного платежа» в течение 30 дней с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) и выполнения подрядчиком условий предусмотренных п. 5.2. договора.

Согласно пункту  5.9. договора окончательный расчет производится в течение 30 дней после подписание заказчиком акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) исдачи части объекта в гарантийное содержание при условии предоставления подрядчикомзаказчику следующих документов: счета на подлежащие выплате суммы в 3-х экземплярах;

акта сверки взаиморасчетов по выполненным работам, подписанного заказчиком и подрядчиком - в 2-х экземплярах; счета-фактуры, оформленного подрядчиком в соответствии с законодательством РФ; надлежащим образом оформленного сводного комплекта исполнительной документации в полном объеме - в 2-х экземплярах; банковской гарантии (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика, в обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств.

В соответствии с пунктом 14.2. договора гарантийный срок, устанавливается с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) до истечения трехлетнего срока после ввода части объекта в эксплуатацию. Если в течение гарантийного срока будет обнаружен дефект работ, в том числе дефект поставленного подрядчиком оборудования, конструкций, изделий, материалов, то течение гарантийного срока прерывается на все время, на протяжении которого объект не мог эксплуатироваться вследствие дефекта.

В пункте 14.10. указано, что после истечения гарантийного срока стороны подписывают акт о выполнении гарантийных обязательств, после чего договор считается исполненным.

   В пункте 14.12.  договора стороны указали, что после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта) подрядчик, после уведомления заказчика, представляет обеспечение выполнения условий гарантийных обязательств банковскую гарантию (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора по форме, приемлемой для заказчика.

Из указанных выше условий договора следует, что окончательный платеж выполняет обеспечительную функцию, в части исполнения подрядчиком гарантийных обязательств в отношении выполненных по договору работ, в том числе поставленных материалов и оборудования. Подобное удержание применено сторонами для покрытия возможных расходов заказчика, вызванных ненадлежащим выполнением подрядчиком обязательств в отношении качества строительных работ.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Из условий договора следует, что в качестве оснований для выплаты отложенного платежа, т.е. окончательного расчета по договору, стороны предусмотрели обязанность подрядчика, в том числе,  по предоставлению  банковской гарантии (надежного банка) на сумму, не менее 5 % от цены договора, после подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта).

В материалы дела представлен акт окончательной приемки выполненных работ (части объекта) от 28.02.2018 по договору №BGC369 от 20.08.2014.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика, истцом не представлена банковская гарантия, в связи с чем, до истечения гарантийного срока на объект, обязанность по оплате отложенного платежа не наступила.

Истец довод ответчика о том, что банковская гарантия в порядке, предусмотренном договором, не предоставлялась, не оспорил,  доказательств обратного суду не представил.

С учетом данных обстоятельств, а также условий договора, суд приходит к выводу о том, что  срок на оплату окончательного платежа наступает по истечении гарантийного срока – 3 года с момента подписания акта окончательной приемки выполненных работ (части объекта), т.е. 28.02.2021.

Ввиду того, что банковская гарантия не представлена, гарантийный срок на результаты работ не истек, следовательно, не наступил срок возврата суммы «отложенного платежа».

Согласно статье 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.

Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Если иное не установлено законом или договором подряда, заказчик вправе предъявить требования, связанные с ненадлежащим качеством результата работы, при условии, что оно выявлено в сроки, установленные настоящей статьей. В случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота. Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока (статья 724 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанными требованиями закона ответчик вправе воспользоваться своими правами в случае обнаружения недостатков в пределах гарантийного срока, установленного пунктом 14.2 договора, в том числе с возмещением затрат за счет подрядчика.

Условия договора подряда №BGC369 от 20.08.2014 не противоречат действующему законодательству и соответствуют статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Действующим законодательством не предусмотрено право заказчика удерживать денежные средства, причитающиеся подрядчику, в счет возможных расходов по устранению недостатков в выполненной подрядчиком работе после расторжения договора.

Доказательства расторжения договора подряда №BGC369 от 20.08.2014 сторонами не представлены.

Суд также учитывает, что законодательством о банкротстве не предусмотрены положения, предоставляющие конкурсному управляющему право требовать досрочной выплаты гарантийного удержания.

Частью конкурсной массы являются не денежные средства гарантийного удержания, а право требования истца к ответчику о возврате суммы гарантийных удержаний, которое может возникнуть только после истечения гарантийного срока на результат работ.

Положения части 1 статьи 126 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" не являются основанием для досрочного возврата суммы гарантийных удержаний, поскольку они применяются только к обязательствам должника, в отношении которого открылось конкурсное производство. Поскольку в отношении ответчика конкурсное производство не открывалось, ответчик таким должником не является. Последствия введения конкурсного производства в виде наступления срока денежного обязательства относятся к должнику, а не к третьим лицам.

Нормы указанного закона не содержат положений, прекращающих установленные Гражданским кодексом Российской Федерации гарантийные обязательства, и на основании которых конкурсный управляющий мог бы потребовать досрочного исполнения возврата суммы гарантийного удержания, сославшись на открытие конкурсного производства.

Денежные средства в размере 190 336,89 руб. не являются частью конкурсной массы.

Согласно пункту 1 статьи 131 ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляют конкурсную массу.

К конкурсной массе относятся не денежные средства как таковые, а право требования возврата гарантийного удержания, которое должно быть исполнено после истечения согласованного сторонами гарантийного срока, при условии, что удержанные денежные средства не будут использованы на устранение недостатков работ по договору.

Поскольку сумма гарантийного удержания, находящаяся на счете ответчика, не является конкурсной массой, она не может быть признана его имуществом в течение всего гарантийного срока. В конкурсную массу подлежит включению право требования гарантийного удержания.

Следовательно, ответчик может использовать сумму гарантийного удержания и после начала конкурсного производства при условии не устранения истцом недостатков.

Исходя из вышеизложенного, основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

В соответствии с частями 1-5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом условий договора подряда от 20.08.2014, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании «отложного платежа» по договору подряда №BGC369 от 20.08.2014 в размере 190 336,89 руб.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирское Комплексное Строительство» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Кодинск) в доход федерального бюджета 6 710 руб. государственной пошлины.

 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья

А.А. Горбатова