АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100, 

<

...>

https://kad.arbitr.ru/; http://tver.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-6834/2025

г.Тверь

08 июля 2025 года

Резолютивная часть в порядке ст. 229 АПК РФ от 02 июля 2025 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи  В.Ю. Янкиной, рассмотрев исковое заявление акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» о взыскании 340 100 руб. 55 коп. задолженности за декабрь 2024 года, январь – февраль 2025 года, 7288 руб. 31 коп. неустойки с 21 января 2025 года по 05 мая 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество (далее – АО) «АтомЭнергоСбыт» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Энергоресурс» о взыскании 340 100 руб. 55 коп. задолженности за период с декабря 2024 года по февраль 2025 года, 7288 руб. 31 коп. неустойки с 21 января 2025 года по 05 мая 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением суда от 14 мая 2025 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в дела, о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежаще (л.д. 31-33).

Ответчик отзыв на иск не представил. 

14 мая 2025 года от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Суд приобщил и разместил на сайте суда в режиме ограниченного доступа.

04 июня 2025 года от истца поступило заявление о смене наименования с АО «АтомЭнергоСбыт»» на АО «Росатом Энергосбыт».

Согласно ч. 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

Решением от 02 июля 2025 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

04 июля 2025 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.

Согласно ч. 2 ст. 229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Из материалов дела следует, что 06 сентября 2017 года АО «Росатом Энергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Энергоресурс» (Потребитель) заключили договор энергоснабжения №6900016150. 

Порядок определения объема покупки электрической энергии согласован сторонами разделом 4 Договора, порядок расчетов – разделом 5. 

Количество поставленного ресурса указано истом в актах приема-передачи электроэнергии (мощности) № 6900016150/133895 от 31 декабря 2024 года, № 6900016150/009829 от 31 января 2025 года, № 6900016150/017389 от 28 февраля 2025 года (л.д. 12, 16, 20.

Согласно пункту 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Истцом были выставлены счета-фактуры № 6900016150/133895 от 31 декабря 2024, № 6900016150/009829 от 31 января 2025 года, № 6900016150/017389 от 28 февраля 2025 года на общую сумму 340 100 руб. 55 коп. 

21 марта 2025 года ответчику была направлена претензия 69-003-21.03-54-исх с требованием оплаты. 

Ввиду отсутствия оплаты и ответа на претензию, истец обратился с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае основанием возникновения обязательств между сторон является договор энергоснабжения № 6900016150 от 06 сентября 2017 года.

Согласно ч. 4 ст. 539 ГК РФ к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (ч. 1 ст. 541 ГК РФ). Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

Количество потребленной энергии подтверждается актами приема-передачи электроэнергии.

Согласно ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Представленные счета-фактуры подтверждают факт расчета стоимости энергии, исходя из тарифов, действующих в рассматриваемый период.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Так, п. 5.2 договора стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт оплаты электроэнергии за декабрь 2024 года, январь – февраль 2025 года или наличие обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Таким образом, требования истца о взыскании 340 100 руб. 55 коп. задолженности за декабрь 2024 года, январь – февраль 2025 года задолженности за потребленную электроэнергию подтверждены материалами дела, признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 7288 руб. 31 коп. неустойки с 21 января 2025 года по 05 мая 2025 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки установлен абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона № 35-ФЗ от 26 марта 2003 года «Об электроэнергетике».

Проверив расчет неустойки, суд, признает его верным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст. 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Учесть смену наименования истца с акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» на акционерное общество «Росатом Энергосбыт». 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергоресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 29 сентября 2015 года) в пользу акционерного общества «Росатом Энергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 26 июля 2002 года) 340 100 руб. 55 коп. задолженности за декабрь 2024 года, январь – февраль 2025 года по договору № 6900016150 от 06 сентября 2017 года, 7288 руб. 31 коп. неустойки с 21 января 2025 года по 05 мая 2025 года с последующим начислением неустойки с 06 мая 2025 года по день фактической уплаты, исходя из суммы долга 340 100 руб. 55 коп. и ставки, установленной  абз. 10 ч. 2 ст. 37 закона от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 369 руб.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ. 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в пятнадцатидневный срок со дня принятия.

Судья                                                                                                        В.Ю. Янкина