5/2019-11445(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ  

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А24-6251/2017

г. Петропавловск-Камчатский

12 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2019 года. Полный текст решения изготовлен 12 марта 2019 года. 

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Л.А. Барвинской, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии  

дополнительного решения по делу 

по иску публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 3 782 433 руб. 85 коп. неустойки по договору от 15.09.2016, 

по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Горняк-1»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ответчику публичному акционерному обществу энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>),  

о взыскании 1 208 802 руб. 29 коп. неустойки, 

при участии:  

от истца по первоначальному не явились;  иску:  

от ответчика по первоначальному не явились.  иску:  

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» (далее – истец, ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в  Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «Горняк-1» (далее – ответчик, ООО «Горняк-1») о  взыскании 3 782 433,85 руб. неустойки за несвоевременную поставку угля по  договору от 15.09.2016 № 11-09/83, начисленной за период с 29.10.2016 по  03.02.2017 (далее – первоначальный иск).  

ООО «Горняк-1» 04.04.2018 обратилось в суд со встречным исковым  заявлением о взыскании с ПАО «Камчатскэнерго» 1 624 000,12 руб. неустойки за  нарушение сроков оплаты поставленного угля в период с 17.02.2017 по 23.01.2018.  

Решением суда от 04.05.2018 первоначальный иск удовлетворен. С ООО  «Горняк-1» в пользу ПАО «Камчатскэнерго» взыскано 3 782 433,85 руб. неустойки.  В удовлетворении встречного иска в сумме 229 132,52 руб. отказано. Требования  по встречному иску в сумме 979 669,77 руб. оставлены без рассмотрения в связи с  несоблюдением досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора в  части взыскания неустойки за период с 12.09.2017 по 23.01.2018.  

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018  решение от 04.05.2018 оставлено без изменения. Взыскателю выдан  исполнительный лист серия ФС № 020270522, 11.07.2018, ООО «Горняк-1»  выдана справка на возврат госпошлины в сумме 21 657 руб.  

Постановлением Арбитражный суд Дальневосточного округа от 11.09.2018   № Ф03-3721/2018 решение Арбитражного суда Камчатского края от 04.05.2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2018 по делу   № А24-6251/2017 в части удовлетворения первоначального иска и оставления без  

рассмотрения встречного иска отменены, дело в отмененной части направлено на  новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.  

Решением от 26.02.2019 с общества с ограниченной ответственностью  «Горняк-1» в пользу публичного акционерного общества энергетики и  электрификации «Камчатскэнерго» взыскано 2 067 978,59 руб. неустойки. С  публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Камчатскэнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью  

«Горняк-1» взыскано 26 158,29 руб. неустойки. Одновременно суд произвел  зачет удовлетворенных требований по первоначальному и встречному искам.  

При этом вопрос о возврате излишне уплаченной ООО «Горняк-1»  государственной пошлины истцу по встречному иску судом не разрешен.  

По правилам части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение,  до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по  заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в  том числе в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что вопрос о принятии  арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании.  Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.  Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению  вопроса о принятии дополнительного решения.  

Как следует из материалов дела, государственная пошлина по встречному  иску исходя из заявленных требований 1 208 802,29 руб. составила 25 088 руб.  Истец по встречному иску уплатил государственную пошлину в размере  

29 240 руб., что подтверждается электронными платежными поручениями от  28.02.2018 № 1218 на сумму 7 583 руб. (т.3, л.д.11) и от 06.04.2018 № 2313 на  сумму 21 657 руб. (т.3, л.д.23).  

Таким образом, истцом по встречному иску (ООО «Горняк-1») была  излишне уплачена государственная пошлина в сумме 4152 руб., которая подлежит  возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 178  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Горняк-1» из  федерального бюджета 4152 руб. государственной пошлины, уплаченной по  платежному поручению от 06.04.2018 № 2313.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не  превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный  суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня  вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Л.А. Барвинская