АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, 

<

...>  

Тел/факс 

<

***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-1949/2025

г. Астрахань

22 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 г.  

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Соколова А.М. При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Истрати В.А. 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2008) ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО МОНОЛИТ" (109004, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 64, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в сумме 527 500 руб., неустойки за период с 02.10.2024 по 15.07.2025 в сумме 301637 руб.  

при участии: от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 30.10.2024 г., диплом от ответчика: не явился, извещен 

 Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в сумме 527 500 руб., неустойки за период с 02.10.2024 по 15.07.2025 в сумме 301637 руб. ( с учетом уточнений).  

 Представитель ответчика в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, извещен надлежащим образом.  

 Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие ответчика.  

 Выслушав доводы истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2024года между ИП ФИО1 и ООО «ТЕХНО МОНОЛИТ» был заключен договор аренды спецтехники № 10.  

 Согласно п. 1.1 настоящего договора Арендодатель (Истец) обязуется передать в аренду спецтехнику с экипажем, а Арендатор (Ответчику) обязуется оплатить эти услуги. В соответствии с п. 2.1 Договора цена договора составляет 650 ОООрублей.  

 П. 2.2 договора предусмотрено, что оплата производится 100% авансовым платежом в течение 5 рабочих дней на основании счета, выставленного Арендодателем.  

 Истец свои обязательства по передаче Ответчику в аренду спецтехники с экипажем выполнил, что подтверждается актами выполненных работ и сменными рапортами. В нарушение условий  

 Договора аренды Ответчик не исполнил свои обязательства как арендатора по оплате. Задолженность за период с "01" августа 2024г. по "30" августа 2024г. составляет 527 500 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей.  

 Требования Истца о погашении задолженности в размере 527 500 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот) рублей Ответчик добровольно не удовлетворил, акты выполненных работ не подписал и мотивированный отказ в подписании актов выполненных работ не предоставил, претензии оставил без ответа.  

Проанализировав условия заключенного сторонами договора, суд пришел к выводу, что к заключенному сторонами договору нельзя применить исключительно положения статьи 632 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), поскольку указанный договор является смешанным и содержит элементы договора аренды, регулируемого нормами главы 34 ГК РФ, и договора возмездного оказания услуг, регулируемого нормами главы 39 ГК РФ.  

В случае если заключенный сторонами договор содержит элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор), к отношениям сторон по договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (пункт 3 статьи 421 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.  

По договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).  

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

 Рабочее время спецтехники измеряется машино-часами и подтверждается составлением сменных рапортов, который подписывают уполномоченные представители ответчика, а именно сменные рапорта с указанием фактического отработанного времени подписан сотрудником ответчика ФИО3.  

Согласно п. 1.2 договора аренды спецтехники № 10 от 01.08.2025г., услуги по аренде спецтехники с экипажем осуществлялись в рамках государственного контракта № 7 от 03.11.2023г. о выполнении подрядных работ.  

Данными мониторинга системы ГЛОНАСС, подтверждается, что спецтехника находилась в спорный период по адресу: 

<

...> у Астраханского дома-интерната для престарелых и инвалидов.  

Пунктом 2 статьи 635 ГК РФ предусмотрено, что члены экипажа являются работниками арендодателя (Истца). Они подчиняются распоряжениям арендодателя, относящимся к управлению и технической эксплуатации, и распоряжениям арендатора, касающимся коммерческой эксплуатации транспортного средства.  

Из приведенных норм следует, что по договору аренды транспортного средства с экипажем в аренду передается не просто транспортное средство как особый вид имущества, а такое транспортное средство, владение и пользование которым требует управления им и обеспечения его технической эксплуатации. Поэтому предметом договора являются услуги по предоставлению в пользование арендатору экскаватор-погрузчик с экипажем, управлению ими и обеспечению их технической эксплуатацией.  

Согласно действующему законодательству Российской Федерации сдача результата работ исполнителем и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами, а в случае обнаружения отступлений от договора заказчик немедленно должен заявить об этом исполнителю.  

Однако Ответчиком мотивированный отказ от принятия оказанных услуг в адрес Истца не направлен, хотя акты оказанных услуг направлены Истцом в адрес Ответчика и получены им.  

 Более того, Истец с Ответчиком состояли в договорных отношениях с 01.02. 2024года по 31.08.2024года, заключая ежемесячно аналогично спорному договору договора аренды спецтехники, по которым обязательства Сторонами выполнены в полном объеме.  

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.  

 Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).  

 Контррасчет в подтверждение фактов исполнения ответчиком встречной обязанности по оплате оказанных услуг со ссылками на первичные документы вопреки требованиям процессуального закона не представлен.  

 Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.  

 В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

 С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

 Согласно п. 4.3 Договора предусмотрено, что Арендатор выплачивает Арендодателю за просрочку оплаты неустойку в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день такой просрочки.  

Судом расчет неустойки истца проверен и признан правомерным. 

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО МОНОЛИТ" (109004, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 64, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 08.07.2008) задолженность в сумме 527 500 руб., неустойку за период с 02.10.2024 по 15.07.2025 в сумме 301637 руб., судебные расходы в сумме 33591 руб.  

 Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНО МОНОЛИТ" (109004, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, УЛ ЗЕМЛЯНОЙ ВАЛ, Д. 64, СТР. 2, ПОМЕЩ. 1/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2019, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12866 руб.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья А.М. Соколова