АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Владимир                                                 

«23»  ноября  2020 года                                                  Дело № А11-6148/2020

Резолютивная часть решения объявлена 16.11.2020  года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.11.2020  года.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: ул.  Нарвская, д. 1А, пом. II, ком. 6, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 317332800059179, ИНН 

<

***>; адрес: 

<

...>)

о взыскании 6 384 000 рублей 00 копеек (с учетом уточнений).

при участии:

от истца – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Владимирской области в сети Интернет,

установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «РИНА» (далее – ООО «Рина», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании по договору от 29.03.2019 № ПД-01.19 неотработанного аванса в сумме 221 000 рублей 00 копеек, неустойку, начисленную за период с 19.05.2019 по 16.03.2020 в сумме 2 030 100 рублей 00 копеек, и по договору от 29.03.2019 № ПД-02.19 неотработанный аванс в размере 406 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 3 726 900 рублей, начисленную за период с 19.05.2019 по  16.03.2020 (с учетом уточнений). 

Истец в соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

Спор подлежит рассмотрению исходя из уточненных требований.

Ответчик, в письменный, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, предъявленные  требования не оспорил, явку в судебное заседание не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление, дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Спор рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы арбитражного дела, суд установил следующее.

Между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 29.03.2019 заключен договор № ПД-01.19, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства в  установленный  настоящим  договором срок  по заданию заказчика, выполнить работы  по  разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт подвальной  части  здания с защитным сооружением гражданской  обороны расположенного по адресу: 

<

...>, в объеме и в соответствии  с заданием  на  проектирование (Приложение № 1 к договору) и графиком выполнения  работ (приложение № 2 к договору) и  исходными данными (далее-работы).

Согласно пункту 4.1. договора сумма договора на весь период выполнения Работ, составляет 670 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с пунктом 5.5. договоразаказчик производит оплату поэтапно:

1.  В течение 3-х (трех) банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю 33%  от суммы договора, что составляет 221 000 рублей  00 копеек.

2. В течение 3-х (трех) банковских дней с момента передачи разработанного проекта и подписания акта о приемке выполненных работ, заказчик оплачивает исполнителю 33% от суммы договора, что составляет 221 000 рублей 00 копеек.

3. В течение 3-х (трех) банковских дней со дня получения положительного заключения от ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» заказчик оплачивает исполнителю 34% от суммы договора, что составляет 228 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 7.2.1. договора исполнитель обязан своевременно и качественно выполнить работы в соответствии с условияминастоящего договора и передать их результат заказчику.

В разделе 8 договора сторонами  определен порядок  сдачи и приемки  работ. Проектная документация передается исполнителем заказчику на бумажномносителе в количестве 4 (четырех) комплектов и на электронном носителе в количестве 2 (двух) комплектов в сроки, предусмотренные в Графике выполнения работ (Приложение№2) (пункт 8.1 договора).

В силу пункта 8.5. договора результаты работ передаются исполнителем заказчику в сроки, предусмотренные в графике выполнения работ. Исполнитель не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней уведомляет заказчика о готовности к передаче документации.

По окончании работ по настоящему договору, исполнитель по Акту приема-передачи документов передает заказчику следующий комплект документов: Проектную документацию; Рабочую документацию; Акт сдачи-приемки выполненных работ (в 2-х экземплярах, подписанный со своей стороны); счет на оплату - 1 экз. (пункт 8.6. договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 6 700 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до фактической передачи заказчику документации.

Также между истцом (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) 29.03.2019 заключен договор № ПД-02.19 (далее – договор № 2), согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя  обязательства в  установленный  настоящим  договором срок  по заданию заказчика, выполнить работы  по  разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт подвальной  части  здания с защитным сооружением гражданской обороны, расположенного по адресу: 

<

...>, в объеме и в соответствии с заданием  на  проектирование (Приложение № 1 к договору) и графиком выполнения  работ (приложение № 2 к договору) и  исходными данными (далее-работы).

Согласно пункту 4.1. договора № 2 сумма договора на весь период выполнения работ, составляет 1 230 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается в связи с тем, что исполнитель применяет упрощенную систему налогообложения.

В соответствии с пунктом 5.5. договора № 2 заказчик производит оплату поэтапно:

1.  В течение 3-х (трех) банковских дней со дня подписания сторонами настоящего договора заказчик оплачивает исполнителю 33%  от суммы договора, что составляет 406 000 рублей  00 копеек.

2. В течение 3-х (трех) банковских дней с момента передачи разработанного проекта и подписания акта о приемке выполненных работ, заказчик оплачивает исполнителю 33% от суммы договора, что составляет 406 000 рублей 00 копеек.

3. В течение 3-х (трех) банковских дней со дня получения положительного заключения от ФАУ «Главное управление государственной экспертизы» заказчик оплачивает исполнителю 34% от суммы договора, что составляет 418 000 рублей 00 копеек.

Согласно пункту 7.2.1. договора № 2 исполнитель обязан своевременно и качественно выполнить работы в соответствии с условиями настоящего договора и передать их результат заказчику.

В разделе 8 договора № 2 сторонами  определен порядок  сдачи и приемки работ. Проектная документация передается исполнителем заказчику на бумажном носителе в количестве 4 (четырех) комплектов и на электронном носителе в количестве 2 (двух) комплектов в сроки, предусмотренные в Графике выполнения работ (Приложение № 2) (пункт 8.1 договора № 2).

В силу пункта 8.5. договора № 2 результаты работ передаются исполнителем заказчику в сроки, предусмотренные в графике выполнения работ. Исполнитель не позднее, чем за 5 (пять) рабочих дней уведомляет заказчика о готовности к передаче документации.

По окончании работ по настоящему договору, исполнитель по Акту приема-передачи документов передает заказчику следующий комплект документов: Проектную документацию; Рабочую документацию; Акт сдачи-приемки выполненных работ (в 2-х экземплярах, подписанный со своей стороны); счет на оплату - 1 экз. (пункт 8.6. договора №2).

В соответствии с пунктом 9.2 договора № 2 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 12 300 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до фактической передачи заказчику документации.

Во исполнение условий спорных договоров истец перечислил ответчику авансовые платежи в сумме 221 000 рублей 00 копеек и 406 000  рублей 00 копеек, по платежным поручениям от 29.03.2019 № 168, от 29.03.2019 № 169.

По данным истца в сроки, предусмотренные указанными договорами, ответчик работы не выполнены, а именно  исполнитель не сдал этапы  работ № 1, 2, 3 (техническое обследование с заключением, разработка проектной документации, разработка рабочей  документации).

ООО «Рина» 16.03.2020 направило в адрес ответчика претензию (уведомление об одностороннем отказе от  исполнения договоров), в которой указало на несоблюдение сроков выполнения работ согласованных в договорах, в связи с чем, просило  возвратить  неотработанный аванс, а также уплатить неустойку предусмотренную условиями договоров.

Ответчиком претензия оставлена без ответа  и удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату перечисленных сумм неотработанного аванса послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1  статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда для заказчика, прежде всего, имеет значение достижение подрядчиком определенного вещественного результата.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. 

На основании статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В силу пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (статья 717 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 450, пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. При расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Указанное правило, применяется независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено, и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя и подлежат возвращению другой стороне (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49, пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 35 «О последствиях расторжения договора»).

Из вышеназванных норм следует, что содержанием обязательства из неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

Следовательно, основанием для возникновения обязательства из неосновательного обогащения является сам факт обогащения лица за счет иного лица и, соответственно, утрата или неполучение последним имущества без легитимирующего это юридического факта, то есть основания, предусмотренного договором либо законом.

Исходя из положений данных норм и на основании общего принципа доказывания в арбитражном процессе, предусмотренного статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, истец должен доказать факт приобретения или сбережения ответчиком имущества (денежных средств) за его счет в отсутствие правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

В порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств, подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе  платежным поручением и ответчиком не оспорен. 

Ответчиком обязательства по договору не исполнены в установленные договором сроки.

Как следует из материалов дела, истец письмом от 16.03.2020 истец сообщил  ответчику об отказе от исполнения договора, таким образом, прекратив договорные отношения, и потребовал возврата суммы предварительной оплаты. 

Таким образом, до момента предъявления требования о возврате суммы предварительной оплаты ответчик оставался должником по не денежному обязательству, связанному с выполнением работ.

Ответчик, не представил каких – либо доказательств фактического выполнения работ (в том числе косвенных). Суд неоднократно откладывал судебное заседание, предлагая ответчику представить мотивированный отзыв в отношении предъявленных требований. Однако ответчик доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату излишне перечисленных денежных средств, либо иные доказательства прекращения данного обязательства не представил, ходатайств не заявлял.

Поскольку доказательств встречного исполнения обязательства на спорную сумму не представлено (выполнения работ полностью или в части) или возврата спорной суммы в полном объеме, правовые основания для ее удержания отсутствуют, суд приходит выводу, что требование истца о взыскании неотработанного аванса по договору от 29.03.2019 № ПД-01.19 в размере 221 000 рублей 00 копеек и по договору от 29.03.2019 № ПД-02.19 в размере 406 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом предъявлено требование о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ  по договору от 29.03.2019 № ПД-01.19  за период с 19.05.2019 по 16.03.2020 в сумме 2 030 100 рублей 00 копеек, и по договору от 29.03.2019 № ПД-02.19 в размере 3 726 900 рублей, начисленную за период с 19.05.2019 по  16.03.2020.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пеню). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Взыскание неустойки (статьи 330 - 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в качестве способа защиты применяется тогда, когда такая возможность установлена законом (законная неустойка) или договором (договорная неустойка).

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе уплату процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 9.2 договора № ПД-01.19 в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 6 700 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до фактической передачи заказчику документации.

Пунктом 9.2 договора № ПД-01.19 установлено, что в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе за невыполнение обязательств по срокам выполнения работ в соответствии с графиком выполнения работ заказчик вправе потребовать, а исполнитель обязан уплатить неустойку в размере 12 300 рублей 00 копеек за каждый день просрочки до фактической передачи заказчику документации.

16.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию  с уведомлением о расторжении договора и с требованием о возврате неотработанного авансовых платежей, а также выплате неустойки.

Материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по спорным договорам.

Следовательно, истец правомерно предъявил требование о взыскании неустойки в размере, предусмотренном пунктами 9.2 договоров. 

Согласно представленному истцом расчету сумм неустойки свидетельствует об исчислении неустойки на основании пунктов 9.2 договоров за период  19.05.2019 по 16.03.2020, то есть до даты направления уведомления о расторжения договора.

Расчет неустойки судом проверен, является верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке в материалах дела не имеется.

Оснований для уменьшения размера пеней на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку ответчиком об уменьшении не заявлено. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае ответчик мотивированный отзыв, каких-либо доказательств, опровергающих предъявленные истцом требования, а также документов о полном погашении задолженности и/или прекращения обязательств иным способом, предусмотренным действующим законодательством, суду не представил.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При указанных обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца, о взыскании с ответчика  неотработанного аванса по договору от 29.03.2019 № ПД-01.19 в размере 221 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2 030 100 рублей 00 копеек, начисленную за период с 19.05.2019 по 16.03.2020, и неотработанного аванса по договору от 29.03.2019 № ПД-02.19 в размере 406 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 3 726 900 рублей 00 копеек, начисленную за период с 19.05.2019 по 16.03.2020, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 29 893 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат к взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 17, 49, 65, 70, 71, 110, 167 – 171, 176, 180, 181 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317332800059179, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РИНА» (ОГРН 

<

***>, ИНН

<

***>) по договору от 29.03.2019 № ПД-01.19 неотработанный аванс в размере 221 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 2 030 100 рублей 00 копеек, начисленную за период с 19.05.2019 по 16.03.2020, по договору от 29.03.2019 № ПД-02.19 неотработанный аванс в размере 406 000 рублей 00 копеек, неустойку в сумме 3 726 900 рублей 00 копеек, начисленную за период с 19.05.2019 по 16.03.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 027 рублей 00 копеек.

2.Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317332800059179, ИНН 

<

***>) в доход  федерального бюджета государственную пошлину  в сумме 29 893 рублей 00 копеек.

Выдача исполнительных листов осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

    Судья                                                                      Ю.В. Бондарева-Битяй