АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е 

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-45376/23

21 августа 2024 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горбунова О.В.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

муниципального казенного учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства"  

Кировского района города Ростова-на-Дону ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

к Ростовскому областному отделению Всероссийской творческой общественной  

организации "Союз художников России" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> 

об обязании привести нежилое помещения в первоначальное состояние,  

третьи лица - Комитет по охране объектов культурного наследия Ростовской  

области ИНН 

<

***>, Администрация Кировского района города Ростова-на-Дону  

ИНН: 

<

***>, Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону ИНН: 

<

***>, ФИО1  

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.