107/2019-153541(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 http://kirov.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

21 ноября 2019 года Дело № А28-10071/2019  

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года  В полном объеме решение изготовлено 21 ноября 2019 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

истца – муниципальное образование "ГОРОД КИРОВ" в лице администрации  города Кирова (ОГРН 

<

***>)  

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "СОВРЕМЕННЫЕ  ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН 

<

***>)  

о взыскании денежных средств, 

при участии в судебном заседании: 

истец (представитель) – ФИО2 (доверенность от 09.01.2019),  ответчик (представитель) – ФИО3 (доверенность от 01.07.2019)  

установил:

муниципальное образование "ГОРОД КИРОВ" в лице администрации  города Кирова (далее также – Администрация) обратилось в Арбитражный суд  Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  "СОВРЕМЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее также – Общество) о взыскании 37 588  рублей 28 копеек, в том числе 37 438 руб. 38 коп. пени, начисленной за период с  28.09.2017 по 19.10.2017 в связи с просрочкой выполнения работ по  муниципальному контракту № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017 и  149 руб. 90 коп. пени, начисленной за период с 21.10.2017 по 26.10.2017 в связи с  просрочкой выполнения работ по муниципальному контракту № 2017/173 от  02.10.2017.  

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик заявил о  том, что в установленный срок выполнил работы и предъявил результат работ  уполномоченному представителю истца вместе с подписанными актами.  

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в  деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные  доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их  представителей), присутствовавших в судебных заседаниях по делу, суд  установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.  

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен  

муниципальный контракт № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017, по  условиям которого подрядчик обязуется выполнить работы по ремонту дворовой  территории и сдать их в законченном виде, а заказчик обязуется принять и  оплатить выполненные работы в соответствии с условиями контракта (пункт 1.1  контракта № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017).  

Работы, предусмотренные контрактом, выполняются подрядчиком в  течение 30 календарных дней с момента заключения контракта (пункт 1.3  контракта № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017).  

В соответствии с пунктом 1.6 контракта № 0340200003317003800-009239901 от 28.08.2017 работа считается выполненной после подписания акта  выполненных работ по форме КС-2 заказчиком.  

Цена контракта составляет 1 134 496 руб. 35 коп. (пункт 3.1 контракта   № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017).  

Уполномоченным представителем заказчика, представляющим интересы  заказчика во время выполнения работ подрядчиком и осуществляющим функции  строительного контроля (технического надзора), является ООО "Капитал-Дор"  (пункт 4.1 контракта № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017).  

Представитель заказчика выполняет функции по проверке фактических  объемов, качества и стоимости выполненных работ для расчета платежей  подрядчику и визирование акта выполненных работ (по форме КС-2) (пункт 4.3.4  контракта № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017).  

При завершении работ подрядчик обязан письменно уведомить заказчика  (уполномоченного представителя) о выполнении работ и готовности объекта к  сдаче и представить в течение 5 рабочих дней со дня окончания работ на объекте  представителю заказчика счет, акт выполненных работ (по форме КС-2). В течение  10 рабочих дней заказчик (уполномоченный представитель) обязан с участием  подрядчика осмотреть и принять выполненный результат работ (подписать акт  выполненных работ (по форме КС-2) при надлежащем исполнении обязанностей  подрядчика), либо при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно письменно заявить  подрядчику (пункт 5.3 контракта № 0340200003317003800-0092399-01 от  28.08.2017).  

По результатам выполнения работ сторонами подписан акт № 73 от  26.09.2017, согласно которому Обществом для Администрации выполнены  предусмотренные контрактом № 0340200003317003800-0092399-01 от 28.08.2017  работы общей стоимостью 1 134 496 руб. 35 коп.  

Кроме того, сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма  КС-2) № 1 от 29.09.2017, справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма  КС-3) № 1 от 26.09.2017, согласно которым Обществом для Администрации  выполнены предусмотренные контрактом № 0340200003317003800-0092399-01 от  28.08.2017 работы общей стоимостью 1 134 496 руб. 35 коп. Акт формы КС-2  получен уполномоченным представителем заказчика, которым проверено  соответствие предъявленных в акте объемов выполненных работ от 29.09.2017  фактически выполненным работам.  

Между Администрацией (заказчик) и Обществом (подрядчик) заключен  муниципальный контракт № 2017/173 от 02.10.2017, по условиям которого  подрядчик обязуется выполнить следующие работы: устройство парковочных  мест на дворовой территории жилого дома и сдать их в законченном виде, а  

заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в соответствии с  условиями контракта (пункт 1.1 контракта № 2017/173 от 02.10.2017).  

Работы, предусмотренные контрактом, выполняются подрядчиком в срок  до 20.10.2017 с момента заключения контракта (пункт 1.2 контракта № 2017/173  от 02.10.2017).  

В соответствии с пунктом 1.4 контракта № 2017/173 от 02.10.2017 работа  считается выполненной после подписания акта выполненных работ заказчиком.  

Цена контракта составляет 99 935 руб. 00 коп. (пункт 3.1 контракта   № 2017/173 от 02.10.2017).  

Уполномоченным представителем заказчика, представляющим интересы  заказчика во время выполнения работ подрядчиком, является МКУ "Кировское  жилищное управление" (пункт 4.1 контракта № 2017/173 от 02.10.2017).  

Представитель заказчика выполняется функции по проверке фактических  объемов, качества и стоимости выполненных работ для расчета платежей  подрядчику и визирование актов сдачи-приемки выполненных работ (пункт 4.3.3  контракта № 2017/173 от 02.10.2017).  

При завершении работ подрядчик обязан письменно уведомить заказчика  (его уполномоченного представителя) о выполнении работ и готовности объекта к  сдаче и представить представителю заказчика счет, акт выполненных работ. В  течение 5 рабочих дней заказчик (его уполномоченный представитель) обязан с  участием подрядчика осмотреть и принять выполненный результат работ  (подписать акт выполненных работ при надлежащем исполнении обязанностей  подрядчика), либо при обнаружении отступлений от контракта, ухудшающих  результат работы, или иных недостатков в работе, немедленно письменно заявить  об этом подрядчику (пункт 5.2 контракта № 2017/173 от 02.10.2017).  

За нарушение сроков выполнения работ подрядчик уплачивает заказчику  пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, и  определяется в соответствии с порядком. Пеня начисляется за каждый день  просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом  срока исполнения обязательства (пункт 7.3.1 контракта № 2017/173 от 02.10.2017).  

По результатам выполнения работ сторонами подписаны акт о приемке  выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 12.10.2017, справка о стоимости  выполненных работ и затрат (форма КС-3) № 1 от 12.10.2017, согласно которым  Обществом для Администрации выполнены предусмотренные контрактом   № 2017/173 от 02.10.2017 работы общей стоимостью 99 935 руб. 00 коп.  Уполномоченным представителем заказчика проверено соответствие  предъявленных в акте объемов выполненных работ фактически выполненным  работам.  

29.11.2018 Администрация направила Обществу письмо о доначислении  пени № 4689-22-15 от 23.11.2018, в котором требовала в течение 10 календарных  дней с момента получения претензии, перечислить сумму пени за просрочку  исполнения контрактов.  

Полагая, что Общество не обоснованно уклоняется от уплаты пени за  просрочку исполнения контрактов, Администрация обратилась в арбитражный суд  

с иском по настоящему делу.  

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых  актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями  делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по  заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат  заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К  отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд,  подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для  государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом,  применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих  видах договоров (статья 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской  Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки  выполнения работы.  

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации  сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются  актом, подписанным обеими сторонами.  

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется  выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный  или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить  их или обеспечить их оплату.  

В силу пункта 1 статьи 766 Гражданского кодекса Российской Федерации  государственный или муниципальный контракт должен содержать условия об  объеме и о стоимости подлежащей выполнению работы, сроках ее начала и  окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах  обеспечения исполнения обязательств сторон.  

По смыслу указанных правовых норм и условий контрактов в обязанности  подрядчика входит одновременно как выполнение работ, так и их предъявление к  приемке заказчиком; в обязанности заказчика входит приемка работ. Поскольку  работы можно признать выполненными после их приемки заказчиком, срок  выполнения работ включает в себя и действия подрядчика по выполнению работ и  их предъявлению к приемке, и действия заказчика по приемке работ.  

Вместе с тем право заказчика осуществлять приемку в течение  установленного контрактом срока после поступления отчетной документации  (актов и др.) не отменяет право подрядчика выполнить работу в течение  предусмотренного контрактом срока (30 календарных дней или в срок до  20.10.2017 – согласно условиям контактов сторон) и предъявить работу к сдаче в  последний день срока без учета времени на приемку работ (Определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 15.10.2019 N 305- ЭС19-12786).  

В соответствии с пунктом 1.6 контракта от 28.08.2017 работа считается  

выполненной после подписания акта выполненных работ по форме КС-2  заказчиком.  

В силу пункта 1.3. контракта от 28.08.2017 работы выполняются в течение 30  календарных дней с момента заключения контракта.  

С учетом буквального содержания пункта 5.3. контракта от 28.08.2017 после  уведомления заказчика о завершении работ подрядчик в течение 5 рабочих дней  предъявляет акт формы КС-2 и счет. Для заказчика установлен период приемки  работ и подписания акта в количестве 10 рабочих дней.  

Таким образом, на выполнение подрядчиком работ и их приемку условиями  контракта установлены 30 календарных дней + 5 рабочих дней + 10 рабочих дней.  

В соответствии с условиями контракта уполномоченным представителем  заказчика является ООО "Капитал-Дор" (пункт 4.1. контракта); приемка результата  выполненных работ производится заказчиком или его уполномоченным  представителем (пункт 5.1. контракта).  

Материалами дела подтверждается, что акт формы КС-2 получен  уполномоченным представителем заказчика, которым проверено соответствие  предъявленных в акте объемов выполненных работ от 29.09.2017 фактически  выполненным работам. При этом уполномоченный представитель заказчика не  сделал на акте отметку о получении акта с нарушением установленного контрактом  срока, в т.ч. не указал иную фактическую дату получения и подписания акта,  отличную от даты, указанной в реквизитах акта (29.09.2017).  

Доказательства иной даты фактического получения акта (сопроводительное  письмо, почтовый конверт, выписка из журнала входящей корреспонденции, или  др.), отличной от даты, указанной в реквизитах акта (29.09.2017), истец суду не  представил.  

При этом согласно подписанному сторонами акту № 73 от 26.09.2017  заказчик принял работы уже 26.09.2017, что следует из реквизитов (даты)  указанного акта.  

Таким образом, ответчик предъявил работы уполномоченному на приемку  работ лицу в пределах установленного контрактом срока. С даты получения акта у  истца возникла встречная обязанность по приемке работ в течение 10 рабочих  дней. В то же время истец в установленный для приемки работ срок (13.10.2017) не  подписал представленный подрядчиком акт формы КС-2. При этом в деле  отсутствуют доказательства того, что несвоевременное подписание истцом акта  обусловлено обстоятельствами, за которые отвечает подрядчик (исправление  выявленных заказчиком недостатков работ или оформления акта, иных  документов, или др.).  

Учитывая изложенное, в данном случае просрочка сдачи-приемки работ  допущена заказчиком, что не влечет признания подрядчика просрочившим  выполнение работ.  

Правовых оснований для взыскания спорной неустойки не имеется, в связи с  чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

В соответствии с пунктом 1.4 контракта от 02.10.2017 работа считается  выполненной после подписания акта выполненных работ по форме КС-2  заказчиком.  

В силу пункта 1.2 контракта от 02.10.2017 работы выполняются в срок до  20.10.2017.  

С учетом буквального содержания пункта 5.2 контракта от 02.10.2017 для  

заказчика установлен период приемки работ и подписания акта  продолжительностью 5 рабочих дней с момента уведомления подрядчиком  заказчика о выполнении работ и готовности объекта к сдаче и представления акта  выполненных работ.  

Таким образом, на приемку работ условиями контракта установлено 5  рабочих дней.  

В соответствии с условиями контракта уполномоченным представителем  заказчика является МКУ "Кировское жилищное управление" (пункт 4.1.  контракта); приемка результата выполненных работ производится заказчиком или  его уполномоченным представителем (пункт 5.1. контракта).  

Материалами дела подтверждается, что акт формы КС-2 получен  ООО "Капитал-дор" как уполномоченным представителем заказчика. При этом  фактическая замена заказчиком своего уполномоченного представителя с  МКУ "Кировское жилищное управление" на ООО "Капитал-дор" следует из  представленных истцом доказательств (акт о приемке выполненных работ № 1 от  12.10.2017) и не опровергнуто истцом. Уполномоченным представителем заказчика  проверено соответствие предъявленных в акте объемов выполненных работ  фактически выполненным работам. При этом уполномоченный представитель  заказчика не сделал на акте отметку о получении акта с нарушением  установленного контрактом срока, в т.ч. не указал иную фактическую дату  получения и подписания акта, отличную от даты, указанной в реквизитах акта  (12.10.2017).  

Доказательства иной даты фактического получения акта (сопроводительное  письмо, почтовый конверт, выписка из журнала входящей корреспонденции, или  др.), отличной от даты, указанной в реквизитах акта (12.10.2017), истец суду не  представил.  

Таким образом, ответчик предъявил работы уполномоченному на приемку  работ лицу в пределах установленного контрактом срока. С даты получения акта у  истца возникла встречная обязанность по приемке работ в течение 5 рабочих дней.  В то же время истец в установленный для приемки работ срок (19.10.2017) не  подписал представленный подрядчиком акт формы КС-2. При этом в деле  отсутствуют доказательства того, что несвоевременное подписание истцом акта  обусловлено обстоятельствами, за которые отвечает подрядчик (исправление  выявленных заказчиком недостатков работ или оформления акта, иных  документов, или др.).  

Учитывая изложенное, в данном случае просрочка сдачи-приемки работ  допущена заказчиком, что не влечет признания подрядчика просрочившим  выполнение работ.  

Правовых оснований для взыскания спорной неустойки не имеется, в связи с  чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований.  

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий контрактов и  установленных судом обстоятельств исковые требования не могут быть признаны  обоснованными и не подлежат удовлетворению.  

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в  настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на  истца.  

В силу положений пункта 1 статьи 33337 Налогового кодекса Российской  Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В связи с этим  государственная пошлина в доход федерального бюджета с истца не взыскивается  (пункт 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 11.07.2014 № 46).  

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

отказать муниципальному образованию "ГОРОД КИРОВ" в лице  администрации города Кирова (ОГРН 

<

***>) в удовлетворении исковых  требований.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный  апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в  электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Р.А. Вычугжанин  

Электронная подпись сформирована некорректно. Подписьне соответствует файлу или подписанный файл был изменёнДанные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 17.05.2019 8:42:37Кому выдана Вычугжанин Роман Александрович