АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ  620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,  

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9034/2024

26 апреля 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.С. Лаптевой,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  А.Д. Волковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный завод»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 10 926 671 руб. 14 коп.  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 22.01.2024  

(онлайн). 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  

разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с исковым  заявлением к акционерному обществу «Туринский целлюлозно-бумажный  завод» с требованием о взыскании 10 926 671 руб. 14 коп.  

Определением суда от 29.02.2024 исковое заявление принято судом к  производству.  

В судебном заседании 27.03.2024 представитель истца поддержал  заявленные требования, заявил ходатайство об уточнении исковых требований,  в котором просит  

1. Взыскать с Ответчика пени, начисленные за период с 21.02.2023 г. по  04.03.2024 г. (потребление за январь 2023 - сентябрь 2023) в размере 8 985 448  руб. 31 коп.  

2. Взыскать с Ответчика расходы истца по уплате государственной  пошлины в размере 77 663 руб.  

3. Возвратить Истцу излишне оплаченную государственную пошлину в  размере 28 000 руб.  

4. Взыскать с Ответчика расходы истца на отправку искового заявления в  

размере 80 руб. 40 коп. 

Уточнения судом приняты (ст. 49 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации). 

Ответчик направил возражения относительно рассмотрения дела по  

существу. 

В судебном заседании 25.04.2024 представитель истца поддержал  

заявленные требования. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет  обязательства по договору № ЭЭ0474-01882 от 09.10.2020, истец, не получив  удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд.  

Исследовав материалы дела, оценив фактические обстоятельства в  порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд полагает, что заявленные требования  подлежат удовлетворению в связи со следующим.  

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается.  

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) абонент обязан надлежащим образом исполнять свои обязательства, в  том числе по своевременной оплате принятых энергоресурсов.  

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по  оплате потребленной электрической энергии, истец заявил требование о  взыскании пени на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35- ФЗ «Об электроэнергетике».  

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации  кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  

 

неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

Согласно статье 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую  энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие  организации (единые теплоснабжающие организации), организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты  электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в  размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня,  следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения  шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока  оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста  календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до  истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени  уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки.  

Согласно расчету истца пени, начисленные за период с 21.02.2023 по  04.03.2024, за нарушение сроков оплаты электрической энергии составили  8 985 448 руб. 31 коп. Указанный расчет пени проверен судом и признан  верным.  

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения обязательства по  оплате принятой в указанный период электрической энергии, требование истца  о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению.  

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат  удовлетворению в полном объеме.  

Кроме того, на основании ст.ст. 101, 106, 110 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению и  требование истца о взыскании с ответчика 80 руб. 40 коп. в возмещение  

 

почтовых расходов, подтвержденных представленным в материалы дела  почтовыми чеками.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины  подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с акционерного общества «Туринский целлюлозно-бумажный  завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного  общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  8 985 448 руб. 31 коп. пени, 77 663 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины, 80 руб. 40 коп. почтовых расходов.  

3. Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную  пошлину в размере 28 030 руб., уплаченную по платежному поручению № 4832  от 19.02.2024.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная  жалоба также может быть подана посредством заполнения формы,  размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству  взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения  непосредственно арбитражным судом.  

 

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии  судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем  заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации  через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и  исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет» либо по телефону Горячей линии 

<

***>.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда  в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего  дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с  уведомлением о вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена  в карточке дела «Дополнение».  

Судья Л.С. Лаптева Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.06.2023 3:22:00

Кому выдана Лаптева Людмила Сергеевна