Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-26503/24

28 июня 2024 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья Н.В. Плотникова ,при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Одинаевым Х.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО "ТД "РКУ" к АО "ЦДС" о взыскании задолженности 

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТД "РКУ" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к АО "ЦДС" о взыскании задолженности по договору поставки №ТД-255-2023-ТДРКУ от 20.06.2023 г. в размере 16 175 648,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом принятым судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) за период с 01.07.2023 г. по 25.06.2024 г. в размере 2 115 856,20 руб., расходов по уплате госпошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании против наличия долга не возражал.

 Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор №ТД-255-2023-ТДРКУ от 20.06.2023 г. 

Согласно условиям договора истец обязался поставить ответчику товар, ассортимент и, качество, количество и цена товара указана в спецификации (приложении №1 к договору).

Истец взятые на себя обязательства по договору исполнил на сумму 17 075 648,00 руб., что подтверждается подписанные сторонами УПД.

С учетом частичной оплаты, заложенность ответчика перед истцом составила 16 175 648,00 руб.

Претензионный порядок положительного результата не принес.

Уклонение ответчика от оплаты послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемую продукцию с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно условиям договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар с отсрочкой платежа на 21 день с момента передачи товара.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании задолженности в сумме 16 175 648  руб.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 01.07.2023 г. по 25.06.2024 г. в размере 2 115 856,20 руб.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

  Согласно п. 6.9. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора стороны несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, судом проверен, признан обоснованным. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства дела, установленный судом факт просрочки выполнения ответчиком своих обязательств по спорному договору, при наличии документально подтвержденных требований истца, суд полагает, что исковые уточненные требования, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина в сумме 111 063 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом уточнения исковых требований, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 395 руб.

Руководствуясь статьями ст. 110,167-170, 176, 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦДС" в пользу ООО "ТД "РКУ" задолженность в размере 16 175 648 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами  в размере 2 115 856 руб.20 коп., расходы по госпошлине в размере 111 063 руб.

Взыскать с АО "ЦДС" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 395 руб.

Решение может быть обжаловано.

Судья                                                                                       Н.В. Плотникова