АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

№ А59-3471/2023

г. Южно-Сахалинск

05 июля 2023 года

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Фурсиной А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кошкиной М.А.,  рассмотрев в открытом  судебном заседании  дело по  заявлению ФИО1 (ИНН 

<

***>) о признании ее банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,  

 

У С Т А Н О В И Л:

01.06.2023 ФИО1 (далее -  должник, Рева И.Н.) обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать ее банкротом, ввести в отношении ее процедуру реализации имущества и  утвердить финансовым управляющим  из числа членов арбитражных управляющих  – Ассоциации «Саморегулируемая Организация Арбитражных Управляющих «Меркурий».  

Определением суда от 08.06.2023 заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу  о банкротстве Рева И.Н., судебное заседание назначено на 05.07.2023.   

27.06.2023 от Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» поступили сведения о  кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2  (ИНН 

<

***>) и о соответствии данной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). 

05.07.2023 от Рева И.Н. в адрес суда поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, в том числе, во исполнение требований суда письменные пояснения, в которых одновременно заявлено ходатайство о рассмотрении заявления в ее отсутствие.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще в порядке  статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) путем получения определения суда от  08.06.2023, что подтверждается  почтовыми уведомлениями о вручении.

В  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ определение суда от  08.06.2023 и соответственно информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в общедоступной электронной базе судебных документов  http://kad.arbitr.ru.

Судом в соответствии со статьей 156 АПК РФ определено рассмотреть заявление  в отсутствие неявившихся лиц,  извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 2 статьи  6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)»  если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту  2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.  Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).  

Как следует из представленных Рева И.Н. сведений и документов, у должника по состоянию на дату подачи заявления имеется задолженность, которая должником не оспаривается в  сумме 2 218 400,97  руб., составляющая требования  ПАО «Сбербанк России»  в сумме  446 047,35 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 05.02.2023, в сумме 22 731,01 руб. по кредитному договору № 

<

***> от 04.10.2021, в сумме 17 157,49 руб. по кредитному договору  от 17.08.2021; ПАО «Совкомбанк» в сумме 64 946,10 руб. по кредитному договору  № 

<

***> от 17.06.2022, в  сумме 67 714,23 руб. по кредитному договору от 15.06.2021; ООО КБ «Ренессанс Кредит» в сумме 14 576,91 руб. по кредитному договору от 27.12.2021, Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Акционерное общество) в сумме  861 382,32 руб.  по  кредитному договору № 

<

***> от 21.05.2021, ООО «Эксперт Сибирь» в размере 723 845,56 руб. по исполнительным производствам  № 22603/22/65011-ИП от 31.03.2022 и № 40414/22/65011-ИП от 26.05.2022.

В подтверждение неспособности удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам должником указано на  то, что в настоящее время у Рева И.Н. отсутствует возможность погашать указанную задолженность, поскольку трудовую деятельность не осуществляет. Как указывает должник,  03.03.2023 в связи с изменениями на производстве с ней был расторгнут трудовой договор. При этом должником указано на отсутствие зарегистрированного брака; отсутствие у нее статуса индивидуального предпринимателя; отсутствие  имущества, которое могло бы быть использовано для погашения указанной задолженности. В материалы дела представлены  сведения о трудовой деятельности Рева И.Н., о размере полученных доходов за период 2020 – 2022 г.г., а также социальных выплатах за период с 26.04.2021 по 26.04.2023, об имуществе,  а также  иные документы, подтверждающие наличие задолженности Рева И.Н. перед указанными кредиторами.

Как разъяснено в пунктах 33 и 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В случае, если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве). План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Суд не утверждает план реструктуризации долгов, если по окончании срока его реализации должник в будущем не сможет рассчитываться с теми кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми не наступил (например, если не имеющий стабильного дохода должник передает все основное имущество кредиторам, срок исполнения обязательств перед которыми наступил).

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, принимая во внимание отсутствие у должника дохода, учитывая размер неисполненных должником денежных обязательств,  отсутствие у должника имущества, достаточного для погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что в данном случае должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания Рева И.Н. банкротом и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина в соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве  по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий» представлена кандидатура арбитражного  управляющего  ФИО2  и сведения о соответствии данной кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

Учитывая изложенное, суд утверждает ФИО2  финансовым управляющим должника.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве, суд утверждает финансовому управляющему вознаграждение в размере  25 000 рублей единовременно за счёт средств должника.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным. 

Принимая во внимание наличие у должника несовершеннолетней дочери –  ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения),  права и законные интересы которой могут быть затронуты при рассмотрении дела о банкротстве, суд, применяя принцип аналогии права,  привлекает к участию в рассмотрении настоящего дела Администрацию Поронайского городского округа (Отдел опеки и попечительства).

Руководствуясь статьями 45, 213.9, 213.24 Федерального закона№ 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО1,  ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации  по месту жительства: 

<

...>, банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев - до 05 декабря  2023 года.

 

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация Арбитражных управляющих «Меркурий», адрес для направления корреспонденции: 454100, 

<

...> а/я 9537), установив  вознаграждение в размере  25 000  рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

 

Назначить судебное заседание по результатам процедуры реализации имущества гражданина на 09 часов 00 минут 04  декабря   2023 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 17.

 

Привлечь к участию в деле Администрацию Поронайского городского округа (Отдел опеки и попечительства).

 

Финансовому управляющему ФИО2 предлагается заблаговременно до судебного заседания представить в суд отчёт о проделанной работе в соответствии с требованиями Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», иные документы, необходимые для разрешения вопроса о завершении процедуры реализации имущества гражданина, заблаговременно направив ходатайство о завершении процедуры кредиторам должника (при наличии оснований для завершения процедуры).

 

С даты признания  ФИО1 банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

 

Решение подлежит исполнению немедленно, может быть обжаловано в течение одного месяца в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                               А.С. Фурсина