122/2018-91147(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102 Сайт: http://kirov.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-14437/2017

г. Киров

10 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.08.2018 Решение изготовлено в полном объеме 10.08.2018 

 Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Ворониной Н.П.  при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу:  

<

...> дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Расчетная компания" 

(ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613200, Россия, 

<

...>)  

к муниципальному образованию «Город Слободской» в лице администрация города  Слободского  

(ИНН:4343001293, ОГРН: 

<

***>, место нахождения: 613150, Россия, 

<

...>)  

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Содружество» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, юридический адрес: Россия, 613154,  

<

...>)  

о взыскании 126 157 рублей 87 копеек при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО2, по доверенности от 01.08.2018, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Расчетная компания» (далее –  Истец, ООО «Расчетная компания») обратилось в арбитражный суд с иском к  муниципальному образованию «Город Слободской» в лице администрации города  Слободского (далее – Ответчик, Администрация) о взыскании 126 157 рублей 87  копеек стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии в период с января  2016 года по май 2018 года.  

 В судебном заседании Истец, в порядке, предусмотренном статьей 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ)  уменьшил размер исковых требований до 84 105 рублей 25 копеек. Истец пояснил  суду, что ООО «Содружество», являясь управляющей компанией, ежемесячно в  период с января по май 2017 года передавала показания индивидуального прибора  

учета на отопление, что подтверждается отчетами о расходе теплоносителя; расчет  распределения Гкал для жилых и нежилых помещений многоквартирного дома  осуществляется на основании предоставленных данных ООО «Содружество»; ООО  «Содружество» признало расчет потребления тепловой энергии от октября 2016  года, счет - фактуру от 31.10.2016 № 246, акт от 31.10.2016 № 249, тем самым  признало помещение Ответчика площадью 82,8 кв.м отапливаемым (счета –  фактуры и акты подписаны ООО «Содружество»). Ответчик пояснил также, что  площадь нежилого помещения (82,8 кв.м), принадлежащего Ответчику,  подтверждается техническим паспортом на здание; указанная площадь складывается  из площадей помещений № 5, 7, 8, 9, 16, 18 (номера по плану строения),  расположенных в цокольном этаже здания; техническим паспортом также  подтверждается, что все помещения, расположенные в доме, являются  отапливаемыми.  

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, известили суд  возможности рассмотрения дела без участия своих представителей.  

Из письменного отзыва Ответчика на исковое заявление следует, что Ответчик  исковые требования не признает по основаниям, указанным в отзыве. В обоснование  возражений против иска Ответчик указывает, что подвальное нежилое помещение,  расположенное по адресу: 

<

...>, имеет местное  отопление (местный котел установлен арендатором помещений ООО «Содружество»)  и от центрального отопления не отапливается; между ООО «Расчетная компания» и  ООО «Содружество» заключен договор на подачу тепловой энергии на весь  многоквартирный дом по адресу: Слободской, улица Первомайская, дом 8ф (далее –  МКД); собственники помещений МКД выбрали способ управления - управление  управляющей организацией (ООО «Содружество»); по условиям договора  управления ООО «Содружество» обязалось обеспечивать предоставление  коммунальных услуг собственникам помещений в МКД путем заключения договоров  с соответствующими организациями, производить сбор платежей; Ответчик считает,  что выбрав способ управления домом, собственники помещений в силу закона  передали весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по  предоставлению коммунальных услуг, управляющей организации.  

В письменном отзыве на иск ООО «Содружество», привлеченное к участию в  деле в качестве третьего лица, указало, что считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

На основании пунктов 3 и 5 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии  Ответчика и третьего лица, о времени и месте судебного заседания извещенных  надлежащим образом.  

В судебном заседании установлено следующее: 

на основании заключенного с ООО «Содружество» (управляющая организация)  договора на подачу тепловой энергии от 29.01.2016 № 24 (далее – договор  теплоснабжения, договор) ООО «Расчетная компания» (ресурсоснабжающая  организация) осуществляло подачу тепловой энергии в многоквартирные жилые  дома, находящиеся в управлении ООО «Содружество».  

По условиям договора (пункт 1.1) Ресурсоснабжающая организация  осуществляет подачу через присоединенную сеть тепловой энергии Управляющей  организации в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах,  управление которыми она осуществляет; подача тепловой энергии для целей оказания  

потребителям услуг горячего водоснабжения осуществляется на объекты жилищного  фонда, оборудованные индивидуальными тепловыми пунктами (ИТП). Перечень  объектов жилищного фонда указан в приложении № 1 к договору (пункт 1.2).  

Состав объектов жилищного фонда, находящихся в управлении Управляющей  организации, в отношении которых на Управляющую организацию возложена  обязанность предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему  водоснабжению, определяется на момент заключения договора на основании  документов, предоставленных Управляющей организацией (протоколы общего  собрания собственников помещения о выборе управляющей компании и (или)  договоры управления; пункт 1.5).  

Согласно приложению № 1 к договору объектами теплоснабжения по договору  являются жилые помещения общей площадью 763,5 кв.м, расположенные в  многоквартирном жилом доме по адресу: 

<

...> (приложение № 1 к договору, дополнительное соглашение № 1 к договору  теплоснабжения).  

Согласно техническому паспорту отапливаемая площадь здания по адресу:  

<

...> составляет 1 102, 2 кв. м (общая  площадь помещений 1 102,8 кв.м); площадь принадлежащего Ответчику нежилого  помещения, расположенного в цокольном этаже здания (далее – объект Ответчика,  нежилое помещение Ответчика), составляет 82,8 кв.м (складывается из площадей  помещений под номерами по плану строения 5, 7, 8, 9, 16, 18).  

Договор на теплоснабжение объекта Ответчика между сторонами не заключен. 

Направленный Истцом Ответчику проект муниципального контракта № 53 на  теплоснабжение нежилого помещения площадью 82,8 кв.м, расположенного по  адресу: 

<

...>/ф, Ответчиком не подписан.  

Для оплаты тепловой энергии, поставленной на объект Ответчика в период с  января 2016 года по май 2017 года Истцом были предъявлены счета – фактуры от  31.01.2016 № 43, от 29.02.2016 № 69, от 31.03.2016 № 92, от 30.04.2016 № 124, от  30.09.2016 № 207, от 31.10.2016 № 228, от 30.11.2016 № 252, от 30.11.2016 № 252, от  31.12.2016 № 304, от 31.01.2017 № 13, от 28.02.2017 № 49, от 31.03.2017 № 90, от  30.04.2017 № 120, от 31.05.2017 № 138 на общую сумму 84 105 рублей 25 копеек,  которые Ответчиком не оплачены.  

21.08.2017 Истец направил Ответчику требование об оплате долга (претензия от  21.08.2017 № 161), которое Ответчиком оставлено без удовлетворения.  

11.09.2017 представителем Теплоснабжающей организации был составлен акт о  выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии (теплоносителя) (далее –  акт о бездоговорном потреблении, акт). Поскольку Ответчик от подписания акта  отказался, акт составлен Истцом в присутствии двух незаинтересованных лиц; факт  отказа от подписания акта зафиксирован Истцом в акте об отказе от подписания акта  о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя от  11.09.2017.  

По расчету Истца объем бездоговорного потребления тепловой энергии за  период с января 2016 года по май 2017 года составил 23,44 Гкал (с учетом уточнения),  стоимость потребленной в этот период тепловой энергии составила 84 105 рублей 25  копеек.  

Размер задолженности определен Истцом в соответствии с тарифами на  тепловую энергию, установленными решением Правления Региональной службы по  тарифам Кировской области от 29.01.2016 № 4/7-тэ-2016 «О тарифах на тепловую  

энергию, поставляемую потребителям общества с ограниченной ответственностью  «Расчетная компания» (г.Слободской), о долгосрочных параметрах регулирования» (с  учетом изменений, внесенных решением правления региональной службы по тарифам  Кировской области от 15.11.2016 № 43/40-тэ-217).  

В связи с наличием факта бездоговорного потребления тепловой энергии Истец  предъявил Ответчику письменное требование об оплате стоимости потребленной в  период с января 2016 по май 2017 года тепловой энергии (претензия от 27.09.2017 №  204), которое оставлено Ответчиком без удовлетворения.  

Отказ Ответчика оплатить стоимость бездоговорного потребления тепловой  энергии явился основанием для обращения Истца в суд с данным иском.  

Истец просит взыскать с Ответчика стоимость потребленной в спорный период  тепловой энергии в размере 84 105 рублей 25 копеек.  

Заслушав доводы Истца, исследовав представленные суду письменные  доказательства, суд считает требование Истца о взыскании 84 105 рублей 25 копеек  стоимости бездоговорного потребления тепловой энергии с Ответчика  соответствующим статьям 309, 310, 544 ГК РФ, статье 22 Закона о теплоснабжении.  

Согласно подпунктам 1 и 6 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из  договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих  ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.  

 В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Согласно пункту 29 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребление тепловой  энергии без заключения договора является бездоговорным.  

В силу пункта 10 статьи 22 Закона о теплоснабжении стоимость тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления  тепловой энергии, теплоносителя, определяется в соответствии с действующими на  дату взыскания тарифами на тепловую энергию, теплоноситель для соответствующей  категории потребителей с учетом стоимости услуг по передаче тепловой энергии и  подлежит оплате потребителем или иным лицом, осуществившими бездоговорное  потребление тепловой энергии, теплоносителя, в пятнадцатидневный срок с момента  получения соответствующего требования теплоснабжающей организации. В случае  неоплаты в указанный срок потребителем или иным лицом, осуществившими  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, стоимости тепловой  энергии, теплоносителя, полученных в результате бездоговорного потребления,  теплоснабжающая организация вправе прекратить подачу тепловой энергии,  теплоносителя и взыскать с потребителя или иного лица, осуществивших  бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, убытки в  полуторакратном размере стоимости тепловой энергии, теплоносителя, полученных в  результате бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя.  

Учитывая, что стоимость бездоговорного потребления тепловой энергии  Ответчиком не оплачена, задолженность в сумме 84 105 рублей 25 копеек подлежит  взысканию с Ответчика в судебном порядке.  

Суд не принимает доводы Ответчика о том, что тепловую энергию,  поставленную в многоквартирный жилой дом, должна полностью оплачивать  управляющая компания, с которой собственники помещений заключили договор  управления, на основании договора теплоснабжения, заключенного управляющей  компанией с ресурсоснабжающей организацией, так как данные доводы являются  ошибочными, опровергаются материалами дела: по условиям договора  теплоснабжения объектами теплоснабжения по договору являются только жилые  помещения, расположенные в многоквартирном жилом доме; нежилые помещения в  качестве объектов теплоснабжения в договоре не указаны. Техническим паспортом  также опровергаются доводы Ответчика о том, что нежилое помещение,  расположенное на цокольном этаже здания, не отапливается. Из технического  паспорта на здание следует, что отапливаемой является площадь здания 1 102,2 кв.м  (из 1 102,8 кв.м).  

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с муниципального образования «Город Слободской» в лице  администрация города Слободского (ИНН:4343001293, ОГРН: 

<

***>, место  нахождения: 613150, Россия, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Расчетная  компания" (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>; место нахождения: 613200,  Россия, 

<

...>) 84 105 (восемьдесят четыре тысячи сто пять) рублей 25  копеек долга.  

 На решение может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный  апелляционный суд в течение месяца после принятия решения.  

 Жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.  

Судья Н. П. Воронина