РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-107759/23-27-776

г. Москва

25 октября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023года

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Крикуновой В.И., единолично,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НЕФТЕГАЗЭКСПЕРТИЗА" (420061, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, ГОРОД КАЗАНЬ Г.О., КАЗАНЬ Г., НИКОЛАЯ ЕРШОВА УЛ., ЗД. 29Б, ПОМЕЩ. 005, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 09.06.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 166001001)

ответчик: ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (115201, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.10.2011, ИНН: 

<

***>, КПП: 772401001)

о взыскании денежных средств в размере 1 800 000 руб. 00 коп., о признании одностороннего отказа ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» от исполнения условий контракта 0373200553223000001 от 06.02.2023г., и одностороннее расторжение ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» контракта 0373200553223000001 от 06.02.2023г. - не законным.

при участии: согласно протоколу;

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НЕФТЕГАЗЭКСПЕРТИЗА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ГБУ ГОРОДА МОСКВЫ "АВТОМОБИЛЬНЫЕ ДОРОГИ ЮЖНОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО ОКРУГА" (далее – ответчик) о признании одностороннего отказа ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» от исполнения условий контракта № 0373200553223000001 от 06.02.2023г., и односторонней расторжение ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» контракта 0373200553223000001 от 06.02.2023г. - не законным, о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту 0373200553223000001 от 06.02.2023г. в размере 1 800 000 рублей 00 копеек.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела,  06.02.2023г. между Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Автомобильные дороги Южного административного округа» (далее - Заказчик, Ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Нефтегазэкспертиза» (далее -Подрядчик, Истец) был заключен контракт №037320055322300001, согласно п. 1.1. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно-сметной документации, в рамках реализации государственной программы «Развитие городской среды на 2012-2023гг.», объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Зеленые горы (подпорная стенка Варшавское шоссе д. 12) (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение №1 к Контракту, являющееся его неотъемлемой частью) (далее - Техническое задание), Сметной документации (приложение № 3 к Контракту), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Пунктом 1.2. Контракта, стороны определили цену контракта, которая составила 1 800 000.

В обоснование исковых требований истец указал, что 30 марта 2023 года в целях исполнения условий заключенного контракта, Подрядчик передал представителю Заказчика проектную документацию, предусмотренную условиями контракта.

В силу п. 4.1., 4.2. Контракта, Подрядчик в срок не позднее 2 (двух) рабочих дней после окончания завершения выполнения работ, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и электронный структурированный Документ о приемке, подписанные Подрядчиком.

Не позднее 2 (двух) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в Контракте и Техническом задании, либо направляет подписанный УКЭП электронный структурированный Документ о приемке, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения. В случае получения мотивированного отказа от Заказчика Подрядчик устраняет причины, указанные в таком мотивированном отказе в срок не более 7 (семи) календарных дней, и представляет Заказчику электронный структурированный Документ о приемке повторно.

14.04.2023г. Заказчиком в адрес Подрядчика было направлено Решение о расторжении контракта №037320055322300001 от 06.02.2023г.

Претензии на которые ссылается представитель Заказчика, по мнению истца являются не обоснованными, без наличия подтверждающих документов и доводов изложенных в данных претензиях.

17.04.2023г. ООО «Нефтегазэкспертиза» правило в адрес ответчика претензию с требование об оплате суммы за выполненные работы по подготовке проекта, однако ответным письмо ответчик отказался оплачивать сумму выполненных работ.

Претензионные требования истца не были удовлетворены, что явилось основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

Согласно п. 8.1.1.2 Контракта расторжение  Контракта в связи с односторонним отказом от исполнения Контракта по инициативе Заказчика возможно в случае  неоднократного (от двух и более раз) нарушения сроков и объемов выполнения работ, предусмотренных Контрактом, включая График выполнения работ (Календарный план).

Согласно ч. 1,2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом

Согласно ч. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 3.1. Контракта, сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью Контракта: с 09.02.2023 г. по 01.04.2023 г.

Согласно п. 2.13 Технического задания к Контракту подрядчик обязан согласовать проектную документацию на благоустройство территории объекта с органами исполнительной власти города Москвы и организациями города Москвы, необходимость согласования с которыми предусмотрена положениями акта, указанного в пункте 7.19 настоящего Технического задания, с учетом требований Приложения 4 «Требования к согласованию проектной документации на благоустройство территории объекта» к настоящему Техническому заданию.

30.03.2023 ООО «Нефтегазэкспертиза» передало ответчику на рассмотрение комплект проектной документации стадии «ПД»

04.04.2023г. письмом №2исх-917/23/8 ответчиком направлен мотивированный отказ от приемки работ по разработке проектной документации, в рамках реализации государственной программы «Развитие городской среды на 2012-2023гг.», объекта, расположенного по адресу: г. Москва, ЮАО, ул. Зеленые горы (подпорная стенка Варшавское шоссе д. 12), поскольку по состоянию на 04.04.2023 проектно-сметная документация на благоустройство территории объекта с органами исполнительной власти города Москвы и организациями города Москвы в нарушение п. 2.13 технического задания не согласована.

Ввиду того, что Подрядчик нарушил сроки и  не выполнил работы по Контракту (претензии № 2исх-950/23/3 от 05.04.2023г., № 2исх-1042/23/1 от 12.04.2023г.), Заказчик 14.04.2023 г. принял решение об одностороннем отказе от исполнения договора.

Таким образом, односторонний отказ ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» от исполнения условий контракта № 0373200553223000001 от 06.02.2023г., и одностороннее расторжение ГБУ «Автомобильные дороги ЮАО» контракта 0373200553223000001 от 06.02.2023г. -  не противоречит части 1 ст. 450-453,523 ГК РФ, на  части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" и в соответствии с пунктом 8.1.1.2 Контракта 

Требование о взыскании задолженности за выполненные работы по контракту 0373200553223000001 от 06.02.2023г. в размере 1 800 000 рублей 00 копеек удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Поскольку спорный контракт расторгнут на основании ст. 715 ГК РФ, работы ответчиком не приняты, направлен мотивированный отказ в связи с тем, что проектно-сметная документация на благоустройство территории объекта с органами исполнительной власти города Москвы и организациями города Москвы в нарушение п. 2.13 технического задания не согласована, доказательств выполнения работ в срок и в полном объеме истцом не представлено, оснований для удовлетворения требования о взыскании задолженности не имеется.

Государственная пошлина распределяется в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возлагается на истца.

С учетом изложенного, , а также руководствуясь ст. ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.И. Крикунова