Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-333483/19-180-2706

12 февраля 2020 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2020 г.    

Решение в полном объеме  изготовлено 12 февраля 2020 г.    

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                           

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Глебова В.С.

рассмотрев  в судебном заседании дело по иску  

истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККУ-ФЕРТРИБ" (119311, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ "ЭРИМЕКС" (127591, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, 83, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: 

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 46 по г. Москве 

О взыскании 933 607 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар

в судебное заседание явились:

от истца – неявка, извещен

от ответчика – неявка, извещен

от третьего лица – неявка, извещен

                                                                УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о  взыскании 933 607 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ответчик отзыв не представил, иск не оспорил, от 3 лица поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Истец ссылается на то, что передал ответчику товар на общую сумму 13 156 Евро, из которых:

- Поставка товара на сумму 9 680 Евро осуществлена согласно счету № 3683 от 22.04.2019 г. по универсальному передаточному документу № 2785 от 28.05.2019 г.;

- Поставка товара на сумму 3 476 Евро осуществлена согласно договора поставки № 58/2019 от 14.06.2019 г., счет № 3575 от 18.04.2019 г. по универсальному передаточному документу № 3431 от 20.06.2019 г.

Истец ссылается на то, что оплата поставленного товара не осуществлена до настоящего времени, размер долга Ответчика перед Истцом составляет 13 156 Евро, что составляет 933 607,65 рублей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются  в соответствии со ст. ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст.  9,  64, 65, 68, 70, 71,  110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд,

                                                                РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ЭЛЕКТРОСИСТЕМЫ "ЭРИМЕКС" (127591, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ДУБНИНСКАЯ, 83, 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.02.2003, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АККУ-ФЕРТРИБ" (119311, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, 8А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2014, ИНН: 

<

***>) 933 607 руб. 65 коп. задолженности за поставленный товар,  а также 21 672 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Т.А. Ламонова