АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-14691/2017

г. Кострома

26 марта 2018 года

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Зиновьева Андрея Викторовича, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Консультант Кострома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,

к  муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>

о взыскании 158601 руб. 69 коп. задолженности по договору от 09 января 2013 года № 116 по оказанию информационных услуг с использованием экземпляров специальных Выпусков Системы КонсультантПлюс (30 декабря 2016 года договор перезаключен на информационное обслуживание 2016 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5758 руб.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 02.03.2018,

от ответчика – не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Консультант Кострома» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному предприятию города Костромы «Городские ритуальные услуги» о взыскании 158601 руб. 69 коп. задолженности по договору от 09 января 2013 года № 116 по оказанию информационных услуг с использованием экземпляров специальных Выпусков Системы КонсультантПлюс (30 декабря 2016 года договор перезаключен на информационное обслуживание 2016 года), расходов по уплате государственной пошлины в размере 5758 руб.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате и времени проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, заявлений, ходатайств не заявлял, заявленные требования не оспорил

В соответствии с частью 1 статьи 123 и частью 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд установил.

Между ООО «Консультант Кострома» и Муниципальным предприятием города Костромы «Городские ритуальные услуги» заключен договор от 09 января 2013 года № 116 «Оказания информационных услуг с использованием экземпляров специальных Выпусков Системы КонсультантПлюс», 30 декабря 2016 года договор перезаключен на информационное обслуживание 2016 года.

В п. 2.1 договора № 116 указано, что Исполнитель - ООО «Консультант Кострома» - обязуется оказывать Заказчику информационные услуги с использованием экземпляров специальных выпусков системы КонсультантПлюс, принадлежащих Заказчику, а Заказчик - МП города Костромы «Городские ритуальные услуги» - обязуется оплачивать указанные услуги.

Согласно п. 4.1 договора, оказание информационных услуг с использованием экземпляров специальных выпусков системы КонсультантПлюс предусматривает передачу Заказчику актуальной информации еженедельно, адаптацию на компьютерном оборудовании, техническую профилактику работоспособности экземпляров Системы, консультирование по работе с экземптарами системы КонсультантПлюс и т.д..

Выполнение обязательств Истцом подтверждено. Истец в полном соответствии с требованиями договора свои обязательства перед Ответчиком выполнил. Претензий со стороны Ответчика не поступало.

В соответствии с п. 5.4 и п. 5.5 договора № 116, Заказчик оплачивает стоимость информационных услуг с использованием экземпляров специального выпуска Системы КонсультантПлюс в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг. Основанием для расчётов является счет, который Исполнитель предоставляет Заказчику. В счете указывается стоимость информационных услуг за месяц согласно Прейскуранту на этот месяц.

До настоящего момента Ответчик не выполнил своих обязательств по оплате информационных услуг, поставленных Истцом в соответствии с требованиями договора за периоды: частично июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь месяцы 2016 года и январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август и сентябрь месяцы 2017 года.

Долг Ответчика в соответствии с актами приема-сдачи выполненных информационных услуг  составляет 158601 рубль 69 копеек.

В п. 7.1 договора № 116 указано, что в случае невыполнения или ненадлежащее выполнение обязательств по договору сторона - нарушитель несет ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ. В соответствии со ст.ст. 309, 310, 486 ПС РФ и ст.ст. 125,126 АПК РФ

До настоящего времени задолженность не погашена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Оценив материалы дела, доводы заявителя, суд признает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего. 

Правоотношения сторон основаны на договоре возмездного оказания услуг и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 ГК РФ не допускаются.

Статьей 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик услугами истца воспользовался, но в полном объеме их не оплатил, чем нарушил как условия договора, так и требования закона.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного требования истца о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче заявления уплачена госпошлина в размере 5758 рублей (платежное поручение № 735 от 13.12.2017).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Костромы «Городские ритуальные услуги», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>, зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Костромы 09.01.1998, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консультант Кострома», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 

<

...>, каб. 15, зарегистрированного в качестве юридического лица 21.11.2012 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме, задолженность по договору от 09 января 2013 года № 116 по оказанию информационных услуг с использованием экземпляров специальных Выпусков Системы КонсультантПлюс (30 декабря 2016 года договор перезаключен на информационное обслуживание 2016 года) в размере 158601 руб.69 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5758 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения  в законную силу, через Арбитражный суд Костромской области, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

СудьяА.В. Зиновьев