Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. МурманскДело № А42-7596/2022

24.10.2022

           Резолютивная часть решения вынесена 24.10.2022.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Евсюковой А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску МПР МО (ОГРН 

<

***>, 

<

...>) к АО «РЖД» (ОГРН 

<

***>, г. Москва, вн. тер. г. округ Басманный, д. 2/1, стр. 1 ) о взыскании  58 245,25 рублей

установил:

МПР МО (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к АО «РЖД» (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по арендной плате за период с 15.06.2022 по 08.08.2022 в сумме 55 208,77 рублей, неустойки за в сумме 3 036,48 рублей за период с 15.06.2022 по 08.08.2022 на основании договора от 25.01.2022 № 1678-2022-01.

В обоснование иска истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты арендных платежей.

Стороны извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статей 121, 123 и 228 АПК РФ.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором указал, что в связи со сменой источника финансирования, собственных средств АО «РЖД» не хватило для погашения задолженности по договору аренды.

24.10.2022 судом по спору вынесена резолютивная часть решения.

Как следует из материалов дела, между истцом (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.01.2022 № 1678-2022-01 (далее – Договор), согласно условиям которого, Арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду лесной участок, находящийся в государственной собственности, площадью 12,0144 га, расположенный по адресу: Мурманская область, МО г. Апатиты с подведомственной территорией, Кировское лесничество,  Кировское участковое лесничество, квартал 67, выделы 3, 4, 6, 8, 9, 14, 16, 18, квартал 85, выделы 4, 11, 12, 18, 19, 20, 33 (пункты 1.1. и 1.2. Договора).

Вид использования лесов: строительство, реконструкция, эксплуатация линейных объектов.

Согласно пункту 1.3. договора арендатору передается лесной участок для строительства и эксплуатации железной дороги по титулу: «Мурманск – Петрозаводск, строительство вторых железнодорожных путей общего пользования. Второй путь на участке Нефелиновые пески – Блокпост 1297 км Октябрьской ж.д.

Размер арендной платы согласован сторонам в пункте 2.1. договора и составляет 335 853,40 рублей в год.

Сроки внесения арендной платы согласованы сторонами в приложении № 4 к договору.

В пункте 4.2. «а» договора стороны согласовали, что за нарушение арендатором сроков внесения арендной платы, предусмотренных приложением № 4 к договору – 0,1% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Между тем, обязанность по своевременному внесению арендных платежей ответчик надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, за период с 15.06.2022 по 08.08.2022 у него образовалась задолженность в сумме 55 208,77 рублей.

Кроме того, истцом за нарушение сроков внесения арендной платы на основании пункта 4.2. «а» договора начислена неустойка в сумме 3 036,48 рублей за период с 15.06.2022 по 08.08.2022, которая также предъявляется ко взысканию в рамках настоящего спора.

Направленная в адрес ответчика претензия от 04.07.2022  № 38 оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Факт передачи ответчику в аренду лесного участка, истцом подтвержден материалами дела и судом установлен, ответчиком не оспаривается и признается в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Размер платы по Договору ответчиком в порядке статей 8, 9, 65 и 71 АПК РФ не опровергнут, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Доказательств оплаты арендных платежей за заявленный истцом период по Договору в сумме 55 208,77  рублей, как в установленные Договором сроки, разумные сроки, так и на дату вынесения решения, ответчиком не представлено, долг в указанной сумме документально подтвержден, признан в порядке пункта 31 статьи 70 АПК РФ и подлежит взысканию принудительно в судебном порядке.

Требования истца о взыскании договорной неустойки (пеней), вытекают из факта нарушения денежного обязательства, установленного Договором, вследствие чего являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ и пункта 4.2. «а» Договора за период с 15.06.2022 по 08.08.2022 в сумме 3 036,48 рублей.

Расчет пени судом проверен, является обоснованным, ответчиком не оспорен и судом принимается.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени, либо уменьшения их размера, в ходе рассмотрения дела судом не установлено, ответчиком такие основания не заявлены и не доказаны.

С учетом изложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме в сумме 58 245,25 рублей на основании перечисленных норм права.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со статьями 110 АПК РФ, 33317 и 33321 НК РФ, ответчик признается плательщиком государственной пошлины, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 2 330 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 176, 228 и 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с АО «РЖД» в пользу Министерства природных ресурсов, экологии и рыбного хозяйства Мурманской области в доход федерального бюджета основной долг в сумме 55 208 руб. 77 коп., в доход бюджета субъекта Российской Федерации (Мурманская область) пени в сумме 3 036 руб. 48 коп.

Взыскать с АО «РЖД» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 330 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

 

Судья        А.В. Евсюкова