АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-32689/2020

13 октября 2022 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2022 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.В. Ефимова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

в рамках дела №А60-32689/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  "РЕСУРС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 28.07.2022, паспорт.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Свердловской области поступило  исковое заявление общества с ограниченной ответственностью  "РЕСУРС" к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 70 614 руб. 03 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены. 

В арбитражный суд 02.09.2022 от индивидуального предпринимателя ФИО2 поступило заявление о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам. 

Истец представил возражение, в котором просил в удовлетворении заявления отказать. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

Заявитель в судебном заседании 29.09.2022 представил дополнительные документы. На основании ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд приобщил документы к материалам дела.  

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Как указывает заявитель, Апелляционным определением от 31.05.2022 г. Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда (номер административного дела в суда апелляционной инстанции: ЗЗа-7038/2022), которое изменило решение суда первой инстанции по этому же делу (номер дела в суде первой инстанции: 2а-3/2022; Краснотурьинский городской суд), было постановлено:

Признать недействующим со дня его принятия пункт 2 постановления администрации городского округа Краснотурьинск от 21.08.2019 № 882 «Об установлении платы за содержание жилого (нежилого) помещения собственникам и нанимателям (пользователям) жилых (нежилых) помещений в многоквартирных жилых домах, в которых находится (располагается) муниципальный специализированный жилищный фонд (общежития) на территории городского округа Краснотурьинск» устанавливающий плату за содержание жилого (нежилого) помещения собственникам и нанимателям (пользователям) жилых (нежилых) помещений в многоквартирных жилых домах, в которых находится (располагается) муниципальный специализированный жилищный фонд (общежития) в размере 127 рублей 69 копеек за квадратный метр, расположенных по адресу: 

<

...> сроком натри года на период с 01.09.2019 по 31.08.2022.

Упомянутые ставка и акт были признаны незаконными (недействующими со дня принятия) по причине экономической необоснованности  ставки в 127,69 р./кв.м. (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. № 22), о чем сказано в мотивировочной части Апелляционного определения от 31.05.2022 г. по административному делу 33а-7038/2022.

В дальнейшем, после принятия итогового судебного акта по административному делу (Апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Свердловского областного суда от 31.05.2022 г.),Судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного  принято Апелляционное определение от 17.06.2022  по связанному гражданскому делу № 33-3383/2022, в котором ставился вопрос о взыскании с одного из собственников нежилых помещений в этом же доме (

<

...>) платы за содержание исходя из ставки 127,69 р./кв.м.

По итогам рассмотрения гражданского дела в иске отказано, а также произведен перерасчет платы за содержание общего имущества с применением ранее действующего тарифа, установленного Постановлением Администрации ГО Краснотурьинск от 17.06.2016 г. № 613 в размере 32,83 р./кв.м. 

Размер платы за содержание общего имущества (применительно к ФИО2), исходя из ставки в 32,83 р./кв.м., площади помещения (182,9 кв.м.) и заявленного периода с сентября по ноябрь 2019 г. (3 месяца) должен составлять 18 013,82 р., согласно расчета: 32,83 р./кв.м. * 182,9 кв.м. * 3 мес.

По факту ФИО2 выплатил за сентябрь, октябрь и ноябрь 2021 г. 21 000 рублей, что подтверждается прилагаемыми копиями платежных поручений: - № 37 от 27.02.2020 г., -№ 16 от 28.01.2020 г.

Как полагает заявитель имеет место переплата.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (пункт 4 Постановления от 30.06.2011 N 52).

Таким образом, определяющими критериями удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значительности и способности повлиять на исход спора, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу субъективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.

Доводы истца судом рассмотрены и отклонены, как противоречащие представленным ответчиком документам. 

В связи с принятием  Апелляционного определения от 31.05.2022  и Апелляционного определения от 17.06.2022, суд полагает, что имеются основания для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку существенные для дела обстоятельства не были и не могли быть известны сторонам.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 309-311, 316-317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

1. Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

2. Отменить решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.09.2020по делу №А60-32689/2020 по вновь открывшимся обстоятельствам. 

3. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» «http://ekaterinburg.arbitr.ru».

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения искового заявления  на 02.12.2022 на 11:30 в помещении Арбитражного суда Свердловской области по адресу: 

<

...>, зал № 306.

 

Судья                                                                              Д.В. Ефимов