АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-992/2020 

Дата принятия решения –  02 июня 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  26 мая 2020 года.

           Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судья Мазитов А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Агрызский МК", г.Агрыз (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр поддержки товаропроизводителей", г.Екатеринбург (ОГРН , ИНН 

<

***>) о взыскании 971 000 руб. предоплаты по договору поставки № 151-19/ПС от 31.07.2019 года, 

с участием:

от истца – ФИО2, доверенность от 06.08.2018г.,

от ответчика – не явился,        

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Агрызский МК", г.Агрыз (далее по тексту - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уральский центр поддержки товаропроизводителей", г.Екатеринбург (далее по тексту - ответчик) о взыскании 971 000 руб. предоплаты по договору поставки № 151-19/ПС от 31.07.2019 года.

Истец поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со статьей 123  Арбитражного процессуального кодекса РФ извещены, не явились. Суд в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства ответчика.

Как следует из материалов дела, 31 июля 2019 года истцом и ответчиком заключен договор  №151-19/ПС, согласно  пункту 1.1 которого, ответчик обязался поставить, а истец принять и оплатить  крупный рогатый скот (взрослый, молодняк), мелко рогатый скот (бараны, овцы), свиней (далее – товар), в порядке  и на условиях, предусмотренных  настоящим договором, а также дополнительными соглашениями, приложениями  (спецификациями) к данному договору.

31 июля 2019 года  сторонами была подписана спецификация №1 от 31 июля 2019 года, по поставке  КРС (коровы) в количестве 87-97 штук, срок поставки – до 14 августа 2019 года.

По условиям п.6 спецификации, покупатель производит оплату на расчетный счет поставщика по факту отгрузки товара.

05.08.2019г.  истец оплатил ответчику по договору №151-19/ПС от 31.07.2019г. – 3 000 000 руб.

        Не получив товар на сумму 3 000 000 руб., истец в адрес ответчика направил письмо за исх.№163 от 06.08.2019г. о возврате денежных средств в сумме 3 000 000 руб.

         07 августа 2019 года ответчик вернул истцу  2 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением №1914 от 07.08.2019г.

         По состоянию на 29 октября 2019г.  задолженность ответчика перед истцом составляла 1 000 000 руб.

         29 октября 2019 года истец в адрес ответчика направил претензию о возврате 1 000 000 руб. предоплаты.

         В ответ на претензию ответчик платежным поручением №623256 от 06.12.2019г. возвратил денежные средства в размере 29 000 руб.

Ссылаясь на то обстоятельство, что ответчик свои обязательства по поставке КРС не  исполнил, денежные средства не вернул, истец  обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Пунктом 1 спецификации №1 от 31.07.2019г. срок поставки товара установлен до 14 августа  2019 года.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик предусмотренное обязательство по поставке товара не исполнил, сумму предварительной оплаты не возвратил.

         На момент рассмотрения спора ответчиком сумма предварительной оплаты 971 000 руб. истцу возвращена не была и подлежит взысканию с него.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ

                                                                         Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

          Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский центр поддержки товаропроизводителей» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агрызский МК»  971 000 руб. и  22 420 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                      А.Н. Мазитов