АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1257/2018

г. Тюмень

19 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 апреля 2018 г. Решение в полном объёме изготовлено 19 апреля 2018 г.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи  Л.Е. Вебер, при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску: Акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности и пени в размере 1 359 409 руб. 53 коп., а также пени до момента фактической оплаты,  

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 06.12.2016 г.;

от ответчика: не явка, извещён; 

установил:

заявлен иск Акционерным обществом «Уральская теплосетевая компания» (далее - истец) к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер» (далее - ответчик) о взыскании 1 359 409 рублей 53 копеек, из них 1 288 699 рублей 94 копеек   задолженности за потребленную тепловую энергию за период с мая 2017 г. по сентябрь 2017 г., 70 709 рублей 59 копеек пени за несвоевременную оплату задолженности за потребленную тепловую энергию, рассчитанные по состоянию на 30.11.2017 г., а также о продолжении начисления пени, начиная с 01.12.2017 исходя из суммы задолженности до момента фактической оплаты (л.д.3-4).

От истца в суд поступило ходатайство о частичном отказе от исковых требований, в котором истец просит суд взыскать с ответчика пени в размере 70 626 рублей 99 копеек. Также истцом представлены дополнительные документы (л.д.146-155).

Представитель истца в судебном заседании уменьшил размер исковых требований в части пени до 68 272 рублей 76 копеек с учетом изменения ключевой ставки Центрального Банка РФ. 

Суд, руководствуясь частями 1, 2, 5 статьи 49, статьей 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – АПК РФ) принял отказ от иска в части взыскания основного долга в размере 1 288 699 рублей 94 копеек, уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени до 68 272 рублей 76 копеек, приобщил к материалам дела представленные истцом документы.  

Производство по делу в части взыскания основного долга в размере 1 288 699 рублей 94 копеек в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом с частью 1 статьи 122 АПК РФ (л.д.145). В ранее представленном отзыве на исковое заявление ответчик возразил против удовлетворения исковых требований. Считает, что истцом не был соблюден досудебный претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный договором и ч.5 ст. 4 АПК РФ, истцом не были предоставлены ответчику исковое заявление и прилагаемые к нему документы, по данным бухгалтерского учета ответчика на момент предъявления претензии и подачи иска у ответчика отсутствовала просроченная задолженность перед истцом (л.д.156-158).

В судебном заседании 11.04.2018 в соответствии со статьёй 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 12.04.2018 до 14 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание было продолжено. 

Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора Суд считает необоснованным по следующим основаниям. 

Согласно ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Пунктом 11.4. подписанного сторонами договора от 21.12.2016 № Т-51048-17 сторонами согласовано, что спор, связанный, в частности, с исполнением настоящего договора, передается на разрешение арбитражного суда Тюменской области после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении десяти календарных дней со дня направления претензии.

В материалы дела истцом представлена претензия от 24.10.2017 № ТТС/7543 о необходимости оплаты ответчиком основного долга за период с мая 2017 г. по сентябрь 2017 г. и доказательства её направления в адрес ответчика – кассовый чек от 09.11.2017,  список № 136ПРЛ-В от 31.10.2017 и список почтовых отправлений 357 от 09.11.2017, заверенные печатью органа почтовой связи (л.д.138 оборот-141).  

Если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. (пункт 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, материалами дела подтверждается соблюдение истцом претензионного порядка урегулирования настоящего спора. 

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения от 21.12.2016 № Т-51048-17 (л.д.13-4226), в соответствии с которыми истец (по тексту договора – Теплоснабжающая организация, ТСО) принял на себя обязательства поставлять ответчику (по тексту договора - Потребитель) тепловую энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1. к настоящему Договору, в объеме, с качеством, определенном условиями настоящего Договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему Договору   (далее по тексту – Договор).

Согласно отчетам о потреблении тепловой энергии и теплоносителя за период с июня 2017 г. по сентябрь 2017г., ведомостям учёта параметров теплопотребления, расчету объема потребления тепловой энергии за период май 2017 – сентябрь 2017 г.,  актам приема-передачи № 2700/17788 от 31.05.2017, № 2700/21805 от 30.06.2017, № 27000/25314 от 31.07.2017, № 2700/28513 от 13.08.2017, № 2700/32610 от 30.09.2017, которые считаются согласованными ответчиком в порядке п.п. 7.3., 7.7 Договора, в многоквартирные жилые дома, указанные в Договоре, истцом была поставлена тепловая энергия и теплоноситель на общую сумму 1 843 327 руб. 89 коп. 

Как утверждает истец, ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате поставленной ему в период с мая 2017 г. по сентябрь 2017 г. тепловой энергии, с нарушением срока, в связи с этим заявлено требование о взыскании пени в размере 68 272 рублей 76 копеек. 

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Если подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, то эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как следует из положений статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками управляющей организации последняя несет ответственность перед ними за предоставление коммунальных услуг и должна заключить договоры с ресурсоснабжающими организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пунктом 7.2. Договора оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Потребителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3. статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд, проверив расчёт пени, произведенный истцом, пришёл к выводу, что он составлен верно, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. 

Доказательств, опровергающих расчет истца, контр расчет пени, в материалы дела ответчиком не представлены, не смотря на то, что Суд Определениями от 22.02.2018, от 30.03.2018 предлагал ответчику возражения в части пени обосновать документально. 

Довод ответчика о неполучении от истца копии искового заявления и приложений к нему опровергается материалами дела (л.д.5).

Суд также считает необходимым отметить, что даже в случае не получения ответчиком искового заявления и приложений к нему, ООО «УК» Юпитер» не было лишено возможности ознакомиться с материалами дела и представить свои мотивированные возражения. 

Между тем, согласно статьям 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий. 

По настоящему делу судом не установлено обстоятельств несоразмерности неустойки по отношению к убыткам кредитора и необоснованности его выгоды, ответчиком доказательства таких обстоятельств не представлено.

На основании вышеизложенного, Суд считает, что исковые требования о взыскании неустойки в виде пени в размере в размере 68 272 рублей 76 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истец при предъявлении настоящего иска в суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатил государственную пошлину в размере 26 594 рубля (л.д.149).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 731 рубля подлежат отнесению на ответчика. В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с прекращением Судом производства по делу в части  основного долга в размере 1 288 699 рублей 94 копеек государственная пошлина в размере 23 863 рублей подлежит возвращению истцу из федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167, 170-171, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Юпитер» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» 68 272 рубля 76 копеек пени, а также 2 731 рубль государственной пошлины

Прекратить производство в части взыскания основного долга в размере 1 288 699 рублей 94 копеек. 

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета 23 863 рубля государственной пошлины. Выдать справку.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.