АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-325/2022

г. Ярославль

27 мая 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена  19 мая 2022 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Общества с ограниченной ответственностью "ОмегаДизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тракторный центр "Кировец" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании   150160.00  руб.,

при участии:

от истца – ФИО1 – по дов. от 11.05.2022

от ответчика – не явились

судебное заседание проведено с перерывом с 16.05.2022 по 19.05.2022 (вынесено определение)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ОмегаДизель" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью "Тракторный центр "Кировец" о   взыскании   150160.00  руб., в том числе: 72000 руб. – долга, 78160 руб. – пени.

        Истец требования поддержал.

        Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ.

          Ответчик отзыв на иск с документами, его обосновывающими, не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

  Исследовав материалы дела, суд установил.

  01.10.2021г. между обществом с ограниченной ответственностью "ОмегаДизель" (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Тракторный центр "Кировец"  (покупатель) был заключён договор поставки № 2021/192, согласно которому поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель принять и оплатить в соответствии  с составленными заявками запасные части, тару, двигатели и номерные агрегаты (товар) в количестве, качестве, номенклатуре (ассортименте) согласно расходной накладной и счету (спецификации), являющимися неотъемлемой частью  договора (п. 1.1 договора).

Наименование, цена, количество, условия поставки и сумма договора, а также условия и срок оплаты транспортных расходов регулируются в спецификации, которая составляется на каждую отгрузку и является неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Сторонами подписана Спецификация № 1  от 01.10.2021, согласно п. 4 которой стоимость товара по данной спецификации установлена в размере 118 000 руб. и оплачивается в срок до 12.10.2021.

В соответствии с п. 8.2 договора в случае просрочки покупателем уплаты стоимости продукции поставщик имеет право выставить требование на уплату покупателем пеней в размере 1% от стоимости неоплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

      В рамках договора истец произвел поставку  ответчику  товара по универсальному передаточному документу № 254 от 11.10.2021.

Обязательства  по оплате  ответчиком надлежащим образом не исполнены,  долг  на день рассмотрения  дела  по расчету истца составляет 72 000  руб., которые истец просит взыскать с ответчика.  

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В силу обязательства одно лицо (должник-ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора-истца) определенное действие (уплатить деньги), а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения не допускается (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса РФ).

 В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. 

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ). 

      По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Как следует из положений части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку. 

       В спорном случае факт поставки товара подтверждается представленными истцом в материалы дела документами и не оспорен ответчиком. 

       Доказательств оплаты поставленного товара в размере 72 000  руб. ответчиком не представлено. 

Учитывая, что требования истца подтверждены материалами дела, основаны на законе, суд полагает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме в сумме 72 000  руб.

        В связи с нарушением установленных сроков уплаты истцом начислена неустойка, предусмотренная пунктом 8.2 договора.

       Истец просит взыскать неустойку в сумме 78 160 руб. за период с 13.10.2021 по 13.01.2022.

Начисление неустойки истцом не противоречит ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 8.2 договора, в связи с чем суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

       Таким образом, предъявленные исковые  требования признаются судом к удовлетворению в заявленном размере. 

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "Тракторный центр "Кировец" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "ОмегаДизель" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)  150160.00 руб., в том числе: 72000 руб. – долга, 78160 руб. – пени, а также 5505 руб. - госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, ( через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина