274/2024-15629(2) 

 

Арбитражный суд Рязанской области ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108; http://ryazan.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А54-9986/2023

г. Рязань

13 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 12 февраля 2024  

года. Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года.  

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Ушаковой И.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества  "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

к муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального  образования - городской округ город Касимов (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

к муниципальному образованию - городской округ город Касимов в лице  администрации муниципального образования - городской округ город Касимов  (ОГРН: 

<

***>, 

<

...>)  

о взыскании в субсидиарном порядке задолженности по договору  теплоснабжения № 1/23 от 12.12.2022 за сентябрь 2023 года в сумме 1 426 268 руб.  39 коп.,  

при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2023,  

личность установлена на основании предъявленного паспорта, предъявлен диплом в  

подтверждение наличия высшего юридического образования; 

от ответчиков: не явились, извещены надлежащим образом; 

установил:

В Арбитражный суд Рязанской области обратилось с исковым  заявлением акционерное общество "Приокский завод цветных металлов" к  муниципальному казенному предприятию "Касимовсервис" муниципального  образования - городской округ город Касимов, к муниципальному образованию -  городской округ город Касимов в лице администрации муниципального образования  - городской округ город Касимов о взыскании в субсидиарном порядке  

задолженности по договору теплоснабжения № 1/23 от 12.12.2022 за сентябрь 2023  года в сумме 1 426 268 руб. 39 коп.  

Определением от 09.11.2023 исковое заявление было принято к производству и  назначено предварительное судебное заседание.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в  отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте  проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В судебном заседании представитель истца, с учетом частичной оплаты  задолженности ответчиком, заявил об уменьшении размера исковых требований до  суммы 1 376 268,39 руб.  

Уменьшение размера исковых требований судом принято. 

Ко дню судебного заседания 12.02.2024 от ответчика - муниципального  казенного предприятия "Касимовсервис" муниципального образования - городской  округ город Касимов поступило ходатайство о признании иска в полном объеме.  

Признание иска судом принято. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 12.12.2022 между акционерным обществом  "Приокский завод цветных металлов" (теплоснабжающая организация) и  муниципальным казенным предприятием "Касимовсервис" муниципального  образования - городской округ город Касимов (потребитель) заключен договор  теплоснабжения № 1/23 (далее - договор, т.1 л.д.9-18), по условиям которого  теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую  энергию (мощность), а потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую  энергию (мощность), а также соблюдать предусмотренный договором режим её  потребления (пункт 1.1 договора).  

Разделом 5 договора сторонами определен порядок расчетов за потребленную  тепловую энергию.  

Согласно пункту 5.1 договора расчеты за фактически потребленную тепловую  энергию осуществляются по тарифу, установленному Главным управлением  "Региональная энергетическая комиссия" в соответствии с действующим  законодательством.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом по договору  является календарный месяц.  

Оплата тепловой энергии осуществляется потребителем в соответствии с п.34  (1) Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных  постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 в следующем порядке: 30  (тридцать) процентов плановой общей стоимости тепловой энергии, потребляемой в  месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18 (восемнадцатого) числа  текущего месяца поставки; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце  поставки тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем в  качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 15  (пятнадцатого) числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется  

оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии за  истекший месяц меньше договорного объема, излишне уплаченная сумма  засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.  

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии в месяце, за  который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение договорного  объема потребления тепловой энергии в месяце, за который осуществляется оплата,  согласованного сторонами в п.4.1 договора, и тарифа на тепловую энергию,  определяемого в соответствии с п.5.1 договора.  

Оплата тепловой энергии производится потребителем путем безналичного  перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации  на основании выставленных теплоснабжающей организацией счетов и счетов- фактур (п.5.8 договора).  

Срок действия договора определен сторонами с момента его подписания,  заключен на срок до 31 декабря 2023 года и действует до полного завершения  сторонами своих обязательств. Действие договора распространяется на отношения  сторон с 01.01.2023 (пункт 10.1 договора).  

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику (МКП  "Касимовсервис") в сентябре 2023 года тепловую энергию стоимостью 1426268,39  руб., о чем составлен акт № 5466 от 30.09.2023 (т.1, л.д. 25), выставлен счет на  оплату № 1157 от 30.09.2023 (т.1, л.д. 23) и счет-фактура № 5911от 30.09.2023 (т.1, л.д.  26).  

Ответчик (МКП "Касимовсервис") оплату принятой тепловой энергии не  произвел, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1426268,39 руб.  

Претензией № 05569/23 от 16.10.2023, врученной ответчику (МПК  "Касимовсервис") 16.10.2023, истец предложил в течение 10 рабочих дней с момента  получения претензии погасить имеющуюся задолженность за поставленную в  

сентябре 2023 года тепловую энергию. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что  послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

После обращения истца в суд, ответчик произвел частичную оплату  задолженности в сумме 50000 руб. (т. 2, л.д. 78).  

Рассмотрев материалы дела, оценив и исследовав представленные  доказательства, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан  и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,  но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

 Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных  оснований, указанных в настоящем Кодексе.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  

требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

 В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора  теплоснабжения № 1/23 от 12 декабря 2022 года, который регулируется нормами главы 30  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию.  

 Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  электрической энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

 Истец принятые на себя обязательства по договору исполнил надлежащим образом,  отпустив МКП "Касимовсервис" в спорный период тепловую энергию, что  подтверждается имеющимися в материалах дела: актом № 5466 от 30.09.2023 (т.1, л.д. 25),  счетом на оплату № 1157 от 30.09.2023 (т.1, л.д. 23) и счетом-фактурой № 5911от  30.09.2023 (т.1, л.д. 26) и не оспорено ответчиками.  

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий.  

Учитывая, что истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, суд  считает исковое требование о взыскании задолженности в силу статьи 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации обоснованным и подлежащим  удовлетворению в заявленной сумме.  

Истец просит при недостаточности денежных средств у основного должника – МКП  "Касимовсервис" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с  муниципального образования - городской округ город Касимов в лице администрации  муниципального образования - городской округ город Касимов.  

Рассмотрев указанное требование, суд считает его обоснованным по следующим  основаниям.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской  Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или  кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это  требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.  

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации  собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по  обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.  

 Согласно п.3 ст. 7 Федерального закона от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных  и муниципальных унитарных предприятиях" Российская Федерация, субъекты Российской  Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по  

обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.  

От имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и  осуществлять права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их  компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов (п. 2 ст. 125 ГК  РФ).  

 Судом установлено, что согласно выписке из Единого государственного реестра  юридических лиц учредителем муниципального казенного предприятия "Касимовсервис"  муниципального образования - городской округ город Касимов является муниципальное  образование - городской округ город Касимов; органом местного самоуправления,  который выступает от имени учредителя, является администрация муниципального  образования - городской округ город Касимов.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 53 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с  применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", при  разрешении споров, связанных с применением субсидиарной ответственности,  необходимо иметь в виду, что предусмотренный п. 1 ст. 399 ГК РФ порядок  предварительного обращения кредитора к основному должнику может считаться  соблюденным, если кредитор предъявил последнему письменное требование и получил  отказ должника в его удовлетворении либо не получил ответа на свое требование в  разумный срок.  

 Одновременное предъявление требований к основному и субсидиарному должникам  не противоречит нормам п. 1 ст. 399 ГК РФ, в этом случае вопрос об имущественном  положении казенного предприятия при рассмотрении дела не является значимым,  поскольку субсидиарная ответственность муниципального образования наступит лишь в  случае установления с соблюдением предусмотренного законом порядка при исполнении  судебного акта о взыскании долга с основного должника факта недостаточности у него  имущества.  

Признание ответчиком заявленных исковых требований подписано представителем  предприятия ФИО3, полномочия которого подтверждаются имеющейся в  материалах дела доверенностью от 22.01.2024, в связи, с чем принимается судом.  

В соответствии с ч.3,5 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых  другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону  от необходимости доказывания таких обстоятельств.  

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном  настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе  дальнейшего производства по делу.  

В силу ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной  части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его  судом.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены  обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом  соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ (в редакции  Федерального закона от 26.07.2019 N198-ФЗ) при признании иска ответчиком до принятия  решения судом первой инстанции, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы  уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, при реализации ответчиком своего права в порядке части 3 статьи 49  АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции, применительно к  абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ предполагает необходимость возврата  истцу соответствующей части уплаченной при подаче иска государственной пошлины.  

Таким образом, с учетом признания иска ответчиком, истцу возвращается  государственная пошлина в размере 19084,10 руб. (27263 руб. / 70%), в остальной части  государственная пошлина (8178,90 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца  в возмещение его расходов.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

1.Взыскать с муниципального казенного предприятия "Касимовсервис"  муниципального образования - городской округ город Касимов (ОГРН 

<

***>,  

<

...>), а при недостаточности денежных  средств субсидиарно с муниципального образования - городской округ город Касимов в  лице администрации муниципального образования - городской округ город Касимов  (ОГРН 

<

***>; 

<

...>) в пользу  акционерного общества "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН 

<

***>;  

<

...>) задолженность за поставленную  энергию (мощность) поставленную в сентябре 2023 года по договору теплоснабжения   № 1/23 от 12.12.2022 в сумме 1376268 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в сумме 8178,90 руб.  

2. Возвратить акционерному обществу "Приокский завод цветных металлов" (ОГРН  

<

***>; 

<

...>) из федерального  бюджета Российской Федерации часть уплаченной государственной пошлины в сумме  19084,10 руб., уплаченной по платежному поручению № 3939 от 30.10.2023.   

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.  

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в  порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного  документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со  статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте  Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной  сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе  "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по  адресу: http://kad.arbitr.ru).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном  носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении  или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства в арбитражный суд.  

Судья И.А. Ушакова