1084/2018-155240(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4  

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5443/2018

г. Чебоксары

14 августа 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.08.2018.  Полный текст решения изготовлен 14.08.2018.  

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи  Борисова Д.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  

общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская  Республика, Гаражный проезд д.6/40,  

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Текстильщик", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), Россия 428000, г.  Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Текстильщиков, д. 12,  

о взыскании 150 702 руб. при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 22.12.2017 № 196, установил: 

общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания  "Текстильщик" (далее – ответчик) 150 702 руб. 60 коп. долга.  

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком  обязательств по оплате поставленной в марте 2018 года тепловой энергии в рамках  договора от 01.01.2016 № 3934.  

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  24.05.2018 дело № А79-5443/2018 назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства.  

Определением суда от 13.07.2018 суд перешел к рассмотрению дела по  общим правилам искового производства.  

Представитель истца в ходе предварительного судебного разбирательства  исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в  исковом заявлении.  

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте  предварительного судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил,  отзыв на иск не представил.  

В силу части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют  лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в  предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими  не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие,  суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное  заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с  настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.  Ответчик возражений относительно завершения предварительного судебного  заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции в их отсутствие не  заявил.  

В порядке статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд признал дело подготовленным, завершил предварительное  заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в отсутствие  возражений сторон.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в судебном заседании 06.08.2018 судом был объявлен  перерыв до 10 часов 00 минут 10.08.2018.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.  

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд установил  следующее.  

01.01.2016 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком  (исполнитель) заключен договор теплоснабжения № 3934 (далее – договор), по  условиям пункта 1.1 которого в открытой системе теплоснабжения  теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность)  и (или) теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую  энергию и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего  водоснабжения, а также соблюдать предусмотренный договором режим их  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.  

В закрытой системе теплоснабжения теплоснабжающая организация  обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а  исполнитель обязуется принять и оплачивать принятые тепловую энергию и  теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим их  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (пункт 1.2 договора).  

Расчетным периодом для определения стоимости и оплаты потребляемой  исполнителем тепловой энергии и теплоносителя является календарный месяц  текущего года (пункт 8.1 договора).  

Согласно пункту 8.2 договора, в случае отсутствия решения общего  собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за  коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям –  оплата за фактически потребленные тепловую энергию и теплоноситель  осуществляется исполнителем до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом (расчетным месяцем), в адрес теплоснабжающей  организации.  

В случае принятия общим собранием собственников помещений в  многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги  непосредственно ресурсоснабжающим организациям - оплата за фактически  потребленные тепловую энергию и теплоноситель осуществляется:  

- собственниками помещений за тепловую энергию и теплоноситель,  потребленные помещениями, до 11 числа месяца, следующего за расчетным;  

- исполнителем за тепловую энергию и теплоноситель на нужды горячего  водоснабжения, потребленные при использовании общего имущества в  многоквартирном доме, до 15-го числа месяца, следующего за истекшим  расчетным периодом (расчетным месяцем).  

Из содержания пунктов 11.1 и 11.2 договора следует, что условия договора  применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.01.2016 при подаче тепловой  энергии и (или) теплоносителя в многоквартирные дома, управление которыми  исполнитель осуществлял по состоянию на 01.01.2016. Договор действует по  31.12.2016 (и пролонгируется на следующий календарный год, если до окончания  срока его действия ни одна из сторон письменно не заявит другой стороне о его  прекращении или изменении или заключении договора на иных условиях).  

Истец обязанность по снабжению ответчика тепловой энергией в январе- марте 2018 года исполнил надлежащим образом, что подтверждается  представленными в материалы дела актами отпуска тепловой энергии, актами  снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии, расчетами количества  потребленной тепловой энергии за январь-март 2018 года.  

На оплату истцом выставлены счета-фактуры от 31.01.2018 № 798, от  28.02.2018 № 3054, от 31.03.2018 № 5030 с указанием объема и стоимости  потребленных в спорный период тепловой энергии.  

Претензия истца от 16.04.2018 № 23/2-19/1684 с предложением погасить  образовавшуюся задолженность, направленная в адрес ответчика 17.04.2018,  оставлена последним без удовлетворения.  

Неисполнение ответчиком обязательства по полной и своевременной оплате  принятых тепловой энергии и теплоносителя послужило основанием для  обращения истца с исковым заявлением в арбитражный суд.  

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной  связи, арбитражный суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим  основаниям.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными  обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными  правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в  спорный период отношения сторон регулировались договором от 03.06.2014 №  ДТС/5200-1-101/2014-0267. Доказательств совершения сторонами юридически  значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для  прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора,  в материалы дела не представлено.  

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного  суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу:  www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 29.09.2017  по делу № А79-11212/2017 к производству Арбитражного суда Чувашской  Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной  ответственностью "Лотос" о признании общества с ограниченной  ответственностью "Управляющая компания "Текстильщик" несостоятельным  (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от  14.11.2017 по делу № А79-11212/2017 общество с ограниченной ответственностью  "Управляющая компания "Текстильщик" признано банкротом, в ООО  "Управляющая компания "Текстильщик" открыта упрощенная процедура  конкурсного производства ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим  ООО "Управляющая компания "Текстильщик" утвержден ФИО3.  

Определением суда от 22.05.2018 ФИО3  освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.  

Определением суда от 22.06.2018 конкурсным управляющим ООО  "Управляющая компания "Текстильщик утвержден Бикчантаев Руслан Камилевич.  

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими  платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных  пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому  договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных  услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по  текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.  Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур,  применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о  банкротстве.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О  текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее –  постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве  денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после  даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты  вынесения определения об этом.  

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение  должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за  исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания  коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и  т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой  энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за  фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета),  текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли  после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).  

Применительно к вышеуказанным разъяснениям требование об исполнении  обязательств, возникших за спорный период, возникает у кредитора по окончании  соответствующего периода вне зависимости от срока оплаты, установленного в  договоре.  

Исковое заявление ООО "Коммунальные технологии" по настоящему делу  поступило в суд 21.05.2018 и принято к производству определением от 24.05.2018,  то есть после даты принятия заявления о признании ООО "Управляющая компания  "Текстильщик" несостоятельным (банкротом).  

Из материалов дела следует, что задолженность ответчика в размере 150 702  руб. 60 коп. за январь-март 2018 года образовалась после принятия арбитражным  судом заявления о признании ООО "Управляющая компания "Текстильщик"  банкротом, в связи с чем спорная задолженность относится к категории текущих  платежей и подлежит рассмотрению в порядке искового производства  

Количество переданных истцом в январе-марте 2018 года тепловой энергии  подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и  ответчиком не опровергнуто.  

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств,  

опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный  период энергии, размере задолженности ответчика перед истцом, а также  фактической оплате долга. Ответчик не выразил в установленном законом порядке  свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения  процессуальных действий, не привел каких-либо доводов, которые бы  препятствовали удовлетворению исковых требований.  

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его  арифметически верным, соответствующим требованиям действующего  законодательства.  

Доказательства оплаты тепловой энергии на сумму 150 702 руб. 60 коп.  ответчик суду не представил.  

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в  сумме 150 702 руб. 60 коп. как обоснованное нормами материального права и  подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не оспоренное  ответчиком.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и  подлежит взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истцу при  принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты  государственной пошлины на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового  кодекса Российской Федерации.  

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Текстильщик" в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Коммунальные технологии" 150 702 (сто пятьдесят тысяч семьсот два) руб. долга  за период с января по март 2018 года.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая  компания "Текстильщик" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 5 521 (пять тысяч пятьсот двадцать один) руб.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный  суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний  Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого  арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления  арбитражного суда.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –  Чувашии.  

Судья Д.В. Борисов