АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Калуга Дело № А23-8282/2019  

Резолютивная часть постановления объявлена 14.05.2024.  Постановление изготовлено в полном объеме 14.05.2024.  

Арбитражный суд Центрального округа в составе 

председательствующего К.Т. Захарова,  

судей С.Г. Егоровой,  А.П. Морозова,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу  акционерного общества «Главное управление жилищно-коммунального  хозяйства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, АО «ГУ  ЖКХ») на решение Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023  по настоящему делу,  

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГУ ЖКХ» обратилось в суд с иском к государственному  предприятию Калужской области «Калугаоблводоканал» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ГП «Калугаоблводоканал») о  взыскании 96 133,05 руб. и 55 110,43 руб. задолженности по договорам по  транспортировке холодной воды от 12.04.2016 № 40-02-0560 и № 40-02-0561  за период с августа по сентябрь и с ноября по декабрь 2016 года.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены  Министерство обороны Российской Федерации, федеральное  государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации,  временный управляющий АО «ГУ ЖКХ» ФИО1  

Решением Арбитражного суда Калужской области, оставленным без  изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда,  иск удовлетворен в части взыскания с ответчика задолженности в размере  108 028,15 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа  в удовлетворении иска, АО «ГУ ЖКХ» обратилось в Арбитражный суд  Центрального округа с кассационной жалобой, в которой выразило  несогласие с выводами судов о пропуске срока исковой давности в  отношении требования о взыскании задолженности по оплате услуг,  оказанных в августе 2016 года, поскольку ответчиком совершались действия,  свидетельствующие о признании спорного долга (платежными поручениями  от 20.01.2017 № 486 и № 487 ГП «Калугаоблводоканал» произведено  частичное погашение задолженности по договорам за период с августа по  сентябрь 2016 года).  

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и  времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, что  в силу ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения  дела.  

Как следует из материалов дела и установлено судами, 21.09.2015 АО  «ГУ ЖКХ» (исполнитель) и Минобороны России (заказчик) заключен  государственный контракт № 4-ВКХ на оказание услуг водоснабжения и  водоотведения для нужд Минобороны России и подведомственных  Минобороны России организаций.  

В целях надлежащего исполнения контракта заказчик передал  исполнителю в безвозмездное пользование объекты водопроводно-канализационного хозяйства (сети холодного водоснабжения и  водоотведения).  

12.04.2016 истцом (транзитная организация) и ответчиком (организация  ВКХ) заключены договоры № 40-02-0560 и № 40-02-0561 по  транспортировке холодной воды, согласно п. 1 которого транзитная  организация, эксплуатирующая водопроводные сети, обязуется осуществлять  организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие  поддержание водопроводных сетей и сооружений на них в состоянии,  соответствующем требованиям, установленным законодательством  Российской Федерации, и обеспечивать транспортировку холодной  (питьевой) воды, а организация ВКХ – оплачивать указанные услуги.  

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным  сетям транзитной организации и организации ВКХ, а также точка приема и  точка подачи, расположенные на границе эксплуатационной  ответственности, определяются в акте о разграничении эксплуатационной  ответственности согласно приложению № 2 (п. 3 договоров).  

В соответствии с п. 7 и 13 договоров расчетный период, установленный  настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Оплата  организацией ВКХ услуг производится до 15 числа месяца, следующего за  расчетным.  

Во исполнение договоров № 40-02-0560 и № 40-02-0561 истец в течение  спорного периода оказал ответчику услуги на общую сумму 58 230,17 руб. и  

102 248,80 руб., соответственно.  

Поскольку организация ВКХ оказанные транзитной организацией  услуги оплатила частично, АО «ГУ ЖКХ» обратилось в суд с настоящим  иском.  

Рассмотрев спор по существу, суды, руководствуясь статьями 8, 195,  196, 199, 200, 203, 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее – ГК РФ), положениями Федерального закона от  07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее – Закон о  водоснабжении и водоотведении), Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 № 644, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума  Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных  с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об  исковой давности», исследовав и оценив имеющуюся в деле совокупность  доказательств, установили факт ненадлежащего исполнения ГП  «Калугаоблводоканал» обязанности по оплате оказанных услуг и, приняв во  внимание заявление ответчика о пропуске срока исковой давности,  удовлетворили требование истца о взыскании спорной задолженности за  вычетом стоимости услуг, оказанных в августе 2016 года.  

Арбитражный суд кассационной инстанции находит выводы судов,  положенные в основание принятых судебных актов, законными и  обоснованными.  

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона о водоснабжении и водоотведении по  договору по транспортировке горячей или холодной воды транзитная  организация обязуется осуществлять организационно и технологически  связанные действия, обеспечивающие поддержание водопроводных сетей и  сооружений на них в состоянии, соответствующем установленным  законодательством Российской Федерации требованиям, и обеспечивать  транспортировку воды с учетом допустимых изменений качества воды от  точки приема до точки подачи, расположенных на границе эксплуатационной  ответственности такой организации, а гарантирующая организация (иная  организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное  водоснабжение) обязуется оплачивать указанные услуги, а также  обеспечивать подачу определенного объема воды установленного качества.  

Порядок расчетов согласован сторонами в п. 13 договоров, в  соответствии с которыми оплата организацией ВКХ услуг производится до  15 числа месяца, следующего за расчетным.  

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три  года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего  Кодекса, согласно п. 1 и 2 которой, если законом не установлено иное,  течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или  должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является  надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с  определенным сроком исполнения течение срока исковой давности  

начинается по окончании срока исполнения.  

Таким образом, как обоснованно указано судами, срок исковой давности  по требованиям о взыскании задолженности за август 2016 года начал течь не  ранее 16.09.2016 и истек не позднее 16.10.2019 (с учетом соблюдения истцом  обязательного досудебного порядка урегулирования спора). При этом с  исковым заявлением АО «ГУ ЖКХ» обратилось в суд 19.10.2019.  

Как указывает транзитная организация, в период срока исковой давности  ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании  долга, что в силу ст. 203 ГК РФ влечет перерыв течения срока исковой  давности: платежными поручениями от 20.01.2017 № 486 и № 487 ГП  «Калугаоблводоканал» перечислило АО «ГУ ЖКХ» денежные средства в т.ч.  в счет частичной оплаты услуг, оказанных в августе 2016 года.  

Отклоняя приведенные выше доводы АО «ГУ ЖКХ», суды  руководствовались разъяснениями, содержащимися в п. 20 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах,  связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности», согласно которым признание части долга,  в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в  целом, если иное не оговорено должником.  

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по  частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия,  свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического  платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва  течения срока исковой давности по другим частям (платежам).  

Иных доказательств, свидетельствующих о признании ГП  «Калугаоблводоканал» спорной задолженности, истцом не представлено.  

С учетном изложенного суды пришли к верному выводу о том, что  частичная оплата оказанных в спорном периоде услуг не свидетельствует о  признании ответчиком задолженности в полном объеме, и отказали в  удовлетворении иска в части взыскания задолженности за август 2016 года.  

Иные приведенные АО «ГУ ЖКХ» в кассационной жалобе доводы о  незаконности обжалуемых судебных актов не свидетельствуют.  

Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и  имеющимся в деле доказательствам.  

Нарушения либо неправильного применения норм материального или  процессуального права судом кассационной инстанции не установлено.  

Несогласие подателя жалобы с произведенной судами оценкой  фактических обстоятельств дела не свидетельствует о неправильном  применении норм права и не может являться основанием для отмены  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке (п. 32 Постановления  Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции»).  

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального  

кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Калужской области от 14.07.2023 и  постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2023  по делу № А23-8282/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу –  без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской  Федерации в порядке и сроки, предусмотренные ст. 291.1 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий К.Т. Захаров  

Судьи С.Г. Егорова   А.П. Морозов